Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Artikel Janko Ferk (erl.)

Janko Ferk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wird in den letzten Tagen/Wochen immer wieder von IPs versucht, an einem Eintrag in der Werksliste herumzuschnippeln ([1] + Versionsgeschichte). Warum ich diese unbegründete Änderung für falsch halte und stets zurücksetze, habe ich jetzt auf der Diskussionsseite erläutert. Damit die IP(s) diese auch finden, bitte ich um Halbsperre des Artikels. --Sakra (Diskussion) 12:05, 21. Jan. 2015 (CET)

Janko Ferk wurde von MBq am 21. Jan. 2015, 13:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Februar 2015, 12:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Februar 2015, 12:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:01, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.135.230.10 (erl.)

84.135.230.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): PA. "lernresistent", abwertende Äußerung über Benutzer mit Wohnort Bayern. [2]. Beginn eines Editwars [3], trotz laufender Diskussion. --JPF just another user 12:10, 21. Jan. 2015 (CET)

Seither keine Edits mehr. --Wwwurm 13:20, 21. Jan. 2015 (CET)

Letzter Diskussionsbeitrag unter IP 84.135.231.55. --JPF just another user 13:40, 21. Jan. 2015 (CET)

Das war aber auch schon vor mehr als einer Stunde. --Wwwurm 14:00, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Ekolp (erl.)

Ekolp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gerne woanders seinen Spieltrieb ausleben. Siehe Neuanlage Jason Blank --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:38, 21. Jan. 2015 (CET)

Der Artikel ist weg, er hat eine Ansprache bekommen; mehr Negativedits hatte er noch nicht. Warum muss man ihn dann wegsperren? Vielleicht kann er ja (irgendwann) auch etwas Sinnvolleres? --Wwwurm 12:43, 21. Jan. 2015 (CET)

Habe nix dagegen (auch wenn der Artikel fünf Minuten später wieder von ihm eingestellt wurde...) --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:45, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich warte noch mal ab, ob er noch ein drittes Mal ... Gruß von --Wwwurm 12:48, 21. Jan. 2015 (CET)

"Hey ich bin Jason bin 14 jahre alt bin sexyest man alive mit einem sixpack und einem 60bizeps"! WWW,YMMD ;-) --Zollernalb (Diskussion) 12:50, 21. Jan. 2015 (CET)

Bisher hatte noch kein Admin an Seitenschutz gedacht – jetzt schon. :-) --Wwwurm 12:53, 21. Jan. 2015 (CET)

Er hat sich zumindest bislang als kreativ und schreibfreudig erwiesen, da drei verschiedene Versionen eingestellt ;-) OK, hier EOD --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:56, 21. Jan. 2015 (CET)

(BK)Ich hab mich nicht getraut. Vielleicht möchte Ekolp ja (irgendwann, vielleicht sehr bald) genau dort einen sinnvollen Artikel schreiben :-P --Zollernalb (Diskussion) 12:58, 21. Jan. 2015 (CET)

... ja, z.B. wenn sein Bizeps auf 65 aufgepumpt ist und/oder er die Schule abgeschlossen hat ... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wwwurm 13:03, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Feliks (erl.)

Benutzer:Feliks missbraucht sein Sichtungsrecht zum ändern von schon durch Dritte freigegebenen, und von mir geänderten Artikeln aus persönlichen Motiven. Anstatt wie üblich eine Diskussion über Änderungswünsche in dem entsprechendem Artikel anzustossen, bevorzugte der Benutzer:Feliks mich über seine vollzogene Änderung auf meiner persönlichen Diskussionseite(!) zu informieren. Man beachte bitte dabei die Boshaftigkeit der Nachricht: "Dein einzig verbliebener ANR-Edit wurde soeben getilgt". Wenn man sich die Disk Seite des Benutzer:Feliks anschaut, scheint sein Verhalten kein Einzelfall zu sein. Solch ein Verhalten sollte nach meinem Verständnis sanktioniert werden.M.Serdar (Diskussion) 12:49, 21. Jan. 2015 (CET)

??? --KarlV 13:04, 21. Jan. 2015 (CET)

Du hast also 2013 eine Zeitschrift als libertär bezeichnet, und Feliks hat das 2015 in paläolibertär umgeändert. Das ist kein Vandalismus und kein Edit-War, und mit den Sichtungsrecht hat das auch nichts zu tun. Die Unfreundlichkeiten auf der BD hätte sich Feliks aber trotzdem sparen können. -- kh80 •?!• 13:11, 21. Jan. 2015 (CET)

Es geht nicht um den Edit bei Gerald Radnitzky. Vergiss das. Es geht mir darum, dass er seine Änderung ohne Disskusion vollzieht und dann hämisch auf meiner Disk mit "Dein einzig verbliebener ANR-Edit wurde soeben getilgt" kommentiert. Das ist nicht "unfreundlich", dass ist ein boshaftes verhalten, andere sagen auch Vandalismus dazu. Der springende Punkt ist, dass er die Änderung nicht aus sachlichen(paläolibertär oder libertär ist vollkommen egal) sondern aus privaten Motiven gemacht hat um einen Vorwand zu finden seine Häme bei mir aud der Disk absondern zu können. Wird so ein Verhalten hier etwa gedultet?M.Serdar (Diskussion) 13:51, 21. Jan. 2015 (CET)

Revanche-VM des heute wegen EW abgemahnten M.Serdar (3 ANR-Edits seit 2012 [4], ansonsten 25 Edits). Beklagt sich also darüber, dass ich sein whitewashing bezüglich neurechter Presseorgane dem Stand der einschlägigen Artikel angepasst habe, ohne seine Erlaubnis einzuholen. Was soll man von einem Account, der am ersten Tag seiner Nutzerseite ein flaches Profil gibt, dann gut zwei Jahre lang pro Quartal einen Edit macht und in der letzten Woche plötzlich zufällig bei den Diskussionen rund um die aktuellen Honigtöpfe Jebsen, Ukraine, Islamisierung voll aufdreht, aber behauptet, gar nicht zu wissen, was ein EW ist [5], nun als geneigter Leser da wohl denken? --Feliks (Diskussion) 14:27, 21. Jan. 2015 (CET)

Kein Missbrauch des Sichtungsrechts, keine Verpflichtung deswegen die Artikeldisk zu benutzen.  
Meldung am Rande des Missbrauchs. --Otberg (Diskussion) 15:29, 21. Jan. 2015 (CET)

Meldung am Rande des Missbrauchs? Ist meine VM damit gemeint? Feliks rechtfertigt seine böswilligen Handlungen und legt seine Motivlage offen, er gibt sie somit faktisch zu, und meine Meldung ist am Rande des Missbrauchs? Habe ich was Missverstanden?M.Serdar (Diskussion) 15:38, 21. Jan. 2015 (CET)

Stimmt, hast Du! Den Sinn einer Enzyklopädie, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:41, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.208.38.211 (erl.)

79.208.38.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Sprachfix 13:00, 21. Jan. 2015 (CET)

79.208.38.211 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 21. Jan. 2015 (CET)

Artikel Tabellenkalkulation (erl.)

Tabellenkalkulation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP kommt sich witzig vor. Bitte um kurzzeitige Halbsperrung. --Erschaffung (Diskussion) 13:08, 21. Jan. 2015 (CET)

Besagte IP ist gestillt. Reicht das? --Wwwurm 13:11, 21. Jan. 2015 (CET)

Seit 12:52 kein Ringelpietz mehr. Wenn es dort doch weitergehen sollte, bitte erneut hier melden. --Wwwurm 13:38, 21. Jan. 2015 (CET)

Vandalismus geht unter anderer IP weiter. Bitte um Halbsperrung. --Erschaffung (Diskussion) 14:46, 21. Jan. 2015 (CET)

Mikered (A) (Schützte „Tabellenkalkulation“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 4. Februar 2015, 13:47 Uhr [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 4. Februar 2015, 13:47 Uhr (UT)

Benutzer:217.224.238.212 (erl.)

217.224.238.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 13:13, 21. Jan. 2015 (CET)

217.224.238.212 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: ... hier nicht und auch sonst nirgends. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Hjf123 (erl.)

Hjf123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:13, 21. Jan. 2015 (CET)

Hjf123 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.129.31.140 (erl.)

80.129.31.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Sprachfix 13:33, 21. Jan. 2015 (CET)

80.129.31.140 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: nudelt in falschen Artikeln. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:109.192.245.100 (erl.)

109.192.245.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:47, 21. Jan. 2015 (CET)

109.192.245.100 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer: 31.19.217.70 (erl.)

31.19.217.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 14:00, 21. Jan. 2015 (CET)

31.19.217.70 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.205.125 (erl.)

217.224.205.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Neue SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 14:05, 21. Jan. 2015 (CET)

217.224.205.125 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Buffvhtsggzzt (erl.)

Buffvhtsggzzt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Färber (Diskussion) 14:26, 21. Jan. 2015 (CET)

Buffvhtsggzzt wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.118.29.91 (erl.)

84.118.29.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Kevin hat wohl eine recht statische Kabelnetz-IP und möchte die nächsten 2-3 Wochen nicht mehr schreibend an WP teilnehmen. --Stepro (Diskussion) 14:39, 21. Jan. 2015 (CET)

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti 15:34, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:DerHandelsreisende

DerHandelsreisende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verfolgt mich auf Schritt und Tritt. Revertiert nur noch Inhalte, die von mir erstellt worden sind oder an denen ich beteiligt bin, ohne vorherige Diskussion. Ich habe ihn hier bereits gestern gemeldet, und da konnte er sich noch ausreden. Der Admin war gnädig und hat den Fall einfach abgehakt. Und jetzt macht er weiter und schaut sich explizit nach von mir erstellen Artikel bzw. Bearbeitungen um, damit er seinen persönlichen Durst nach was auch immer stillen kann. Hier, hier und hier. Ich denke nicht, dass der Sinn in der Wikipedia darin liegt, sich mit anderen permanent zu streiten und wild um sich Bearbeitungen zu löschen, die belegt sind. Außerdem hat er aus seiner ersten Vandalismusmeldung von gestern nicht gelernt, dass man bei großen Veränderung vorher eine Diskussion zu führen hat oder wenigstens angibt, warum man ganze Abschnitte löscht. --Moplayer (Diskussion) 14:42, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich habe mir die Zeit genommen, auf seine "Ermahnung" auf meiner Diskussionsseite zu Antworten. Ich denke es ist nachvollziehbar, warum diese Listen nicht brauchbar sind. Hätten diese Listen eindeutig die Studiengänge erwähnt, so wäre es in meinen Augen erhaltenswert gewesen. So ist es aber nur eine Liste mit Angaben zur Organisation (Fakultät, Department, Fachbereiche) dieser Universitäten ohne Aussage welche Studiengänge es gibt. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:52, 21. Jan. 2015 (CET)

Versuche nicht wieder abzulenken oder auszuweichen. Es geht jetzt nicht um den Inhalt, den du vorher auf der Diskussionsseite hättest besprechen können, sondern um deinen wiederholten Bruch der Wikipedia-Regeln. --Moplayer (Diskussion) 15:06, 21. Jan. 2015 (CET)

Nachtrag: Hier nochmal die Vandalismusmeldung von gestern. --Moplayer (Diskussion) 15:15, 21. Jan. 2015 (CET)

Mag sein, dass ich seine Beiträge mir genauer anschaue. Liegt aber auch daran, dass die von ihm angelegten Artikel gehäuft Ausdrucksfehler besitzen und verbesserungswürdig sind. Ansonsten sollte man inhaltliches auf den Artikeldiskussionsseiten klären. Dies erfolgt derzeit. --DerHandelsreisende (Diskussion) 15:36, 21. Jan. 2015 (CET)

Ja, erst nachdem ich auf allen Artikelseiten jeweils eine Diskussion eröffnet habe. Das ändert trotzdem nichts an der Tatsache, dass du die Wikipedia-Regeln gehäuft gebrochen hast. --Moplayer (Diskussion) 15:58, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich hab angefangen zu diversifizieren. Ich mache jetzt auch andere irakische Hochschulen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 16:12, 21. Jan. 2015 (CET)

Das ist schön. Aber das ändert, wie bereits erwähnt, nichts an deinen wiederholten Regelbrüchen. --Moplayer (Diskussion) 16:16, 21. Jan. 2015 (CET)

Du darfst gerne mitmachen. WP:SM --DerHandelsreisende (Diskussion) 16:21, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich möchte erstmal von einem Admin eine gerechte Entscheidung hier lesen.--Moplayer (Diskussion) 16:27, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:René22122 (erl.)

René22122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:48, 21. Jan. 2015 (CET)

René22122 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:JLKiel (erl.)

JLKiel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Missbrauch einer ernsthaften Artikeldiskussion für Provokation und Ankündigung von Löschattacken, die gegen WP:BNS verstoßen. Das ist typisch für manche Nutzer: Überzeugen seine Argumente nicht, wird das andere Extrem vertreten, gegenläufig zur eigentlichen Intention. Diese Art Verhalten behindert Artikelfortschritte ganz erheblich und das kann auf die Dauer nicht toleriert werden. Kopilot (Diskussion) 15:02, 21. Jan. 2015 (CET)

Das ist jetzt ein Witz oder? Erst bezeichnest du meine Beiträge als „Quark“, dann versuchst du, mich zu diskreditieren, indem du mir implizit unlautere Motive unterstellt, und jetzt zerrrst du mich auf die VM, weil ich auf den Hinweis des Benutzer:Wahldresdners, dass Pegida kein Vereinsartikel ist, antworte. Was kommt als nächstes, Kopilot? Drohst du mir wieder Schläge an?

Aber das zeigt, wes Geistes Kind du bist, und dass du vor nichts zurückschreckst, um deine Gegenüber mundtot zu machen, wenn du keine Sachargumente hast. --JLKiel(D) 15:13, 21. Jan. 2015 (CET)

Sehe im oben verlinkten Edit keinen Sperrgrund. -- j.budissin+/- 16:28, 21. Jan. 2015 (CET)

PA. Nimmt die Anrede mit seinem Nachnamen "Kiel" im Nick (JL habe ich als abgekürzten Vornamen interpretiert) zum Anlass für einen PA. ("Gonzo" fühlte sich durch Anrede mit diesem Teil seines Nicks auch nicht "verunglimpft".) Kopilot (Diskussion) 16:31, 21. Jan. 2015 (CET)

Lächerlich. Ich habe dir eine Frage gestellt. Wenn du so empfindsam bist, solltest du selber nicht so austeilen. Was du in meinen Nick hinein interpretierst, ist völlig bedeutungslos. --JLKiel(D) 16:35, 21. Jan. 2015 (CET)

"Kiel" soll "Verunglimpfung" und "Austeilen" sein? LOL. Ich erwarte, dass du das akzeptierst und die Admins nicht zwingst, sich mit so einem Unsinn zu befassen. Kopilot (Diskussion) 16:40, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:92.75.122.92 (erl.)

92.75.122.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Sprachfix 15:28, 21. Jan. 2015 (CET)

92.75.122.92 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:32, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.35.220.115 (erl.)

91.35.220.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:37, 21. Jan. 2015 (CET)

91.35.220.115 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:178.27.141.133 (erl.)

178.27.141.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:40, 21. Jan. 2015 (CET)

178.27.141.133 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Sartoresartus (erl.)

Sartoresartus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandalismus, [6] und Beleidigungen --Sprachfix 15:46, 21. Jan. 2015 (CET)

Sartoresartus wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:46.223.106.5 (erl.)

46.223.106.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:49, 21. Jan. 2015 (CET)

46.223.106.5 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Giraldillo (erl.)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nimmt trotz eindeutiger verlaufener LD eine gesetzte LAE zurück und zwingt die Gemeinde so zu weiteren überflüssigen Diskussionen. Der LAE von Benutzer:Goldener_Käfer war klar: „Die Begründung für den Löschantrag ist nicht angegeben WP:LAE, der Artikel wurde zwischenzeitlich entscheidend verbessert.“ Darüber hinaus ist Giraldillo wegen seiner häufigen Löschanträge auf seiner Disk schon verwarnt worden.

Ich weiß nicht, ob dieses Verhalten schon Vandalismus ist und bitte um Nachsicht, falls ich mit meiner Beschwerde hier an der falschen Stelle sein sollte. Jedenfalls halte ich es für inakzeptabel und sanktionswürdig. Seine Energie in Artikelarbeit statt in meist überflüssige LDs zu investieren wäre einfach sinnvoller für das Projekt. Gruß --J. Jäger (Diskussion) 16:03, 21. Jan. 2015 (CET)

eine offensichtlich missbräuchliche VM - die Sachargumente werden in der LD ausgetauscht, woran sich der VM-Ersteller aber erklärtermaßen gar nicht beteiligen will: [7] und [8] --gdo 16:07, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich habe mich sehr wohl beteiligt, gerade deswegen finde ich Dein Verhalten unmöglich. Was willst Du eigentlich erreichen, außer die Leute zu ärgern? --J. Jäger (Diskussion) 16:11, 21. Jan. 2015 (CET)

Sorry, aber ob ein Löschantrag erledigt ist oder nicht, ist immer noch eine administrative Entscheidung. Die sehe ich nicht. Deswegen ist Giraldillo vollkommen im Recht und diese VM erledigt. Bei der nächsten eigenmächtigen Entscheidung dieser Art will ich administrative Schritte nicht ausschließen. -- j.budissin^+/- 16:18, 21. Jan. 2015 (CET)

PS: Es sei denn, es besteht ein Konsens in der Löschdiskussion, den ich auch nicht erkenne. -- j.budissin^+/- 16:21, 21. Jan. 2015 (CET)

Klarer VM-Missbrauch von J. Jäger. Es besteht nicht nur kein Konsens für LAE, sondern der LA und dessen Begründung wird von der Mehrheit der Diskutierenden befürwortet. -- Miraki (Diskussion) 16:26, 21. Jan. 2015 (CET)

Bei der LD geht es nicht um Mehrheiten - es sind keine Abstimmungen - sondern es geht um Fakten. Und da warten wir jetzt ab. --J. Jäger (Diskussion) 16:53, 21. Jan. 2015 (CET)

Hier möchte ich gerne J budissin darauf hinweisen, dass ich deine Äußerung als Drohung mir gegenüber empfunden habe. Da diese Drohung nicht berechtigt ist, weise ich diese entschieden von mir. Der LAE war berechtigt, da die Relevanz in meinen Augen im Artikel dargestellt wurde. In solch einem Fall ist jeder Benutzer gemäß den Löschregeln dazu angehalten, LAE zu setzen. Entsprechend war mein Verhalten nicht eingenmächtig. Ich werde mir diese Drohung merken. Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 16:40, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:46.245.145.58 (erl.)

46.245.145.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:13, 21. Jan. 2015 (CET)

46.245.145.58 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.135.77.146 (erl.)

84.135.77.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:18, 21. Jan. 2015 (CET)

84.135.77.146 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.130.132.242 (erl.)

80.130.132.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:34, 21. Jan. 2015 (CET)

80.130.132.242 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 21. Jan. 2015 (CET)

Artikel Russifizierung (erl.)

Russifizierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Serols (Diskussion) 16:42, 21. Jan. 2015 (CET)

Russifizierung wurde von JD am 21. Jan. 2015, 16:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. Januar 2015, 15:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 24. Januar 2015, 15:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsens finden. – GiftBot (Diskussion) 16:45, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Bvm berlin

Bvm berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegründete Löschungen --Serols (Diskussion) 16:44, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.131.112.75

84.131.112.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:52, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Nikegoddess

Nikegoddess (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Krawallaccount, vermutlich Socke. Siehe Bearbeitungskommentar.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:56, 21. Jan. 2015 (CET)

(BK) EW/PA: funkelnagelneuer SPA,, führt EW (das sind alle seine viere einzigen edits) und mißbraucht Kommentarzeile für PA, dass anderer Nutzer "Aufpasser (sei), der dafür Geld für seine Zensur von einfachen Fakten (bekomme)" [9] . --Feliks (Diskussion) 16:58, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.176.118.203

87.176.118.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hurensohnoperator Eingangskontrolle (Diskussion) 16:58, 21. Jan. 2015 (CET)