Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung
Willkommen auf der Qualitätssicherungsseite des WikiProjekt Ereignisse.
Sinn dieser Seite ist es, potentielle Autoren auf Artikel aufmerksam zu machen, bei denen es noch etwas zu tun gibt. Deshalb sollte der Eintrag hier auch genaue Informationen über mögliche Verbesserungsmöglichkeiten enthalten. Die QS-Hinweise sollen beim Artikelausbau helfen und nicht Anlass zum Streit sein: Sie dürfen deshalb jederzeit von jedermann ohne Angabe von Gründen wieder entfernt werden.
Die auf dieser Seite eingetragenen Artikel können mit dem Wartungsbaustein {{QS-Ereignisse}} versehen werden. Die mit der Vorlage versehenen Artikel werden in der Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Ereignisse gelistet. Es besteht auch die Möglichkeit, einen Artikel nur hier anzuführen und den Baustein nicht zu verwenden.
Unerwünscht sind:
- Einträge, die „schlechte“ Artikel markieren sollen (Beispielbegründungen: „Artikel zu schlecht“, „Geschwurbsel“, „sollte eigentlich gelöscht werden“ usw.)
- Einträge, die keine konkreten Verbesserungsmöglichkeiten anführen (Beispielbegründungen: „Vollprogramm“, „Sprache schlecht“, „braucht Pflege“ usw.)
- Einträge, die gegen den Willen der Artikelautoren gemacht werden.
Ausnahmen
Ereignisse, die von der Geschichtswissenschaft umfassend erforscht wurden, sind möglicherweise besser auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion:Geschichte aufgehoben. Sportveranstaltungen sollten, wenn möglich, auf der entsprechenden Qualitätssicherungsseite des Sportportals erfasst werden (Siehe u.a. Wikipedia:WikiProjekt Portale/Sport). Für Filmfestivals und ähnliches ist die Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen zu kontaktieren. Für Ereignisse die die Luftfahrt betreffen wie z.B. Flugzeugabstürze fühlt sich die Qualitätssicherung des Portal:Luftfahrt zuständig.
Rotation
Nach spätestens einem halben Jahr muß der Eintrag neu bewertet und entweder neu eingetragen oder entfernt werden.
Bei Erledigung eines Eintrags kann es Sinn machen, die QS-Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels zu kopieren. Außerdem soll überprüft werden ob es eine andere Fachspezifische Qualitätssicherung gibt an die man den Artikel „überweisen“ kann.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Landtagswahlen in Niedersachsen
Bitte die Unterüberschriften lassen um 1. aus dem Bapperl hierher zu springen und 2. individuelle Anmerkungen schreiben zu können. Gaschir (Diskussion) 17:11, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Nicht ausgebaute Artikel reaktiviert. Gaschir (Diskussion) 12:47, 25. Mär. 2013 (CET)
- Nochmal reaktiviert. Gaschir (Diskussion) 18:17, 9. Okt. 2013 (CEST)
Artikelwunsch 188.23.158.228 18:51, 23. Sep. 2012 (CEST)
Artikelwunsch 188.23.158.228 18:46, 23. Sep. 2012 (CEST)
Artikelwunsch 188.23.158.228 18:51, 23. Sep. 2012 (CEST) Erledigt. Bernsteinkater (Diskussion) 01:08, 12. Jan. 2015 (CET)
Artikelwunsch 188.23.158.228 18:51, 23. Sep. 2012 (CEST) Erledigt. Bernsteinkater (Diskussion) 00:31, 12. Jan. 2015 (CET)
Artikelwunsch 188.23.158.228 18:51, 23. Sep. 2012 (CEST)
Übertrag aus allgemeiner QS:
Botartiger Artikel ohne Quellen, mit unglücklichem Lemma und schlechtem Stil (Als die Demonstranten sich vergrößert haben...) Anna Lüst (Diskussion) 07:50, 20. Jun. 2013 (CEST)
- Die "vergrößerten Demonstrationen" hab ich mal umformuliert. Ansonsten geben wir dem Artikel noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 15:29, 16. Jan. 2014 (CET)
Übertrag aus allgemeiner QS:
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chemieunfall bei Elk River. --Krdbot (Diskussion) 21:08, 14. Jan. 2014 (CET)
Voller Werkstattdienst gefragt --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 20:21, 14. Jan. 2014 (CET)
- Redundanz: Elk River (Kanawha River)--Duke Q (Diskussion) 21:22, 14. Jan. 2014 (CET)
- Ich gehe davon aus, dass die Untersuchung des Vorfalls belastbarere Informationen über die Gefährlichkeit von 4-Methylcyclohexanmethanol bringen wird. Mir scheint der Austritt von 28.000 l einer (soweit bekannt) relativ ungefährlichen Chemikalie kein Lemma wert. Das war der Inhalt von einem Tankwagen, sowas passiert vermutlich ständig auf der Welt.--kopiersperre (Diskussion) 22:32, 16. Jan. 2014 (CET)
- Darf ich den Artikelinhalt nach Elk River verschieben?--kopiersperre (Diskussion) 11:51, 2. Mär. 2014 (CET)
- Wenn du glaubst der Unfall sei nicht relevant musst du einen Löschantrag stellen. Gaschir (Diskussion) 13:31, 5. Mär. 2014 (CET)
- Die Flüssigkeit mit einer Konzentration von 5,6 Massenprozent ?? Wie, war das eine Lösung? Dann von was in was?--Mabschaaf 12:06, 3. Mär. 2014 (CET)
Es fehlen die unterscheidungsmerkmale zu Aufstand im Irak (nach US-Rückzug). Warum sollte das ein eigener Aufstand sein und nicht zu dem allgemeinen gehören? Außerdem fehlt der Hintergrund im Artikel. Gaschir (Diskussion) 15:11, 22. Jan. 2014 (CET)
- Den allgemeinen Aufstand im Irak gibt es nicht, näheres z.B. unter en:Anbar campaign (2013–14). Der Bereich ist in Gänze noch sehr ausbaufähig. Grüße -Thylacin (Diskussion) 18:51, 11. Aug. 2014 (CEST)
Folgende Dinge könnten noch ergänzt werden:
- Hintergrund. Gaschir (Diskussion) 11:44, 4. Feb. 2014 (CET)
- Wahlkampf. Gaschir (Diskussion) 11:44, 4. Feb. 2014 (CET)
- Politische Programme bzw. die Namen der im Artikel erwähnten "Fraktionen" Gaschir (Diskussion) 11:44, 4. Feb. 2014 (CET)
Zu datenlastig. Möglicherweise sollten die ganzen Zahlen in eine Tabelle (Infobox) ausgelagert werden damit sich der Text flüssig lesen läßt. Gaschir (Diskussion) 15:42, 13. Feb. 2014 (CET)
Parlamentswahlen in Australien
Bitte die Unterüberschriften lassen um 1. aus dem Bapperl hierher zu springen und 2. individuelle Anmerkungen schreiben zu können.
Es fehlt:
- Hintergrund. Gaschir (Diskussion) 12:59, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Folgen. Wer wurde Regierungschef usw. Gaschir (Diskussion) 12:59, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Beide Punkte fehlen übrigens auch bei allen anderen Australischen Parlamentschaftswahlen bis einschließlich 2004. --Catansiedler (Diskussion) 00:39, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Wahlkampfthemen fehlen auch. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
Parlamentswahl in Australien 2010 sollte als Vorbild genommen werden. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
Übertrag aus allgemeiner QS:
Die Anzahl der Toten ist im Artikel mit 25 angegeben, Inschrift Stein und auch Artikel sprechen von26. Bitte prüfen, was richtig ist bzw. im Artikel angegeben warum es unterschiedliche aussagen gibt. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:33, 3. Mär. 2014 (CET)
Volles Programm Eingangskontrolle (Diskussion) 19:29, 14. Apr. 2014 (CEST)
- lohnt das überhaupt oder darf ich die böse R-Frage stellen?--Martin Se aka Emes Fragen? 21:16, 14. Apr. 2014 (CEST)
- du darfst. Aber ich will nicht immer der Spielverderber sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:47, 15. Apr. 2014 (CEST)
Wieder nach vorne. Gaschir (Diskussion) 11:15, 25. Jan. 2013 (CET)
Der Artikel war hier bereits eingetragen (siehe Diskussion:Proteste in Jordanien 2011/2012), ich habe ihn aber noch mal eingetragen, da sich mMn an der Sachlage nichts geändert hat. Könnte sich bitte jemand dem Zeitraum zwischen März 2011 und Juni 2012 annehmen? Oder gehören diese Informationen eher direkt in den Jordanien-Artikel? Viele Grüße, --Killikalli 17:47, 16. Jul. 2012 (CEST)
+
- Hintergrund fehlt
- Wahrscheinlich fehlt einiges während des verlaufs
Gaschir (Diskussion) 17:46, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Was ist denn mit den aktuellen Ereignissen z.B. hier? Gehören die nun auch in den Artikel? Ich wäre dafür den Baustein im Artikel zu belassen, auch wenn die Halbjahresfrist bereits abgelaufen ist.--Killikalli 18:38, 24. Jan. 2013 (CET)
- Ich hab ihn mal wieder nach vorne geschoben. Zu den aktuellen Ereignissen: Mit Jordanien hab ich mich wenig beschäftigt. Ich weiß nur das da gerade Parlamentswahl war (Siehe auch: Wikipedia:WPEFA#Jordanien). Das werd ich mal ergänzen. Aber ich glaube die aktuellen Proteste kann man schon noch in den Artikel schreiben. Gaschir (Diskussion) 11:15, 25. Jan. 2013 (CET)
- Lemma: Wenn die aktuellen Proteste auch in den Artikel gehören sollte man ihn aber in Proteste in Jordanien ab 2011 umbenennen. Gaschir (Diskussion) 11:50, 25. Jan. 2013 (CET)
- Ich hab das mal gemacht. Gaschir (Diskussion) 12:16, 25. Jan. 2013 (CET)
- Wäre es nicht "seit 2011"? Ist es sonst nicht üblich "2011-2013" in den Titel zu schreiben? Jordanien ist auch nicht so mein Thema (trug halt mal wieder eine Zukunftsbaustein :)). Prima, dass Du Dich dem Thema so schnell angenommen hast. Ich habe die alten und Deine neuen Infos noch etwas verknüpft. Jetzt fehlt nur noch der Zeitraum zwischen März 2011 und November 2012. Von Wikipedia:WPEFA wusste ich noch gar nichts. Danke für den Hinweis. Viele Grüße--Killikalli 14:55, 26. Jan. 2013 (CET)
- Schnell ist gut. Ist ja bloß seit April 2011 in der QS :-) Zum Lemma. Klar das "ab" ist unüblich. Proteste in Jordanien seit 2011 finde ich aber besser als Proteste in Jordanien 2011-2013 (Hier müsste glaube ich auch noch der richtige Bindestrich rein). Üblich ist beides (z.b Krieg in Afghanistan seit 2001) aber das "seit" stimmt halt immer. Auch wenn sich keiner mehr um den Artikel kümmert. Gaschir (Diskussion) 15:37, 26. Jan. 2013 (CET)
- Ich finde es trotzdem super, egal wie lange es schon in der QS war...und ja auch noch bleibt ;). Du meintest," "ab" stimmt halt immer, auch wenn sich keiner mehr um den Artikel kümmert", oder? So hatte ich darüber noch nicht nachgedacht; ab ist dann wirklich besser. Der Bindestrich war übrigens nur symbolisch :) --Killikalli 20:56, 26. Jan. 2013 (CET)
- "seit" oder "ab" ist mir mehr oder weniger egal. Aber nachdem ein User gestern eine Menge anderer Proteste des Arabischen Frühlings nach "ab" verschoeben hat (siehe u.a. hier) ist es wohl besser wir bleiben bei "ab". Gaschir (Diskussion) 11:35, 28. Jan. 2013 (CET)
- Ich finde es trotzdem super, egal wie lange es schon in der QS war...und ja auch noch bleibt ;). Du meintest," "ab" stimmt halt immer, auch wenn sich keiner mehr um den Artikel kümmert", oder? So hatte ich darüber noch nicht nachgedacht; ab ist dann wirklich besser. Der Bindestrich war übrigens nur symbolisch :) --Killikalli 20:56, 26. Jan. 2013 (CET)
- Schnell ist gut. Ist ja bloß seit April 2011 in der QS :-) Zum Lemma. Klar das "ab" ist unüblich. Proteste in Jordanien seit 2011 finde ich aber besser als Proteste in Jordanien 2011-2013 (Hier müsste glaube ich auch noch der richtige Bindestrich rein). Üblich ist beides (z.b Krieg in Afghanistan seit 2001) aber das "seit" stimmt halt immer. Auch wenn sich keiner mehr um den Artikel kümmert. Gaschir (Diskussion) 15:37, 26. Jan. 2013 (CET)
- Wäre es nicht "seit 2011"? Ist es sonst nicht üblich "2011-2013" in den Titel zu schreiben? Jordanien ist auch nicht so mein Thema (trug halt mal wieder eine Zukunftsbaustein :)). Prima, dass Du Dich dem Thema so schnell angenommen hast. Ich habe die alten und Deine neuen Infos noch etwas verknüpft. Jetzt fehlt nur noch der Zeitraum zwischen März 2011 und November 2012. Von Wikipedia:WPEFA wusste ich noch gar nichts. Danke für den Hinweis. Viele Grüße--Killikalli 14:55, 26. Jan. 2013 (CET)
- Ich hab das mal gemacht. Gaschir (Diskussion) 12:16, 25. Jan. 2013 (CET)
In dem Artikel fehlt immer noch einiges. Deshalb noch ein halbes Jahr
Immer noch fehlendes. Noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 15:24, 5. Mai 2014 (CEST)
Übernahme aus allgemeiner QS:
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Volksabstimmung
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Rowolf2 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:33, 22. Apr. 2014 (CEST)
Veraltet. Es fehlt so einiges:
- Die Beschreibung der Ereignisse im Libanon fehlen. Die Grafik muss angepasst werden. Proteste im Libanon - http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/tid-22930/grosses-dossier-zum-arabischen-fruehling-aus-unterdrueckten-werden-helden-libanon_aid_656242.html
- Im Irak finden immer noch Proteste statt. Erst in der letzten Woche wurden mehrere Demonstranten erschossen. Gaschir (Diskussion) 17:36, 25. Jan. 2013 (CET)
- In Jordanien sind die Proteste im November 2012 wieder aufgeflammt und gerade fanden Wahlen statt. Gaschir (Diskussion) 17:36, 25. Jan. 2013 (CET)
- In Kuwait fanden, glaube ich, wahlen statt. Gaschir (Diskussion) 17:36, 25. Jan. 2013 (CET)
- In Libyen wurde inzwischen eine Regierung vereidigt und der Zwischenfall in Bengasi könnte auch erwähnt werden. Gaschir (Diskussion) 17:36, 25. Jan. 2013 (CET)
- Der Abschnitt über Syrien ist etwas kurz und springt außerdem vom Ende 2012 zu Anfang 2012. Gaschir (Diskussion) 17:36, 25. Jan. 2013 (CET)
- der Abschnitt "Einschätzungen zur Ausbreitung und Parallelen" führt zumeist Einzelmeinungen an die außerdem versuchen in eine Zukunft zu schauen die jetzt schon vergangenheit ist. "Roland Popp...sah es im Januar 2011 als unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen an, dass sich die Proteste zu einem „arabischen Frühling“ ausweiten."??? Warum sollte den Wikipedialeser die schwammigen und im nachinein teilweise falschen Zukunftsvoraussagen von Roland Popp, Stephan Roll und Konsorten von Anfang 2011 interessieren. Gaschir (Diskussion) 17:36, 25. Jan. 2013 (CET)
- Zwei offensichtlich veraltete Einzelmeinungen aus dem letztgenannten Abschnitt habe ich soeben entfernt – danke für den Hinweis! Kannst du mir bzgl. der anderen Sachen einfach mal die Links, sofern du sie gerade da hast, auf die Diskussionsseite werfen? Im Moment gehen Prüfungen vor, aber vllt. hab ich ja ab Ende Februar wieder Zeit, mich intensiver damit zu beschäftigen… Grüße -- NacowY Disk 01:11, 7. Feb. 2013 (CET)
Da der Artikel teilweise immer noch veraltet ist bekommt er nochmal ein halbes Jahr. Btw, der Artikel hat täglich etwa 500 Hits. Gaschir (Diskussion) 10:16, 3. Sep. 2013 (CEST)
- Artikel viel zu wichtig um ihn einfach aus der QS zu entlassen. Deshalb noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 16:10, 13. Mai 2014 (CEST)
Wesentlich ausführlicher wird der Skandal unter Partido_dos_Trabalhadores#Bingo-Skandal_und_Mensal.C3.A3o behandelt. Es ist aber IMHO auf jeden Fall sinnvoll dafür einen extra Artikel zu haben. Gaschir (Diskussion) 13:53, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Hier noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 16:34, 27. Mai 2014 (CEST)
- Interwiki? Gaschir (Diskussion) 15:39, 2. Jun. 2014 (CEST)
- ist jetzt vorhanden. Gaschir (Diskussion) 17:24, 17. Jun. 2014 (CEST)
- Es wird nur der Tag der Erstürmung geschildert. Alle weiteren Entwicklungen fehlen. Gaschir (Diskussion) 15:39, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Die Basisinfos wurden ergänzt. Es geht aber immer noch ausführlicher. Gaschir (Diskussion) 17:25, 17. Jun. 2014 (CEST)
- Teile des Artikels sind in Gegenwart gehalten. Gaschir (Diskussion) 15:39, 2. Jun. 2014 (CEST)
- wurde geändert. Gaschir (Diskussion) 17:25, 17. Jun. 2014 (CEST)
Kein Wort über die Verhaftung von Nawalny im Vorfeld der Wahl. Überhaupt gibt es keine näheren Informationen über die Kandidaten und deren Programm bzw. dem Wahlkampf insgesamt. Gaschir (Diskussion) 13:49, 12. Sep. 2013 (CEST)
- Um ein halbes Jahr verlängert. Gaschir (Diskussion) 16:11, 5. Jun. 2014 (CEST)
- 18 Einzelnachweise für einen Text dieser Länge? Gaschir (Diskussion) 17:53, 30. Sep. 2013 (CEST)
- Da ich bezweizweifle, dass der Ersteller des Artikels die Nachweise auch gelesen hat hab ich einmal kurzerhand alle - außer einem BBC Link - rausgeworfen. Gaschir (Diskussion) 17:59, 30. Sep. 2013 (CEST)
- Keinerlei Hinweise auf das Motiv, den Verlauf oder die Folgen. Gaschir (Diskussion) 17:53, 30. Sep. 2013 (CEST)
- Verbesserungswürdiger Stil. Gaschir (Diskussion) 17:53, 30. Sep. 2013 (CEST)
Da der Artikel immer noch sehr rudimentär ist gibt es noch ein halbes Jahr in der QS. Gaschir (Diskussion) 17:23, 17. Jun. 2014 (CEST)
- Keine Demos mehr seit Februar? Der Artikel scheint nicht mehr aktuell zu sein. Ansonsten müsste man in der Anleitung erwähnen wann die Demos verebbten. Gaschir (Diskussion) 17:38, 25. Jun. 2014 (CEST)
- Abschnitt "April" ist leer. Gaschir (Diskussion) 17:38, 25. Jun. 2014 (CEST)
Hier ist ein Ausbau nötig. Unter Völkermord_in_Ruanda#Initialz.C3.BCndung z.B. finden sich wesentlich mehr Informationen zu dem Thema wie in Abschuss des Präsidentenflugzeugs in Ruanda am 6. April 1994. Auf der Disk finden sich diverse Quellen. Gaschir (Diskussion) 13:41, 23. Jul. 2014 (CEST)
- Dieser Artikelversuch sollte komplett überarbeitet werden, denn er stimmt in wesentlich nicht mit der Tatsache überein. Grüsse --Straco (Diskussion) 16:43, 23. Jul. 2014 (CEST)
- Mit welcher Tatsache stimmt er nicht überein? Gaschir (Diskussion) 17:27, 23. Jul. 2014 (CEST)
- Dieser Artikelversuch sollte komplett überarbeitet werden, denn er stimmt in wesentlich nicht mit der Tatsache überein. Grüsse --Straco (Diskussion) 16:43, 23. Jul. 2014 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:55, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Unsere Deutschtümler sollen die Koordinaten richten - einfach unmöglich, das sowas nicht mit cut&paste klappt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:41, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Noch ein halbes Jahr. --Killikalli 17:07, 8. Nov. 2014 (CET)
Bitte neu aufarbeiten. Der Artikel ist im Moment leider etwas zusammenhanglos und unstrukturiert. Man merkt, dass das eine Nachwirkung des bis vor kurzem laufenden Ereignisses ist. Außerdem fehlen viele Informationen, vor allem jene, die rückblickend getroffen werden können. Weitere Mängel werden durch die zahlreichen Bausteine im Artikel ersichtlich. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:44, 27. Mär. 2013 (CET)
- Neuaktivierung. Das Thema ist zu wichtig als es so zu lassen. Gaschir (Diskussion) 14:51, 10. Okt. 2013 (CEST)
- Erneute Reaktivierung. Gaschir (Diskussion) 15:42, 13. Nov. 2014 (CET)
Der Artikel war früher schon mal hier: Diskussion:Konflikt in Nordwest-Pakistan#Übertrag von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung. Seitdem hat sich leider nichts geändert. Die Beschreibung ist 2009 stehengeblieben und der Einsatz der US-Drohnenangriffe in Pakistan ist nicht dargestellt. Das ist schade weil er weitreichende Auswirkungen hat (die auch nicht beschrieben sind). Leider ist er auch sehr komplex und schwer zu verstehen. Der englische Artikel en:War in North-West Pakistan ist sehr ausführlich und möglicherweise eine Hilfe. Gaschir (Diskussion) 13:38, 17. Apr. 2013 (CEST)
- Wichtiges Thema. In den Artikel muss eine Menge Arbeit hineingesteckt werden. Geben wir ihm noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 21:21, 15. Nov. 2013 (CET)
- Das Thema ist immer noch ziemlich wichtig. Besonders da die Pakistanische Armee gerade wieder eine Offensive abgeschlossen hat. Noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 12:35, 20. Nov. 2014 (CET)
Übertrag aus allgemeiner QS:
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:17, 5. Nov. 2014 (CET)
Übertrag aus allgemeiner QS:
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kantonspolitik (Schweiz)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kommunalpolitik (Schweiz)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 4. Dez. 2014 (CET)
- Der Stil des Artikels passt nicht in eine Enkyklopädie. Sätze wie: "am Ende des langen blutigen Weges" oder "Mysteriös bleibt der Tod von Silke H." gehören hier nicht rein. Gaschir (Diskussion) 11:59, 22. Dez. 2014 (CET)
- Die Listen sollten in Fließtext umgewandelt werden. Gaschir (Diskussion) 11:59, 22. Dez. 2014 (CET)
- Durch die Satzkonstruktionen entsteht mehrfach der Eindruck eines Zusammenhangs von Dingen die wahrscheinlich gar nichts miteinander zu tun haben. Z.B.: "Eine 70-köpfige Sonderkommission der Augsburger Polizei ermittelte fast zwei Jahre lang und am Ende des langen blutigen Weges waren drei der vier Haupttäter tot." Was hat die Fahndung mit den Tod der Haupttäter zu tun? "Der Hähnchenbrater wurde mit einem Kopfschuss getötet." Was hat sein Beruf damit zu tun wie er umkam? Gaschir (Diskussion) 12:00, 22. Dez. 2014 (CET)
- Der Artikel darf ruhig auch mal gesichtet werden ;) --Annaletta (Diskussion) 23:05, 27. Dez. 2014 (CET)
Es fehlt:
- Infos über den Wahlkampf. Gaschir (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2015 (CET)
- Hintergrund. Gaschir (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2015 (CET)
- Genaue Ergebisse fehlen. Gaschir (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2015 (CET)
- Verlinkung der englischen Wikipedia im Text ist alles andere als ideal. Gaschir (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2015 (CET)