Allan D. Mercant

Benutzer E-Mail Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung Baustelle Aufgaben Vorlagen

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Allan D. Mercant.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte täglich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Herzlich Willkommen auf meiner Diskussionsseite!
Eine neue Diskussion beginnst du durch Klicken auf den Reiter „Abschnitt hinzufügen“. Bitte signiere deinen Beitrag.
Ältere Diskussionen befinden sich im Archiv.

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Allan D. Mercant!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:22, 9. Sep. 2014 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Allan D. Mercant, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Berita/Mentees/Allan D. Mercant eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Berita (Diskussion) 18:33, 9. Sep. 2014 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Allan D. Mercant, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Artregor (Diskussion) 17:01, 10. Nov. 2014 (CET)

U-Boot-Artikel (insbs. U 221)

Hallo Kollege, das war vielleicht eine Freude, als ich just entdeckte, dass es gleich zwei neue Artikel über deutsche U-Boote des 2. Weltkrieges gibt, die nicht von mir sind! Bis auf vereinzelte Erklärungen und kurze Statements und ganz ganz selten mal einen QS-Fall, habe ich in diesem Arbeitsbereich nichts mit anderen Wikipedianern zu tun, daher war diese Entdeckung für mich ziemlich aufregend. Es ist sonst nicht meine Art, Anderen bezüglich Stil und Arbeitsweise Einen einzuschenken – schon gar nicht ungefragt – aber ich habe gesehen, dass Du ein ganz ganz frischer Wikipedianer bist und hoffe, Du nimmst mir zwei, drei Anmerkungen – die nur als Anregungen gedacht sind, nicht als Kritik - nicht übel? Ich leg' einfach mal los, also: Du hast Jürgen Rohwers Chronik genutzt! Super, damit „fährt“ man immer gut! Das ist ja praktisch „wissenschaftliche Literatur“, also die optimale Basis unseres Wirkens, hier. Deine andere Grundlage, die website ubootarchiv.de ist … naja, also ich sage mal ganz ok wenn man dem link zu den U-Bootfan-Foren nicht nutzt. Den content kann man – im Gegensatz zu den Angeboten der sonstigen Seiten zu dem Thema – schon nutzen. Für die Artikel zu den einzelnen Booten werden bei ubootarchive die Busch/Röll-Bücher genutzt, die eigentlich nur sehr wenig Text bieten, sowie die tatsächlichen Kriegstagebücher (KTB), also die „Logbücher“ der Boote, bei denen es sich (auch wenn sie in leicht aufbereiteter Form verwendet werden) um klassische „Quellen“ (wie es die Geschichtswissenschaft nennt) handelt, die zur Arbeit in der Wikipedia, insbesondere bei geschichtlichen Themen nicht verwendet werden, und ich setze mal hintenan, da es sich um ein sensibles Thema und nicht um Fußball o.ä. handelt: dürfen. Literatur geht immer vor und überhaupt ist es lohnend, bei der Bearbeitung des Themas "U-Bootkrieg im Zweiten Weltkrieg", mal das eine oder andere Buch unter der Nase gehabt zu haben - allein schon um Sicherheit in Sachen Fachtermini, Abläufe und der Einordnung von Ereignissen zu erlangen. Zum Einstieg würde ich Peter Padfield „Der U-Boot-Krieg“ empfehlen, das ist antiquarisch sehr günstig zu haben und vermittelt auf verständliche Weise einen guten Überblick. Das alles sei Dir aber, wie gesagt, nur mal so rein informativ mitgeteilt, damit Du nicht allzu überrascht bist, wenn da mal Kritik kommt – manch einer ist hier recht direkt, manch einer sogar zu Recht. Apropos ubootarchive-Paraphrase-Arbeit, da hat sich bei Dir der eine oder andere Lapsus eingeschlichen – jetzt mal nur bzgl. U 221 (weil das gleich mein Thema wird): Also das Boot wurde nicht, wie Du schriebst, am 15. Oktober in Auftrag gegeben, sondern, wie es bei ubootarchive auch zutreffend steht, am 15. August. Und Trojer war bei Indienststellung auch noch nicht, wie Du angibst, Kapitänleutnant, sondern noch Oberleutnant. Aber das sind Details, das kann beim Übertragen passieren. Was mich allerdings tatsächlich mal interessieren würde, ist, warum Du konsequent „Feindfahrt“ schreibst („Erste Feindfahrt“, „Zweite Feindfahrt“, etc) und nicht, so wie ubootarchive auch, „Unternehmung“? Das ist der Begriff, der in den KTB verwendet wird (deshalb nutzt ihn auch ubootarchive). Mal ganz abgesehen davon, dass ich meine eigene Meinung zum Begriff „Feindfahrt“ habe (die hier auch nichts zur Sache tut), würde ich wirklich gerne wissen, warum speziell Du speziell diesen Ausdruck für Deine Arbeit verwendet hast. Vielleicht findest Du die Zeit, mir dazu ein-zwei Sätze zu schreiben? Das war's eigentlich auch schon, nur eines noch: Als Neuling hast Du vielleicht bereits zu Vielem hier eine Meinung, aber natürlich noch lange nicht alles gesehen, daher nur kurz: In den tiefsten Tiefen des wp-Bereichs “Seefahrt“ lauert ein Ungeheuer - dem ich mal hier den verniedlichenden Kosenamen „Klammerlemma-Diskurs“ geben will – mit dem Du dich noch nicht auseinanderzusetzen brauchst (und, wie ich hoffe, auch niemals musst). Aber es wäre - sozusagen als „Prophylaxe“ - ganz prima, wenn Du darauf verzichtest, bei deutschen WK2-U-Booten, deren Nummer höher als 167 ist, den Ausdruck „Kriegsmarine“ in Klammern dahinter zu schreiben. Das ist nicht nur nicht nötig – bei der Liste deutscher U-Boote (1935–1945)/U 1–U 250 ist Dir vielleicht auch aufgefallen, dass diese Klammer so ab 180 langsam „auströpfelt“ und ab 200 (außer bei zwei bestimmten Artikeln, zwinker) gar nicht mehr vorkommt – sondern auch unpraktisch. Also, wenn Du weitere U-Bootartikel in den „höheren“ Nummernlagen verfasst, verzichte doch bitte auf diese Klammer, das führt dann auch dazu, dass sich „bereits gepflanzte“ links, also sogenannte „Rotlinks“ selbständig zuordnen, wenn der Artikel erstellt wird. Schau mal, in U 353 habe z. B. ich eine Operation beschrieben, in die U 221 eingebunden war, doch der Link blieb rot, obwohl der Artikel existierte. So, ich entschuldige mich für die virtuelle Frikadelle, die ich Dir nun ans Ohr gelabert habe, bedanke mich nochmals für die beiden schönen Artikel und wünsche Dir weiterhin viel Freude beim Entdecken unserer gemeinsamen wunderbaren Wikipedia Welt! Grüße,--Enter (Diskussion) 19:28, 11. Dez. 2014 (CET)

@Enter Hallo, vielen Dank für die Tipps. (Ich denke wir beide wissen, dass es als Wikipedianer dazugehört lange Texte zu lesen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Ich als alter das Boot leser bin bei Feindfahrt geblieben, weil ich es noch so in Erinnerung gehabt habe. Außerdem wird Feindfahrt ziemlich häufig in U-Bootartikeln verwendet und da wir Wikipedianer die Vereinheitlichung lieben, wie wir wohl auch beide wissen, bin ich dann dabei geblieben. Habe ich da echt so viel falsch übertragen? Dann werde ich mich da wohl morgen mal dransetzen. Schönen Abend wünscht -- Allan D. Mercant Diskussion 19:39, 11. Dez. 2014 (CET)

Ups, Kollege, da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Aber, wie es bei Loriot heißt: „Gut, dass das jetzt passiert!“ :-) In der Infobox war der Kapitänleutnant schon ganz richtig und völlig ausreichend. Wir benennen nur den Rang, den der Kommandant am letzten Tage seines Kommandos innehatte. Viele Kommandanten machten währenddessen mehr als eine Beförderung durch. Das würde die I-Box ziemlich aufblasen, wenn wir die alle nach der Methode auflisteten. Nein, was ich meinte war der letzte Halbsatz unter der Überschrift „Geschichte“ : die Indienststellung unter Kapitänleutnant Hans-Hartwig Trojer am 9. Mai 1942. Das ist unzutreffend, da Trojer zum Zeitpunkt der Indienststellung ja noch Oberleutnant war, wie es auch in der „Infobox“ auf ubootarchiv.de korrekt steht. Vielen Dank für die Erklärung, wie Du auf „Feindfahrt“ kamst. Natürlich hast Du in dieser Hinsicht insoweit Recht, als dass ein Großteil der WK2-U-Boot-Artikel hier diesen Terminus nutzt, und außer mir wird sich da auch keiner dran stören bis dereinst „Fachfremde“ herausfinden, dass das doch ein bisschen sehr nach „Motorbuch“ und „So war Papis Wehrmacht“ klingt und über die Pop-Literatur ins Fahrwasser der U-Boote geschwappt ist, also :pssssst!. Aber nicht nur ich sehe es äußerst kritisch, wenn man Begrifflichkeiten, die die Quelle nutzt, nach Gefühl umwandelt, um Systematiken und Formaten, die man meint, in der wp erkannt zu haben, gerecht zu werden. Wp-interne Formalia können sich, das wirst Du auch noch erleben wie gesagt, „Klammerlemma-Seemonster“ oder, aktuell sehr beliebt „Kreuzzug“ aber mal zack-Bums ändern. Aber auf Quellen (auch wenn, wie gesagt, ausgerechnet diese Fan-Web-Sites nicht die best-denkbarsten Quellen sind) kann man sich ewig berufen. Grüße --Enter (Diskussion) 13:20, 13. Dez. 2014 (CET)

@Enter Ja wir sind manchmal echt kleinkariert, was Formalien angeht. Ich frage mich, ob es nicht besser wäre einzelne Benutzer immer auf der VM stehen zu lassen, da diese sowieso alle 2-3 Tage gemeldet werden, weil der eine dem anderen den Schnuller weggenommen hat. Ich meinte, weil einer das Kreuz in geboren änderte und der andere es wieder rückgänig gemacht hat. Beim Artikel U 221 wollte ich eigentlich auch noch das Lexikon der Wehrmacht als Quelle nehmen; wurde aber per Filter nicht erlaubt. Ist das rechts, oder warum steht es auf der Blacklist? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:30, 13. Dez. 2014 (CET)

Da mach Dir mal eine Kanne Tee, schmeiß den Kamin an und lies Dir das Märchen vom Tapferen Anton-Josefchen durch. Für den Beleg welche/-n/-s Tatsache/Vorfall/Faktum wolltest Du das LdW denn nutzen? --Enter (Diskussion) 14:07, 13. Dez. 2014 (CET)

@Enter Oh, sorry hätte ich ja auch eben suchen können Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Eingentlich wollte ich den Beleg noch hintendran hängen, als weiteren Einzelnachweis, obwohl er jetzt nichts neues belegt hätte. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:11, 13. Dez. 2014 (CET)

Na dann lass mal lieber. Frei nach Wittgenstein: "Was nicht belegt werden muss, muss nicht belegt werden". Lies Dir die Diskussion aber gerne dennoch durch. Zum einen findest Du da viele auch heute noch sehr aktive Protagonisten, zum anderen bekommst Du einen Eindruck von der Güte damaliger Diskussionen und Diskutanten. Dem Kitzel eines erstaunlich gutinformierten, fachlich zutreffenden Einwurfs von "der anderen Seite", dem brennenden Schmerz, wenn einem die eigene Kausalakette um die Ohren gehauen wird ... heutige (bsp "Kreuz"-)Debättchen bestehen daraus, das "gefühlten Wahrheiten" auf dem Niveau von Opis, die Falschparker durchs geschlossene Fenster bepöbeln, vorgetragen werden ... aber ihr Jungen Leute habt nun ja die Gelegenheit, einmal alles ordentlich durchzurühren. Vielleicht sinkt da manch weiche Kartoffel, die hier den Geschmack ruiniert und Völlegefühl erzeugt, und manch hartgekochter Knochen taucht stattdessen wieder auf. Grüße --Enter (Diskussion) 14:44, 13. Dez. 2014 (CET)

@Enter Sehr hübsch dieser Vergleich. Da fällt mir ein jetzt gibts Kaffe und Kuchen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:47, 13. Dez. 2014 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (13. Dezember 2014)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Stimme bitte über das vorgeschlagene neue Regelwerk ab!
2. Vom 6. bis zum 20. Dezember läuft die Nominierungsphase unseres Bilderwettbewerbs. Jeder stimmberechtigte Wikipedianer (auch wenn er nicht Mitglied der Jungwikipedianer ist) kann vier Stimmen auf die neun nominierten Bilder verteilen. Das Siegerbild wird Bild des Monats auf der Startseite der Jungwikipedianer.
3. Wie jeden Sonntag findet auch dieses Wochenende am 14. Dezember ab 19:00 Uhr im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt. Je nach Lust und Laune können entweder aktuelle JWP-Angelegenheiten besprochen oder sich locker unterhalten werden.
4. Beim diesjährigen Herbst-Wartungsbausteinwettbewerb hat unser Jungwikipedianer-Team 45 Artikel verbessert und damit den 8. Platz in der Teamwertung erreicht. Die Teammitglieder waren Allan D. Mercant, ApolloWissen, DerMaxdorfer, Maxthat, Milad A380 und Siri111.
5. Schlagt einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor, oder stimmt über die bereits vorgeschlagenen ab!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 01:00, 13. Dez. 2014 (CET)

Hallo, vielen Dank für die schnelle Antwort

Ich möchte in einen bestehenden Artikel eine etwas umfangreichere Tabelle einfügen, an der ich vielleicht mehrere Tage arbeiten muss. Ich denke, mit deinen Tipps komme ich weiter. Viele Grüße und ein schönes Adventswochenende. --Dryhand58 (Diskussion) 14:35, 13. Dez. 2014 (CET)

@Dryhand58 Wenn es sich nur um eine Tabelle handelt kannst du diese auch nur in deinem BNR vorbereiten, also ohne die Artikel zu kopieren. Wenn du die Tabelle dann fertig hast, kopierst du sie einfach in den Artikel. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:38, 13. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Holmium	→	erfolgreich (206:15)
Adminkandidatur Goldener Käfer	→	Abbruch durch den Kandidaten

Adminkandidaten: Mikered, Filterkaffee
Adminwiederwahlen: Baumfreund-FFM
Umfragen: Literaturstipendium
Kurier – linke Spalte: Das neu gewählte Präsidium von Wikimedia Deutschland stellt sich vor
Kurier – rechte Spalte: 1000 Artikel in der Kategorie Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen, WikiGalaxy, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wikinews vs. Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest die Himmelsrichtung, in die die Kamera beim Fotografieren gehalten wurde, aus den EXIF-Daten aus und fügt es in das Location-Template ein (Phab:T39925, Gerrit:176029).
• (Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial:Liste der Sperren, Spezial:Sperren (nur Admins) und Spezial:Freigeben (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166048).

Für Programmierer

• (Lua) Expose file page count, width, and height (Gerrit:136274).
• (Lua) Add mw.text.unstripNoWiki, mw.text.killMarkers, fix mw.text.unstrip (phab:T63268 (Bugzilla:61268), Gerrit:171290).
• (API) Rewrite ApiQueryTags to fix continuation (Phab:T76051, Phab:T76052, Gerrit:176014).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 15. Dez. 2014 (CET)

Sofortige Löschung meines Eintrags

Sehr geehrter Herr Mercant, eine sofortige Löschung finde ich nicht okay. Zum einen, bin ich neu auf Wikipedia und denken Sie daran, sie waren auch mal neu! Ich nehme gerne Hinweise an und verbessere die Seite. Es handelt sich hier jedoch nicht um Werbung, sonst würde es sich ja bei Seiten wie Wuala auch um Werbung handeln. Es ist ein Markenname und somit kann man eine Erklärung des Markennamens einpflegen.

Mit freundlichen Grüßen,

Hans Jörg Larch

Hallo @Hans Jörg Larch:, Werbung ist immer relativ und der Artikel sollte neutral sein. Dafür eignen sich Webseiten der Firma sowieso nicht allzu gut. Außerdem sollten auch keine Abschnitte von Webseiten kopiert werden, weil es sich möglichweise um eine Urheberrechtsverletzung handeln könnte. Und Aussagen wie Wir sehen uns sowohl als traditionsbewusstes wie auch zukunftsorientiertes, dynamisches Unternehmen, was auch durch die Unternehmensstruktur gespiegelt wird. Unsere Mischung aus jungen und erfahrenen Mitarbeitern schafft ein optimales Umfeld für eine kreative und engagierte Herangehensweise aller Aufgabenstellungen unserer Kunden. oder Seit Anfang 2013 bieten wir unsere jahrelange Erfahrung in Sicherheitsfragen, speziell der sichereren Verwahrung von Wertgegenständen, auch erfolgreich im Internet in unserem Tresor Shop (www.tresor-online.com) an, um unsere Kunden noch besser beraten und unterstützen zu können. Besonderes Augenmerk legen wir dabei auf professionelle Beratung und ausgezeichnete Qualität. Durch unsere über die Jahre erfolgreich aufgebauten Geschäftsbeziehungen und das Wissen um die Bedürfnisse unserer Kunden, ist es uns außerdem möglich, besonders günstige Preise anbieten zu können. interpretiere ich als Werbung. Außerdem muss das Unternehmen nach unseren Relevanzkriterien relevant sein, um in der WP zu erscheinen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:18, 15. Dez. 2014 (CET)

Bezüglich Reaktion

Gut das kann man ja einfach so sagen, ich habe es von der Homepage kopiert. Nur direkt so gemein sein und alles löschen finde ich Wahnsinn. Von wegen "müssen wir uns wiederholen" So macht Wikipedia kein Spaß. Wirklich unnötig diese Reaktionen!

@Hans Jörg Larch: Das war der Werte Kollege Eingangskontrolle. Sorry, aber du wurdest schon einmal auf die Werbung hingewiesen und der Artikel wurde wieder gelöscht. Ich habe die Regeln nicht gemacht. Es ist hier manchmal hart, aber Kopf hoch! Das wird schon wieder. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:49, 15. Dez. 2014 (CET)

Single Purpose Accounts sind durchaus verzichtbar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:54, 15. Dez. 2014 (CET)

SPSG

Sorry, ich hatte nur auf die DS geschaut, dort war der Hinweis aber schon wieder entfernt worden. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 16:35, 16. Dez. 2014 (CET)

@HeicoH: Solange du mir per Huggle keinen Vandalismushinweis auf die DS setzt ist alles in Ordung Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Mal im Ernst: Ist doch kein Problem. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:38, 16. Dez. 2014 (CET)

Du bist ja keiner, der "P***" auf irgendwelche Seiten schreibt, also wird dir das nicht passieren. Und sowieso: Guckst du WD:HG: ich verschicke keine Hinweise mehr mit Huggle. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 16:52, 16. Dez. 2014 (CET)

@HeicoH: Hast also einen Huggle-Entzug hinter dir Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:54, 16. Dez. 2014 (CET)

Na ja, nicht ganz. Für den typischen Schülervandalismus nahm ich auch weiterhin Huggle. Darüber hat sich ja auch niemand beschwert, und wird aus auch nicht tun, denke ich. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 16:58, 16. Dez. 2014 (CET)

Kuba

Hallo Allan, fyi: ich habe diese Änderung [1] rückgängig gemacht (siehe VG). Leider war sie von dir schon gesichtet. Grüße, --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 19:35, 18. Dez. 2014 (CET)