Bitte mal über einen Redirect von "false positive" nachdenken. Google findet da 1,3 Millionen hits im Gegensatz zu 14500 für die deutsche Bezeichnung. Ich zB. habe die deutsche Bezeichnung heute zum allerersten Mal gehört.217.228.121.173 05:27, 9. Jan 2005 (CET)
ich verstehe das nicht. kann das mal jemand das beispiel verständlicher erklären oder einen link posten? danke im voraus.
- Kann das Beispiel beim besten Willen auch nicht nachvollziehen, obwohl ich eigentlich weiss, was ein false positive ist. Habe den Artikel deswegen als "unverständlich" markiert. Möge jemand der sich auskennt es bitte verständlicher erklären.217.228.121.173 05:36, 9. Jan 2005 (CET)
- Ich versteh's immer noch nicht, obwohl ich weiß, was ein Fehler 1./2. Art ist. Nochmal unverständlich gesetz. 80.144.88.187 03:45, 12. Feb 2006 (CET)
redirect
...auf Spezifität ist zweifelhaft, weil falsch-positiv auch auf die
- Falsch-positiv-Rate (auf die menschen ohne Krankheit, aber mit + testergebnis)
eingeht.--°~° 11:02, 31. Aug 2004 (CEST)