Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Hetfield55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
bin hier gerade per zufall drübergestolpert, habe aber weder zeit noch nerven auf weitere durchsicht der beiträge, bereinigung derselben, ansprache und/oder sperre des users...
nach aktuellem erkenntnisstand meinerseits bringt der user ausnahmslos mit jedem edit sein das sonst völlig irrelevante und impressumslose portal http://entertaimnet.wordpress.com/ als einzelnachweis unter. ich würde also das gesamte wirken des accounts seit 2012 (!) als verstecktes linkspamming einordnen.
--JD {æ} 19:51, 20. Nov. 2014 (CET)
- Sieht so aus, allerdings hat ihn noch niemand darauf angesprochen oder die Links [1] revertiert. --MBq Disk 07:35, 21. Nov. 2014 (CET)
Ich habe ihm erst einmal das passive Sichterrecht entzogen. --Koenraad 07:38, 21. Nov. 2014 (CET)
Depression (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Verstoß gegen WP:LIT, siehe Benutzer Diskussion:Alice d25#Trajectoires. Bitte in der Version ohne die strittige Literaturangabe sperren ("Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte"). Gruß, Stefan64 (Diskussion) 13:41, 21. Nov. 2014 (CET)
- Nur zur Info: Alain Ehrenberg, der im "Erschöpften Selbst" die Depression als die Krankheit der modernen, postfordistischen Arbeitswelt diagnostiziert, ist tatsächlich ein Standardwerk (der Soziologie). Leider ist der Artikel so medizinlastig, dass solche Ausführungen hier nicht recht reinpassen. Aber natürlich hat Stefan recht, die Literaturangabe allein bringt garnix, man müsste den Artikel umgestalten.--Mautpreller (Diskussion) 15:10, 21. Nov. 2014 (CET)
Artikel Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (erl.)
Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) leider schon wieder IP-Befall. —[ˈjøːˌmaˑ] 13:50, 21. Nov. 2014 (CET)
Hornet Driver (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dies ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit eine Socke des Benutzers FFA P-16, die zum Hochladen von urheberrechtlich zweifelhaften Dateien (Fotos von Schweizer Luftwaffenabzeichen) genutzt wurde. Viele dieser Dateien wurden bereits wieder gelöscht. Schon früher hatte der gleiche Benutzer unter den IPs 85.1.75.33 und 193.5.216.100 urheberrechtlich geschützte Luftwaffenabzeichen (auf Commons?) hochgeladen, die gelöscht wurden. Diese IPs wurden bei CU in der niederländischen WP beide FFA P-16 zugeordnet und gesperrt: nl:Overleg gebruiker:FFA P-16/blockmsg.
Siehe auch [2].
Ich denke, dass es sich hier um missbräuchliche Sockennutzung im Zusammenhang mit URV handelt und bitte daher um eine infinite Sperre von Hornet Driver sowie um eine Verwarnung von FFA P-16. Neben dieser URV-Problematik konnte ich keinerlei Socken- oder IP-Missbrauch bei FFA P-16 feststellen, der inklusive Voraccount bereits seit 2005 in der WP aktiv ist; ich habe keine Zweifel an seinem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Die übrigen bei den niederländischen CU zugeordnete Socken könnten allesamt Fehlidentifizierungen sein, die zustande kamen durch die Einbeziehung der statischen IP 193.5.216.100, die von mehreren Personen genutzt wird. --PM3 14:22, 21. Nov. 2014 (CET)
ChryslerMEcoupe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bis auf den ersten, inzwischen revertierten Beitrag für mich kein Wille zur enyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Ansprechen blieb ergebnislos. --Eike (Diskussion) 14:25, 21. Nov. 2014 (CET)
- Hast du dank einem Video jetzt Melden gelernt oder soll das nur Scheinheiligkeitsein weil du als Admin nur 10 Leute pro Monat ohne Melden und ohne Begründung löschen darfst? Die revidierung ist sicehr durch einen deiner Kumpel erfolgt, weil du es nicht ausstehen kannst, wenn einer Mitarbeitet und gelegentlich Fragen auf deiner dominierten Seite stellt.--ChryslerMEcoupe (Diskussion) 15:18, 21. Nov. 2014 (CET)
84.156.149.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 15:00, 21. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Trübsinniger Taucher (erledigt)
Trübsinniger Taucher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der Nächste aus der gleichen Tüte. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:00, 21. Nov. 2014 (CET)
- wahrscheinlich der Nudeltroll --PM3 15:13, 21. Nov. 2014 (CET)
C.Koltzenburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte gerne per EW den Gender-Asterisk durchdrücken.[3] --W.E. Disk 15:19, 21. Nov. 2014 (CET)