Diskussion:Fechten

waffengattungen

nachdem die beschreibungen der einzelnen waffengattungen mittlerweile doch ziemlich umfangreich geworden sind, waere es doch ganz sinnvoll die auf die seite der jeweiligen waffe (florett/degen/saebel haben ja auch eine eigene beschreibungsseite) zu verschieben und in diesem artikel bei den waffengattungen nur darauf zu verweisen? -- Aldur

Finde ich nicht. Hier geht es doch auch um Fechtstil und Trefffläche. Ansonsten genügen technische Daten zu den Waffen. Zur Geschichte sollte aber auf die Seite der jeweiligen Waffe verwiesen werden.--MJWeber 09:13, 30. Sep 2005 (CEST)

bilder&allgemeines

Bilder von Fechtern (traditionell, nicht in moderner Sportkleidung) gibt es hier unter ESCRIME. --Head 18:09, 8. Sep 2003 (CEST)

Meiner Meinung nach ist Fechten in erster Linie Sportfechten wesshalb ich hier schwerpunkmaessig Sportfechten behandle und auf andere Fechtarten nur als Hinweis eingehe.

Ich habe vor nach und nach den englischen Wikipedia Eintrag hier nachzubauen und zu ueberarbeiten.

Die Einleitung soll so stehen bleiben, die finde ich ganz gut, das ist die Art Queerverweis die mir gefaellt :-)

Aus dem Review

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Noch so ein Artikel aus der QO Olympia, die mir auffielen und die es ja vielleicht zur Exzellenz bringen. BS Thurner Hof 22:26, 19. Aug 2004 (CEST)

hm, ein artikel bei dem ich mir wirklich unschlüssig bin. was da steht ist wirklich klasse und hat ziemlich alle fragen beantwortet, die sich bei mir während der olympischen spiele ansammelten. aber was ist mit fechten als ursprüngliche menschliche auseinandersetzung, sollte der artikel hier nicht lieber unter Sportfechten? was ist mit wettkampfszene, was mit verschiedenen kampfstilen bei den einzelnen waffen? wie lernt man fechten, was sind grundtechniken? wo bleibt das wort Tauberbischofsheim? wo die stellung im sportgeschehen, außer, dass es eine klassische olympische sportart ist? andererseits: der rest ist wirklich grandios. hm. -- southpark 12:47, 2. Sep 2004 (CEST)

In dem Artikel geht es ja eigentlich um das Fechten allgemein, entsprechend muß ich Southpark recht geben, wenn er meint es geht im Artikel bisher eher um das Sportfechten. Ein allgemeiner Artikel über das Fechten wäre auch ohne eine Beschreibung des studentischen Fechten (Vgl.: Mensur (Studentenverbindung)) nicht vollständig. --ALE! 21:35, 2. Sep 2004 (CEST)

Über eine Verschiebung zu Sportfechten kann man streiten (ich wäre dagegen), aber Mensur (Studentenverbindung) gehört lediglich in einen Link, sowohl in Fechten also auch in Sportfechten. – Torsten Bronger 11:30, 25. Sep 2004 (CEST)

Ich glaube, dass heutzutage Fechten tatsächlich überwiegend Sportfechten ist und habe damal alle anderen Fechtarten nur als Link belassen beziehungsweise aufgenommen. Mir gefällt der Artikel so wie er ist gut :-). Was mir fehlt ist ein Artikel übers Theaterfechten, weil das das ist was man in (Piraten)Filmen sieht und dies die Vorstellung vom Fechten schon prägt, aber mei, da kenn ich mich nicht aus :-( --Mecki fingerchen 08:12, 28. Okt 2004 (CEST)

Ich würde mich dem anschließen. Ein eigener Artikel zum Theaterfechten (ein ausführlicherer als der zum Thema Bühnenkampf) wäre wirklich wünschenswert, vor allem da diese Art des Fechtens in anderen Ländern wie z.B. Frankreich durchaus als richige Sportart angesehenund betrieben wird.

Ich würde auch sagen, Sportfechten ist der reale Kern, alles andere ist Historie oder Randbetrachtung, das Lemma kann bleiben, zumindest bis auf weiteres. Für fertig halte ich den Artikel auch noch nicht, siehe Anmerkungen von Southpark am Anfang. --Philip 00:15, 28. Nov 2004 (CET)

Ich bin dran den Artikel ein (bischen ?) umzubauen, ich moechte anfangen die Struktur klarer zu machen (siehe Inhaltsverzeichnis) und eventuell die Punkte von Southpark einzuarbeiten. Spricht eigentlich was dagegen einzeln verstreute Artikel, zB Planche; als Redirekt hierher umzubauen ?--Mecki fingerchen 11:26, 24. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Frage zu Klingenwaffen ?

Kann mir jemand verraten, was mit dem Satz: "Theaterfechten und Mensurfechten werden mit Klingenwaffen ausgeführt" gemeint ist. Soll der Begriff Klingenwaffen von irgendwas abgrenzen. Nach dem Stichwort sollte es doch wohl eher "..auch mit Klingenwaffen.." heißen, oder? --Philip 00:14, 28. Nov 2004 (CET)

Am "auch" solls nicht scheitern, Du kannst sowas naechstes Mal ruhig selber einfuegen, falls wider Erwarten die Theaterfechter sich mit Gartenschlaeuchen beharken wird das hoffentlich schon jemand korrigieren :-) aber wie gesagt wir haben scheints ein Defizit an Wissen uebers Theaterfechten ... Mecki fingerchen 13:16, 8. Jan 2005 (CET)

Ich mach Theaterfechten, wir fechten da mit ganz normalen Säbeln! --prisi 21:37, 31. Mai 2005 (CET)

Ich denke mal, mit Klingenwaffen sollen Hiebwaffen gemeint sein, also jene Waffen, bei der der Gegner mit der Schneide berührt werden muß. Dagegen gibt es ja eben die Stoßwaffen (Florett und Degen), die keine Klinge sondern nur die Spitzen der Waffen dem Gegner berühren müssen.

Schutzkleidung

Was soll der Hinweis, dass es zu tödlichen Verletzungen kommen kann? Das kann bei jeder sportlichen Betätigung passieren und insbesondere bei Kampfsportarten. Ich bin dafür, den Hinweis zu streichen.--MJWeber 00:02, 18. Okt 2005 (CEST)

Ich habs stark abgeschwächt gelassen. Es gibt meines Wissens in neuerer Zeit einen einzigen tödlichen Unfall, der vor etwa 30 Jahren passierte. Daraufhin wurden die Materialvorschriften fuer Waffen und Schutzkleidung verschärft. Mecki fingerchen 12:49, 24. Okt 2005 (CEST)

Trefferfläche Säbel

IIRC ist die Trefferfläche beim Säbel der Körper oberhalb der Gürtellinie, jedoch OHNE die Hände. Jedenfalls habe ich das in den Jahren meiner Fechtzeit vor einem Jahr so gelernt, dass das in den Regeln der FIE stehen würde.

Die Anmerkung ist korrekt. Die Hände zählen nicht als Trefferfläche, das geht auch technisch gar nicht: Die elektrische Weste schließt am Arm mit dem Handgelenk ab.

Bekannte Fechter (deutsche, österreichische und schweizer Fechter)

Wer bitte ist Frank Haberstroh? Nicht, dass sich einer selbst verewigt hat. Überhaupt kommt mir die rot gefärbte Liste der Fechtmeister und Fechter ein wenig merkwürdig vor. Hier sollten wirklich nur ganz hervorragende Persönlichkeiten erscheinen. Die Auswahl sollten wir hier diskutieren. Ansonsten reicht der Verweis auf die Kategorie Fechter. Siehe auch die Relevanzkriterien für Sportler. --MJWeber 12:59, 13. Dez 2005 (CET)

Anscheinend ist Frank Haberstroh 72. bei der Deutschen Meisterschaft A-Jugend. Nehme ihn deshalb einfach mal heraus aus dem VErzeichnis. --Wangen 11:31, 23. Dez 2005 (CET)

Daniel Türkis: reichen Landesebene und Achtungserfolge für die Aufnahme bekannter Fechter aus? Kann da jemand Auskunft geben? Ich denke, ein 7. Platz bei der Int. Deutschen Hochschulmeisterschaft 2005 reicht nicht.--Wangen 13:43, 24. Dez 2005 (CET)

So, ich mache mal einen Vorschlag:

Fechtmeister

Emil Beck

Fechter

--MJWeber 13:59, 6. Jan 2006 (CET)

Angaben zu Senioren

Könnte jemand die Quellen zu der Trefferzahl und der Verlängerungsregel bei den Senioren benennen ? Das hab ich so noch nie gehört.

Nomori 20:57, 26. Dez 2005 (CET)

Die Senioren-Weltmeisterschaften werden von der FIE ausgerichtet; sie müsste deshalb in ihrem Reglement auch diese Wettbewerbe regeln. IMHO ist ein Kampf auf 2 mal 3 Minuten und 10 Treffer begrenzt. Die Verlängerungsregel ist die FIE-konforme. Die Senioren-Europameisterschaften werden vom EVFC durchgeführt. Hier gilt die Besonderheit, dass kein Treffervorteil bei Gleichstand und Zeitablauf ausgelost wird, sondern der letzte Treffer ausgefochten wird. Die Trefferzahl ist dieselbe wie oben. Außerdem wird der dritte Platz ausgefochten. Die deutschen Seniorenmeisterschaften werden, so weit ich weiß, bis einschließlich Finale im Rundensystem gefochten; das wird offenbar jährlich neu mit der entsprechenden Ausschreibung geregelt. Auch hier gilt, dass kein Treffervorteil ausgelost wird. --MJWeber 10:39, 5. Jan 2006 (CET)

Rollstuhlfechten

Was heißt DRS; ich vermute mal Deutscher Rollstuhl-Sportverband oder so ähnlich. Das sollte im entsprechenden Abschnitt des Artikel präzisiert werden. --MJWeber 09:54, 6. Jan 2006 (CET)

Elektrische Trefferanzeige

Eine Angabe zur verwendeten Stromstärke und Spannung wäre vielleicht interessant. --MJWeber 11:08, 6. Jan 2006 (CET)

Passivität

Die hier beschriebene Regelung zur Passivität ist leider nicht korrekt (siehe t.87.4/5/6 im aktuellen Reglement (PDF 800kB)). M.E. ist die Regel jedoch zu komplex um sie hier darzustellen. Diese Seite muss ja nicht das komplette Reglement wiedergeben, dazu fehlt auch zu viel anderes. Ich würde daher vorschlagen, diesen Absatz zu löschen. --JTraenkner 11:14, 9. Feb 2006 (CET)