Diskussion:UEFA Champions League 2014/15

Finale in Berlin

Finale ist übrigens im Berliner Olympiastadion. Kann das jemand bitte hinzufügen? --5.147.196.224 13:34, 30. Apr. 2013 (CEST)

Nein, es ist zwar nach einigen Quellen "so gut wie sicher", aber eben noch nicht bestätigt, und noch ist auch nichts unterschrieben. Die UEFA wollte im März die endgültige Entscheidung bekanntgeben, hat sich aber bislang noch nicht dazu geäußert. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 20:10, 2. Mai 2013 (CEST)

Heute wurde es offiziell bestätigt - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 20:08, 23. Mai 2013 (CEST)

Formatierung

Warum wird Sie in diesem Artikel gegenüber der üblichen Handhabung verändert? Nur weil das bei .en so ist, ist das kein Grund hier auch einzuführen.. --Petruz (Diskussion) 05:19, 26. Mai 2013 (CEST)

Die Tabelle muss nicht sein, aber die zweispaltigkeit finde ich sehr gut, der Artikel war in den Vorjahren insbesondere zu so einem frühen Zeitpunkt viel zu lang für zu geringen Informationsgehalt. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:10, 1. Jun. 2013 (CEST)

Bin ich gleicher Meinung. Tabelle nein - zwei Spalten ja! Ist außerdem sinnvoll, da es ja immer gesetzte und ungesetzte Teams gibt. Daher braucht man letzlich eh 2 Spalten. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 23:39, 1. Jun. 2013 (CEST)

Gibraltar

Da Gibraltar jetzt dabei ist, verändert sich auch die Einteilung der Qualirunden ein kleines Bisschen. Der Meister Nordirlands wird wohl in Q1 zurückgestuft. --Jacky Dope (Diskussion) 01:36, 30. Mai 2013 (CEST)

Du sagst es: "wird wohl". Da ist von Seiten der UEFA noch gar nichts bestätigt worden. Klar ist es wahrscheinlich, dass einfach eine Mannschaft mehr aus Q2 nach Q1 zurückgestuft wird, aber fest steht noch nichts. Gleiches gilt für die Europa League. Daher erstmal zurück, bis es offizielle Informationen gibt. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 03:56, 30. Mai 2013 (CEST)

edit: habs jetzt mal mit Fußnoten geregelt. So sollte es klar sein. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 04:04, 30. Mai 2013 (CEST)

Schweizer Meister

Gemäss einhelligen Medienberichten in der Schweiz sollte der Schweizer Meister direkt in die Gruppenphase gelangen. Warum ist das hier anders dargestellt? (nicht signierter Beitrag von SaintCity (Diskussion | Beiträge) 21:13, 9. Dez. 2013 (CET))

Weil das nur der Fall ist, wenn der Titelverteidiger sich doppelt für die Gruppenphase qualifiziert, was zwar ziemlich wahrscheinlich ist, aber noch nicht wirklich sicher. (nicht signierter Beitrag von 77.10.220.87 (Diskussion) 15:32, 3. Mär. 2014 (CET))

Wenn Bayern, Atletico oder Real die CL gewinnen, ist die Sache Klar. Chelsea könnte als TV nur vierter werden, das ändert aber auch nichts, weil dann der engliche Dritte in q4 antreten muss, und der Rest genauso läuft. Also wen ich nicht komplett daneben liege, staht damit fest, daß die Vereine aufrücken, so daß der schweizer Meister nun seinen GRuppenplatz sicher hat. (nicht signierter Beitrag von 77.183.8.65 (Diskussion) 20:38, 28. Apr. 2014 (CEST))

Eben noch nicht (siehe unten). Wenn Chelsea Vierter + TV rücken zwei Mannschaften von Q3 (Platzierungsweg) ins Playoff (Platzierungsweg). England hätte dann vier Mannschaften sicher in der Gruppenphase. Der schweizer Meister rückt nur dann in die Gruppenphase wenn Chelsea mindestens Dritter oder wenn Chelsea im Halbfinale gegen Atlético Madrid ausscheidet. --Fußballfreund92 (Diskussion) 21:40, 28. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt steht es fest --Fußballfreund92 (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2014 (CEST)

Wer kennt

eigentlich jetzt schon die KK von deutschen, spanischen, portugiesischen, englischen und italienischen Teams? --134.176.205.246 17:19, 13. Apr. 2014 (CEST)

Die KK sind einsehbar bei http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/qual2014.html oder bei http://de.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/ und sind nur vorläufig, da sich die KK wegen weiterer Teilnahme dieser Nationen am Europapokal noch verändern können. --Fußballfreund92 (Diskussion) 18:54, 13. Apr. 2014 (CEST)

The KKK took my baby away, they took her away, away from me-ey - Nicht-signierte Änderung von the Ramones. (nicht signierter Beitrag von 82.217.37.81 (Diskussion) 18:47, 10. Mai 2014 (CEST))

Ich hab schon mal die 2 Länderpunkte von Spanien (CL-Finale) hinzugerechnet, das bedeutet, jedes spanische Team erhält sicher 0,057 KK-Punkte hinzu. Das wird man so wahrscheinlich nirgens finden, ist aber zu 100% richtig. Fehlen nur noch die insgesamt 2,000 Klubpunkte für den Sieger nach spätestens 120 Minuten. Bei 11m-Schießen (statistisch ein Unentschieden) bekommen beide Teams je 1,000 KK-Punkte (s. Fussnote).--Jacky Dope (Diskussion) 18:32, 16. Mai 2014 (CEST)

Türkischer Meister

Ist denn Fenerbahçe Istanbul schon sicher Meister? Ich glaube nicht, denn sie haben den direkten Vergleich gegen Beşiktaş Istanbul verloren (Beşiktaş - Fenerbahçe 1:1 und Fenerbahçe - Beşiktaş 3:3). Kann das mal jemand prüfen? --Fußballfreund92 (Diskussion) 20:33, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe es jetzt in Meister oder Zweiter geändert. --Fußballfreund92 (Diskussion) 21:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

Nach dem 34. Spieltag finden in der Türkei Playoff-spiele statt: Zuerst Vierter gegen Dritter und Zweiter gegen Erster. Der Verlierer von Spiel 1 ist Vierter. Der Sieger von Spiel 1 spielt gegen den Verlierer von Spiel 2. Der Verlierer ist Dritter. Anschliessend wird im Grand Final (Sieger Spiel 2 gegen Sieger Spiel 3) um Platz 1&2 gespielt. Fenerbace ist aktuell also mindestens Dritter, und Meister können immer noch die ersten 8 der aktuellen Tabelle werden. (nicht signierter Beitrag von 77.10.225.159 (Diskussion) 12:11, 26. Apr. 2014 (CEST))

Wo hast du diese Information her, im Artikel der Süper Lig steht nämlich nichts davon --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:24, 26. Apr. 2014 (CEST)

Edit, die Playoffs wurden wieder abgeschafft siehe hier --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:27, 26. Apr. 2014 (CEST)

Fener ist noch nicht Meister, aber von diesem Playoff Modus höre ich zum ersten Mal. --Jacky Dope (Diskussion) 19:38, 26. Apr. 2014 (CEST)

Den Playoff-Modus gab es nur in der Saison 2011/12 --Fußballfreund92 (Diskussion) 19:56, 26. Apr. 2014 (CEST)

2011/12 spielten die ersten Vier mit Hin/Rückspielen Jeder gegen Jeden. Das obere Beispiel erinnert mehr an die Playoffs von San Marino. Apropos: Fener ist jetzt Meister !! --Jacky Dope (Diskussion) 19:47, 27. Apr. 2014 (CEST)

Sollte man

nicht jetzt schon die Auslosungs- und Spieltermine der Qualirunden eintragen? --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:55, 25. Apr. 2014 (CEST)

Wenn sie schon feststehen, dann ja. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 13:03, 25. Apr. 2014 (CEST)

Soll ich das jetzt tun? --Fußballfreund92 (Diskussion) 13:20, 25. Apr. 2014 (CEST)

Wenn du möchtest, kannst du es gerne machen. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:07, 25. Apr. 2014 (CEST)

Aufrücken der Mannschaften

Würde wenn Chelsea heute mindestens einen Punkt holt, die Mannschaften aufrücken? Dann wäre Chelsea mindestens Vierter. --Fußballfreund92 (Diskussion) 16:14, 27. Apr. 2014 (CEST)

Wenn Chelsea Vierter wird und CL-Sieger, dann rückt der Dritte aus Frankreich und der Vize-Meister aus der Ukraine in die Playoff-Runde auf. Aber das wäre auch schon passiert, wenn Chelsea nicht einmal für Europa qualifiziert wäre, da nur maximal vier Teams pro Nation teilnehmen dürfen. Der Vierte hätte dann in die EL müssen. --Jacky Dope (Diskussion) 18:30, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ok, das wusste ich nicht, das aufrücken gilt also nur für den Fall, wenn Chelsea direkt für die Gruppenphase qualifiziert ist (mindestens Liga-Dritte). --Fußballfreund92 (Diskussion) 18:37, 27. Apr. 2014 (CEST)

PS wo steht das, ich finde nämlich keine passende Seite? --Fußballfreund92 (Diskussion) 18:47, 27. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Fall ist erst vor zwei Jahren eingetreten, als Chelsea in München die CL holte, aber in der Liga nur Sechster wurde. Der Vierte Tottenham musste dann in die EL. In der Verfolgerrunde Q3 gab es vier anstatt fünf Begegnungen... Aber ich kann dir garantieren, dass alle besagten Teams aufrücken werden, vielleicht sogar schon morgen ;-) --Jacky Dope (Diskussion) 18:53, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ausserdem ist es ja die einzige mathematische Lösung. Laut deiner Änderung hätten wir dann in Q2 drei Sieger aus Q1 plus 32, macht 35 Teams in Q2... und in der Playoffrunde (Verfolger) hättest du 5 Sieger plus 4 (ohne Vierter ENG)... Rechne es nochmal durch --Jacky Dope (Diskussion) 18:57, 27. Apr. 2014 (CEST)

morgen vielleicht schon wenn Arsenal nicht gewinnt. Übrigens, wir hätten in Q2 drei Sieger aus Q1 plus 31 Teams die in Q2 einsteigen =34 (habe noch mal nachgezählt)... ; ich hätte dann anstatt den Liga Vierten aus ENG wenn Chelsea Vierter + CL-Sieger den Liga-Dritten ins Playoff gesetzt ... --Fußballfreund92 (Diskussion) 19:22, 27. Apr. 2014 (CEST)

ah, ich verstehe. Das wäre auch möglich, aber der Dritte von ENG ist wohl sicher in der Gruppenphase. --Jacky Dope (Diskussion) 20:17, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ist jetzt sowieso egal, Chelsea ist ausgeschieden. --Fußballfreund92 (Diskussion) 23:07, 30. Apr. 2014 (CEST)

Donezk nach der Volksabstimmung?

Darf die Mannschaft nach der Volksabstimmung überhaupt jetzt noch antreten, sind ja nicht mehr Ukraine? Wie ist die Rechtslage?--88.68.113.212 00:21, 13. Mai 2014 (CEST)

Nun, unabhängig davon, welche politischen Konsequenzen die Volksabstimmung nach sich zieht, wird sich nichts ändern, so lange die betroffenen Vereine weiter zum ukrainischen Fußballverband gehören. Schließlich ist die politische Zugehörigkeit keine Voraussetzung für die Teilnehme am Fußballverband des Heimatlandes, siehe etwa FC Vaduz oder Swansea City. Vergleichbar ist die aktuelle Situation mit Transnistrien, die sich für unabhängig erklären, dies aber offiziell nicht sind. Der transnistrische Verein Sheriff Tiraspol (u.a.) spielt weiterhin in der moldawischen Liga. --BrunosapiJens (Diskussion) 01:40, 13. Mai 2014 (CEST)

Eher spannend ist die Frage, ob die UEFA aufgrund der Unruhen die Heimspiele an einen neutralen Ort verlegt, Ruhe ist dort ja immer noch nicht eingekehrt, eher das Gegenteil.--11:27, 29. Jun. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Freier Unabhäniger infoma (Diskussion | Beiträge))

KK?

Ich denke, die Abkürzung "KK" im Abschnitt Play-offs sollte erklärt werden. Damit kann nicht jeder was anfangen. --aconcagua 08:05, 31. Jul. 2014 (CEST)

Hab die jeweils erste Nennung verlinkt, bis jemand eine bessere Idee hat. --aconcagua 08:10, 31. Jul. 2014 (CEST)

Feueralarm in Moskau

Sollte man erwähnen dass den Bayern immer wieder komische Dinge passieren wenn sie in Moskau spielen? Bspw. Der Feueralarm im Moskauer mannschaftshotel?--88.68.101.21 20:11, 2. Okt. 2014 (CEST)

Was meinst Du mit "immer wieder komische Dinge"? Weil letzte Saison aufgrund des hohen Verkehrsaufkommens das Abschlusstraining nicht zustande kam? Solche Dinge sowie der Feueralarm haben mit dem Spielbetrieb an sich eher wenig zu tun, daher sollte man sie meiner Meinung nach im Artikel nicht erwähnen. Und die Sache mit dem Geisterspiel ist ja als Fußnote vermerkt. Und so viele "komische Dinge" sind Bayern bislang in Moskau eigentlich nicht passiert dass man dies als Kuriosum erwähnen könnte.--Steigi1900 (Diskussion) 13:20, 23. Okt. 2014 (CEST)

Gruppe falsch geordnet:

Wollte nur anmerken, dass die Gruppe B falsch geordnet ist. An zweiter Stelle müsste Liverpool liegen, an dritter Razgrad und an vierter Basel. (nicht signierter Beitrag von 138.232.252.166 (Diskussion) 12:51, 23. Okt. 2014 (CEST))

Nein, das ist schon richtig so. Während des laufenden Spielbetriebs in der Gruppenphase zählt die Tordifferenz. Der direkte Vergleich wird erst nach dem Abschluss der Gruppenspiele bei gleicher Punktanzahl herangezogen.--Steigi1900 (Diskussion) 13:14, 23. Okt. 2014 (CEST)