Poupou l'quourouce

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

ich antworte dort, wo es mir gerade passend erscheint.

Hiermit verleihe ich
Poupou l'qourouce
die Auszeichnung

Bewahrerin der Wikipedia
für die aufopferungsvolle Leitung
der Beseitigung der
Urheberrechtsverletzungen
aus alten DDR-Lexika.
gez. Markus Mueller

bin für ein paar tage weg!

nachrichten können gerne hinterlassen werden, ich antworte dann wenn ich zurück bin.---poupou l'quourouce 12:23, 29. Jan 2006 (CET)

Und welcher Admin ist dann für DDR-URV zuständig ? -- Amtiss, SNAFU ? 12:26, 29. Jan 2006 (CET)

AHH, verdammt, 2-3 Minuten zu spät ... -- Amtiss, SNAFU ? 12:29, 29. Jan 2006 (CET)

frag mal Benutzer:Schwalbe.jetzt muss ich aber weg...---poupou l'quourouce 13:27, 29. Jan 2006 (CET)

Euphorie

Ich versteh nicht ganz warum du den Artikel gelöscht hast, das waren gerade mal 2 Sätze aus dem Wörterbuch. (Siehe auch Diskussion auf der Meldestelle mit Olliminator) -- Amtiss, SNAFU ? 12:25, 29. Jan 2006 (CET)

ist mit olli geklärt.---poupou l'quourouce 11:03, 3. Feb 2006 (CET)

Dreikönigskuchen

Hallo Poupou, mit Dreikönigskuchen hast du wie es scheint, einen Doppeleintrag zu Galette des Rois erstellt. Wäre es nicht besser, aus dem neuen Artikel einen redir zu machen, bevor sich beide unabhängig voneinander weiterentwickeln? --Lyzzy 13:11, 29. Jan 2006 (CET)

unsicher. es sind halt völlig verschiedene kuchen zum selben anlass. ich denke nochmal drüber nach.---poupou l'quourouce 11:04, 3. Feb 2006 (CET)

Wenn es verschiedene sind, ok. Aber schau bitte nochmal genau: Die Bohne, der König der Familie. Da wird beim Lesen kein Unterscheid deutlich. Gestolpert bin ich besonders über den Klammerzusatz bei Galette des Rois. --Lyzzy 15:48, 3. Feb 2006 (CET)

klammerzusatz?---poupou l'quourouce 11:14, 4. Feb 2006 (CET)

Wenn ich mich da mal einmischen darf:

--83.76.147.203 18:44, 4. Feb 2006 (CET)

danke! genau das ist es... man muss die artikel wohl weniger zusammenführen als auseinanderdividieren!--poupou l'quourouce 18:49, 4. Feb 2006 (CET)

Klammerzusatz am Anfang des Artikels: Der Galette des Rois (Dreikönigskuchen) ist ...

Ja, mit Bildern ist es leichter zu verstehen. Wer backt denn jetzt die Kuchen, um mit den eigenen Bildern den Unterschied in den Artikeln deutlich zu machen? Das wäre wirklich prima. Ich würde mich aber auch schon sehr freuen, wenn der Unterschied textlich deutlicher gemacht wird.

in der schweiz wird er meistens fertig gekauft samt krone, kann man aber sicher auch selbst backen, sieht dann nur nicht ganz so einheitlich aus. mal sehen vielleicht komme ich mal zum backen. vielleicht gibts von der galette ein photo in der fr WP?---poupou l'quourouce 20:03, 4. Feb 2006 (CET)

Ich schau mal, ob ich was finden kann. Jetzt, wo mir der Unterschied so deutlich vor Augen geführt wurde, kann ich mal versuchen, das im galette-Artikel unterzubringen. Morgen vielleicht. Viele Grüße --Lyzzy 20:16, 4. Feb 2006 (CET)

Babel - Latein

Hallo Poupou, grade habe ich mir mal meine Babel-Bausteine zugelegt und dabei mit Entsetzen gemerkt, dass der lateinische falsch ist. Statt Huic usori praeclara scientia lingua latina est muss es natürlich heißen ...linguae latinae.... Wie ändert man den sowas? Beste Grüße, --Phi 21:49, 2. Feb 2006 (CET)

Poupou ist zur Zeit weg, deswegen antworte ich dir mal. Das was du ändern willst ist eine Vorlage, dann musst du noch raussuchen wie die heißt und tippst [...]/wiki/Vorlage:Vorlagenname ein. Dort findest du, was du ändern willst. Ich hab den Edit schon für dich gemacht, kannst dir aber mal die anderen ankucken (la, la -1, la -2). Gruß, Amtiss, SNAFU ? 22:34, 2. Feb 2006 (CET)

wieder da!

---poupou l'quourouce 11:03, 3. Feb 2006 (CET)

Und ich freu mich, dass du wieder da bist! Dein/e Stellvertreter/in hat mir, wie du oben gesehen hast, einen großen Gefallen getan - schön, wenn man so fähige Mitarbeiter/innen hat. :-). Herzlich willkommen zuhause, --Phi 19:26, 5. Feb 2006 (CET)

Kannst du mir

auch den Sinn deines reverts in den adminkandidaten erklären? --Dachris ^Diskussion 15:12, 3. Feb 2006 (CET)

oder ne lasses, ich glaube es wäre besser wenn du mich gleich sperrst (ist ein Sperrwunsch) bitte auch gleich meine Benutzerseite mitsperren...Danke....in dem Laden halöte ichs doch nimmer aus --Dachris ^Diskussion 15:14, 3. Feb 2006 (CET)

ich fand die diskussion nicht so abwegig und irrelevant, dass man sie komplett auslagen sollte. sorry, dass ich kommentarlos revertiert habe, ich hätte besser einen anderen weg incl. kommentar wählen sollen. wieso denn jetzt sperren?? mach einfach mal eine halbe stunde den rechner aus, das sollte doch reichen...--poupou l'quourouce 15:16, 3. Feb 2006 (CET)

Ne ist ernst gemeint, die letzten paar Tage die ich wieder online waren haben mir nicht wirklich gut getan....also bitte Benutzerseite und mich. Danke --Dachris ^Diskussion 15:18, 3. Feb 2006 (CET)

ok. drei tage garantierte erholung. falls du zurückwillst, melde dich.---poupou l'quourouce 15:20, 3. Feb 2006 (CET)

Kleiner Kommentar

also eines muss ich ja mal sagen: ich finde dein Foto auf deiner Benutzerseite total bescheuert und deinen Nicknamen auch. Kannst du das nicht ändern, es wäre im interesse der Allgemeinheit. 129.13.186.1 16:45, 4. Feb 2006 (CET)

ach, die sperre ist wohl abgelaufen? na dann weiterhin viel spass in der WP--poupou l'quourouce 16:47, 4. Feb 2006 (CET)

faz link

Hi Poupou, da ist ja ein Link von Dir zur faz in den Betreff geraten. Sollte das so, oder sollte der in den Artikel rein? - Habe mir aber die url mal angesehen. Tagesmedienrelevanz ist also jedenfalls gegeben. Ob es den Terminus Junge-Freiheit-Urteil schon gab, weißt Du vielleicht. - Im Prinzip haben mich die Argumente von Phi wenn nicht umgestimmt, dann doch jedenfalls sehr nachdenklich gemacht. Liebe Grüße Paul PaCo 19:08, 5. Feb 2006 (CET)

das sollte eigentlich nur eine quellenangabe sein. kann natürlich auch in den artikel, bietet aber keine wirklich darüberhinausgehende information und es sind ja schon andere artikel zitiert. ich habe mich auf der disku absichtlich zurückgehalten, weil ich fürchte, im bereich medienrecht einfach etwas betriebsblind zu sein und erstmal sehen wollte, was andere sagen. phi hat mir aber aus der seele gesprochen. zum terminus siehe hier [1]. grüsse,--poupou l'quourouce 19:16, 5. Feb 2006 (CET)

Wundt

URV - ja oder nein? ;-) --Schwalbe ^Disku 11:47, 6. Feb 2006 (CET)

Markus

Ich habe schon lange nichts mehr von Benutzer:Markus Mueller gehört, dabei waren wir eigentlich sogar dies Wochenende verabredet. Auf seine Mails reagiert er auch nicht. Langsam mache ich mir Sorgen. Weißt Du was los ist? --Ixitixel 12:37, 6. Feb 2006 (CET)

er ist mit real-life-projekten ausgelastet, aber es scheint ihm gut zu gehen und ich denke er ist auch bald wieder da.---poupou l'quourouce 15:16, 6. Feb 2006 (CET)

Finanzer kommt so gegen 19:30

du vielleicht auch... ? bis denne anneke 18:10, 6. Feb 2006 (CET)

mach ich!---poupou l'quourouce 18:41, 6. Feb 2006 (CET)

Reste der DDR-URV:Wirtschaft

Hallo, gehst du bitte diese Liste durch und stellst die Artikel wieder her:

Das sind alles Schnipsel, die von mir sofort einen LA bekomen.

und

Wikipedia:Löschkandidaten/DDR-URV/Ölschiefer

der einzige Artikel, den ich für erhaltenswert halte.

Damit wäre aus meiner Perspektive der Themenkomplex Wirtschaft dann abgeschlossen. --h-stt 13:26, 8. Feb 2006 (CET)

<Einmischung> Bei Ölschiefer geht es um den 1. Edit [2] mit Quelle "Landolt-Börnstein, Thermodynamische Eigenschaften von Gemischen, Verbrennung, Wärmeübertragung, 4. Teil, Bandteil b, Berlin, 1972". Das ist zumindest nicht klassisch und wohl auch keine wörtliche Übernahme, daher hab ich den zurückgeschoben. Für die anderen bedarf es keines LA. Die werden als URV gelöscht. --Schwalbe ^Disku 13:48, 8. Feb 2006 (CET)