Wikipedia Diskussion:Belege/Archiv/2014/Halbjahr/2
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von H-stt in Abschnitt Paris Match
Sind Artikel in der Illustrierten "Paris Match" (http://www.parismatch.com/) eine reputable Quelle im Sinne von WP:Belege? --PM3
- Pauschal lässt sich das nicht so sagen, dass hängt auch davon ab, was belegt werden soll.--Kmhkmh (Diskussion)
18:32, 30. Jul. 2014 (CEST) - Hiermit sollen Informationen zu Absturzort und den Opfern des MH17-Fluges belegt werden: [1] --PM3
18:41, 30. Jul. 2014 (CEST) - Also die weitgehenden unumstrittenen Informationen wie den Absturzort könnte man zur Not schon Paris Match entnehmen bzw. die Illustrierte dafür als Beleg verwenden. Es stellt sich alllerdings die Frage warum, denn all diese Informationen sollten sich problemlos auch in der seriösen deutschen Presse finden lassen, so dass da eigentlich kein Grund besteht auf eine französische Illustrierte zurückzugreifen. Für umstrittee oder zweifelhafte Informationen, die sich nur bei Paris Match finden, lässt sich diese auf keinen Fall als Tatsachenbeleg verwenden. Sowas könte man höchstens mit einer Atrributierung a la "Laut Paris Match soll ...." verwenden, allerdings stellt sich auch da dann die Frage ob man entsprechende Behauptungen und Gerüchte überhaupt aufnehmen soll.--Kmhkmh (Diskussion)
19:51, 30. Jul. 2014 (CEST) - Ich hab mir den Beitrag mal kurz angesehen und die Paris Match hat da wohl einen Journalisten am Boden, der fleißig Augenzeugenberichte gesammelt hat, Das ist journalistisch verdienstvoll, Augenzeugenberichte von Katastrophen sind aber chronisch unzuverlässig. Wenn eine seriöse Untersuchung durch die Fachleute stattgefunden haben wird, werden wir glaubwürdige Angaben über den Absturz haben. Fraglich, was man in der Zwischenzeit machen soll. Die teils sehr emotionalen Statements des Paris Match als Beleg verlinken oder es bei ziemlich dürren Angaben aus weniger boulevardesken Medien belassen? Grüße --h-stt !?
16:19, 31. Jul. 2014 (CEST)
- Also die weitgehenden unumstrittenen Informationen wie den Absturzort könnte man zur Not schon Paris Match entnehmen bzw. die Illustrierte dafür als Beleg verwenden. Es stellt sich alllerdings die Frage warum, denn all diese Informationen sollten sich problemlos auch in der seriösen deutschen Presse finden lassen, so dass da eigentlich kein Grund besteht auf eine französische Illustrierte zurückzugreifen. Für umstrittee oder zweifelhafte Informationen, die sich nur bei Paris Match finden, lässt sich diese auf keinen Fall als Tatsachenbeleg verwenden. Sowas könte man höchstens mit einer Atrributierung a la "Laut Paris Match soll ...." verwenden, allerdings stellt sich auch da dann die Frage ob man entsprechende Behauptungen und Gerüchte überhaupt aufnehmen soll.--Kmhkmh (Diskussion)
- Hiermit sollen Informationen zu Absturzort und den Opfern des MH17-Fluges belegt werden: [1] --PM3