War der 12. Apostel nicht eigentlich der 13,? Es gibt auch ein Buch dieses Namens, dass sich meines Wissens mit dem "verlorenen" Matthiasevangelium beschäftigt. Francis 20:41, 19. Mai 2004 (CEST)
- Nein es waren immer "nur" 12 Apostel (mit Jesus waren sie 13 beim letzten Abendmahl. Zumindestens wenn, man(n) nur die Männer zählt. (Achtung, die Namen stimmen nicht in den verschiedenen Evangelien überein. Es gibt also mehr Namen.) Wann Judas gegangen ist um seinen letzten Liebesdienst/Auftrag zutun ist in den Evangelien umstritten. --Adomnan 21:40, 19. Mai 2004 (CEST)
- Es geht beim 13. Apostel doch um den nach Judas neu gewählten Matthias, nicht um die Abendmahlsgäste, also die Apostel vor der Kreuzigung. Francis 22:25, 19. Mai 2004 (CEST)
- Matthias hatte aber in der Theologiegeschichte nie einen negeativen Ruf oder gar besondere Rolle. --Adomnan 23:54, 20. Mai 2004 (CEST)
- Ähh...soll/sollte/muss er den haben? Oder reicht es, der 13. zu sein, um negativ aufzufallen? Matthias war halt der (gewählte) Ersatz für Judas Iskariot. Ist er dann der 12. oder der 13.? Francis 19:12, 21. Mai 2004 (CEST)
- Matthias hatte aber in der Theologiegeschichte nie einen negeativen Ruf oder gar besondere Rolle. --Adomnan 23:54, 20. Mai 2004 (CEST)
- Es geht beim 13. Apostel doch um den nach Judas neu gewählten Matthias, nicht um die Abendmahlsgäste, also die Apostel vor der Kreuzigung. Francis 22:25, 19. Mai 2004 (CEST)
Und worum geht es jetzt bitte bei dieser haarsträubenden Diskussion? --robby 00:01, 22. Mai 2004 (CEST)