Diskussion:Fotze

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Nicht löschen! Ich stamme aus Russland und nach 8 Jahre in Deutschland habe das Wort in einem Buch getroffen. Darf ich nicht in einem Wörterbuch das Wort nachschlagen? Es ist auch nicht schlecht, wenn ein(e) neugierig(e) Schüler(in), der/die das Wort schon kennt, seinen Ursprung erfährt, dann entwickelt er/sie die Routine, Wörterbücher zu verwenden. Im Russichen blöderweise verwendet man die bekannteste Schimpfworter ("Mat"), ohne zu wissen, wovon die stammen und nur in letzte 20 Jahre darf man davon schreiben und kann lesen. Die o.g. Wörter hört man aber vielmals pro Tag.

Seitensperrung

Ich habe den Artikel mal gesperrt, weil der regelmäßige Vandalismus einfach nur nervtötend ist. Änderungswünsche können hier vorgebracht werden. Rainer ... 22:29, 16. Aug 2005 (CEST)

würde gerne noch den "Fotzenspangler" als umgangssprachl. Begriff für Zahnarzt im Bayerischabsatz einbringen --Rubberdick 13:44, 18. Nov 2005 (CET)

ist der Begriff einen enzyklpädischen Artikel Wert?? der gehört allenfalls in ein Wöterbuch der Vulgär/Umgangssprache IMHO: löschen Pm 21:16, 21. Mär 2004 (CET)

Ich kann ihn auch nicht leiden, aber um Geschmacksfragen geht es hier nicht. Es ist ein alter und verbreiteter Begriff mit verschiedenen Bedeutungen. Das wird nach den Überarbeitungen dargestellt. Was soll daran nicht enzyklopädiewürdig sein? Rainer Zenz 21:45, 21. Mär 2004 (CET)

wie gesagt: IMHO Herr Zens!! Pm 21:47, 21. Mär 2004 (CET)

Sehr geehrter Herr Pm, wir können das hier mit Argumenten diskutieren, sie können aber auch einen Löschantrag stellen. Ihr Beweggrund für die Löschung hat sich mir bisher noch nicht erschlossen. Rainer Zenz 22:05, 21. Mär 2004 (CET)

Diskussionen werden nicht gelöscht! Sie werden diskutiert. Ich sehe auch keinen Grund für derart heftige Reaktionen, meine bisherigen Antworten geben keinen Anlaß dazu. Rainer Zenz 23:58, 21. Mär 2004 (CET)

Kann der Artikel nicht gesperrt werden? --Longamp 02:30, 10. Apr 2004 (CEST)

Der Benutzer hat nun eine kleine Auszeit. Sperrung eines Artikels sollte das letzte Mittel sein. Stern 02:32, 10. Apr 2004 (CEST)

Neuer Begriff: WikiPingPong => hin-und-her zwischen (Ab)User und Admin ;) Bnawiki 02:34, 10. Apr 2004 (CEST)

"Der Ausdruck ist auch als vulgäres Schimpfwort für Frauen geläufig. Allerdings werden auch Männer vornehmlich von Häftlingen so tituliert, wenn sie in deren Augen zu Feminin sind." Das ist Fakt und muss deshalb mit rein. Auch wenns jemanden nicht passt. 80.184.163.160 17:32, 22. Okt 2004 (CEST)

Nicht gleich aufregen. Die letzte Version klang noch etwas anders. So ist es schon besser. Für wesentlich halte ich die Bemerkung aber dennoch nicht. In einem Artikel "Mädchen" muss auch nicht stehen, dass der Begriff als Frotzelei oder Schimpfwort Männern gegenüber verwendet wird. Es ist ein verbreitetes Verfahren, Männer dadurch zu beleidigen zu versuchen, dass man sie als weiblich bezeichnet. Wenn Du Dich mit dem Gefängnis-Jargon auskennst – dazu könnte ein gut geschriebener Artikel interessant sein. Rainer 17:54, 22. Okt 2004 (CEST)

Ich finde so etwas gehört nicht in eine Enzyklopädia die auch nur etwas von sich hält und gut ist. Ich würde den Artikel löschen. Ra123 19:12, 13. Nov 2004 (CEST)

Warum? Rainer 20:54, 13. Nov 2004 (CET)

Tut mir leid, ihr mögt ja alle mehr oder weniger recht haben, aber Fotze leitet sich einwandfrei vom lateinischen fossa = Graben, Grube, länglich Vertiefung ab! (Italiener benutzen ihn ähnlich!) Daher auch die verschiedenen Bedeutungen im Deutschen!

Begriffe in einer Enzyklopädie

Absurd, Fotze oder Fut etc. nicht augzunehmen. Der obszöne Wortschatz ist ein zentraler Teil einer lebendigen Sprache. Wörtebücher und Lexike etc. dienen nicht der Tabuisierung. Da kann man vielleicht auch Begriffe wie Krieg, Feind etc. ausschließen! Weiter so!

Da wird nix tabuisiert, in einem Wörterbuch darf das in der Tat drinn stehen, desshalb soll's auch ins Wiktionary. In der Wikipedia sollen aber Dinge bzw. Konzepte erklärt werden, keine Wörter. Ausserdem sollte es keine Zwei Artikel über die gleiche Sache geben. Unter Vagina darf "Fotze" als Vulgärausdruck ruhig erwähnt werden, aber einen eigenen Artikel braucht's dafür nicht. Dem Fotzenstecher könnte man aber einen spendieren... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:13, 4. Dez 2004 (CET)

In der engl. WP hat en:cunt auch einen eigenen, sogar verhältnismäßig umfangreichen Artikel. Ich bin sehr dafür, dass auch der deutsche Artikel da bleibt, wo er ist und nicht ins Wiktionary abgeschoben wird. Er ist im derzeitigen Ausbaustadium eben keine bloße Worterklärung mehr. Können wir uns darauf einigen, dass auch der Wiktionary-Baustein entfernt wird? Meinungen? --Dundak ✍ 11:32, 15. Dez 2004 (CET)

Ich bin fürs Behalten. Ein Wörterbucheintrag sähe sicher anders aus. Rainer 12:50, 15. Dez 2004 (CET)

Er sähe anders aus, hätte aber den selben inhalt. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:27, 16. Dez 2004 (CET)

Ich finde, der Inhalt geht weit über einen reinen Wörterbucheintrag hinaus, deshalb halte cih den Baustein für Blödsinn. -- Achim Raschka 01:29, 16. Dez 2004 (CET)

Hast du dir schonmal gute einträge im Wiktionary angeschaut? Die können sehr Ausführlich sein (siehe z.B. wikt:Gegend). Was das hier als Wörterbuch qualifiziert ist nicht die kürze, sondern der Fakt das eben "nur" ein Wort erklärt wird. Zudem ist es ein Synonymartikel: zu dem beschriebenen Objekt gibt es bereits einen Artikel, dort können alle Bezeichnungen genannt und kurz erläutert werden. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:26, 16. Dez 2004 (CET)

Bitte vergleicht mal en:cunt vs. en:vagina, sv:Fitta vs. sv:Slida, fr:Con vs. fr:Vagin. Unterschiedliche Artikel: die einen mehr zum organischen Teil, die anderen mehr zur Etymologie. Beide sind IMO enzyklopädisch relevante Lemmata, womit ich das Wiktionary überhaupt nicht abwerten möchte - ich schlage ab und an selber etwas zur Verschiebung dorthin vor. --Dundak ✍ 01:42, 27. Dez 2004 (CET)

tituliert

Hallo ! Ist "tituliert" ein deutsches Wort ? Ich hab das noch nie gehört od gelesen ! Was bedeutet es ? Gibt es ein verwandtes Substantiv ? GRuß --Lofor 20:01, 7. Feb 2005 (CET)

"Titel" kennst Du? "Titulieren" bedeutet [mit dem Titel] anreden, benennen, mit einem Schimpfnamen belegen ... Ist im 14. Jahrhundert aus lateinisch titulare eingedeutscht worden. So in Kurzform der Duden. Rainer 20:12, 7. Feb 2005 (CET)

Berlin

Wenns denn in Berlin so gebraucht wird (habe ich in 15 Jahren hier nicht gehört), bitte nicht nicht in die süddeutsche Geschichte quetschen. Das verfälscht die nachfolgenden Sätze. Oder ist hinterfotzig berlinerisch? Die Entstehungsgeschichte dürfte auch eine andere sein. Ich vermute in Berlin eine Verwendung des Worts für den Mund als beleidigende Übernahme des Begriffs für das Geschlechtsorgan, in Bayern scheint die Sache weit älter zu sein und diese Konnotation nicht zu haben. Rainer 15:46, 9. Feb 2005 (CET)

Ist vielleicht nicht optimal formuliert; wenn du so gut wärst und es vielleicht ein bisschen "ungequetschter" Schreiben könntest? Vielleicht sogar ein eigener Unterpunkt für die regionalen Unterschiede? --roger zenner 15:57, 9. Feb 2005 (CET)

Den Begriff Fotzenbart als Synonym für einen Schnauzbart oder ähnliches habe ich in Berlin noch nie gehört, auch die Verwendung des Wortes Fotze als Synonym für Mund ist mir fremd - und ich lebe schon seit 31 Jahren (seit meiner Geburt) in dieser Stadt! Intuitiv würde ich den Begriff Fotzenbart eher als derben Ausdruck für das weibliche Schamhaar deuten. -- Ohrenkneifer

Fotze in Süddeutschland

Soweit ich weiß gibt es das wort fotze auch als name für eine lederhandtasche aus bayern, das wort wird aber nicht mehr benutzt seit es als derart Vulgäres wort genutzt wird. PhiSch 2.april 2005

Der Verweis auf eine Ledertasche hält sich scheinbar schon seit Jahrzehnten. Allerdings fehlt immer die Quelle! Der Duden (Band 7, Das Herkunftswörterbuch) findet eine wesentlich logischere etymologische Erklärung: "Fotze: Der seit dem 15. Jh. bezeugte vulgäre Ausdruck für das weibliche Geschlechtsteil ist eine Ableitung von gleichbed. mhd. vut, dem im germ. Sprachbereich engl. mdal. fud und aisl. fud entsprechen. Diese Wörter gehören wahrscheinlich zu der unter faul dargestellten idg. Wurzel pu "faulen, stinken"..." Redakteurberlin@aol.com

Ich habe den Verweis auf die ominöse Ledertasche entfernt. Falls ihn jemand wieder einbauen will, dann bitte vorher klare Belege dafür nennen. --Zinnmann d 12:26, 26. Jul 2005 (CEST)

Sperrung

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Artikel mal für ein Weilchen gesperrt. Der Grund muss wohl nicht erläutert werden. Änderungswünsche bitte hier vorbringen. Rainer ... 02:22, 20. Apr 2005 (CEST)

Bitte korrigieren: dritte Zeile "früher....gebräuchlich"
Bitte ergänzen: In der Schweiz lautet die entsprechende Bezeichnung "Futzi", was für Deutsche dort heikel werden kann: in Deutschland wird das ja "nur" im Sinne von "Kerl" ohne anatomische oder wertende Bedeutung gebraucht.--Albrecht1 10:42, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

dritte Zeile "gebräuchlich". Dank und Gruß (auf was man sich so alles durchlinkt: weil ich Fotos brauchte stolperte ich über eines wikipedianers Gesäßbilder..., richtig enzyklopädisch halt.)--Albrecht1 14:19, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Generell, ich habe als Berner bisher noch nie "Futzi" gehört. Vielleicht ist das Zürcherslang, aber sicherlich nicht generell schweizerisch (ich vermeide bewusst das Wort "Schweizerdeutsch").--217.162.152.132 01:48, 30. Okt 2005 (CEST)

done. -- southpark 14:24, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

in Deutschland wird das ja "nur" im Sinne von "Kerl" ... gebraucht - Diesen Satz verstehe ich nicht. Ist etwa die Verwechslungsgefahr mit einem Fuzzi gemeint? -- Fafner 11:24, 28. Sep 2005 (CEST)

Eben in einem De-Ös Wörterbuch gefunden: In Österreich wird das Wort "der Fotz(e/n)" auch (wie in Berlin) für "Mund" verwendet. Könnte man einbauen. --Roger Zenner -!- 16:55, 21. Jun 2005 (CEST)

Sorgenkind bei Verschiebekandidaten

Beschreibt ein Wort, seine Herkunft und Verwendung. Prima Wörterbucheintrag. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:12, 4. Dez 2004 (CET)

Und zugleich ein prima Wikipedia-Eintrag (jedenfalls potenziell). Ich bin gegen verschieben. Rainer 18:07, 4. Dez 2004 (CET)

nein, den es wird keine Sache beschrieben, für die es noch keinen Artikel gibt. Das Lemma könnte höchtens als Redirect auf Vagina bleiben, aber Vulgär-Redirects sind nicht gerne sehen. Vergleich auch Ficken.

Im Augenblick jedenfalls ist das eine Wortbeschreibung und oder eine "falsche" Begriffsklärung - und ich kann mir auch nicht vorstellen, was man hier an Sachbeschreibung unterbringen könnte. Neu anlegen kann man den Artikel ja immer... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:16, 4. Dez 2004 (CET)

Bin auch für Wiktionary und hier löschen. Nachteil daran ist nur, dass hier sicher so manche danach suchen und ohne den jetzigen Artikel einen neuen anlegen werden. --Crux ふ 00:42, 6. Dez 2004 (CET)

Die Ficken-Lösung Siehe auch: Geschlechtsverkehr ist kein Ruhmesblatt, sondern eine Peinlichlekeit innerhalb der Wikipedia, die eher als schlechtes Beispiel dienen kann ... Hafenbar 15:18, 12. Dez 2004 (CET)

siehe auch Diskussion:Fotze#Begriffe in einer Enzyklopädie --Dundak ✍ 01:30, 27. Dez 2004 (CET)

Interwiki

[[bg:Пичка]]

[[eo:Piĉo]] Korrektur

finnisch: vittu

französischer Link

klickt man den Link für die französische Seite an, landet man beim Begriff con, der aber im französischen nicht als Synonym für Fotze verwendet wird, sondern als derber Ausdruck für Hintern gilt. --GoaSkin 19:27, 12. Okt 2005 (CEST)

Fotze mit V?

Ich hab den Zusatz "oft auch Votze" mal entfernt, da die Schreibung mit V in keinem Wörterbuch auftaucht und meiner Meinung nach falsch ist. Viciarg ᚨ 16:05, 2. Jan 2006 (CET)

P.S.: Nein, hab ich nicht, denn der Artikel ist ja gesperrt. Bin aber trotzdem dafür, den Zusatz rauszuschmeißen. Viciarg ᚨ

Bundeswehr-Fotzel

in süddeutschen Bundeswehrstandorten bezeichnet man einen Rekruten als Fotzel, wohingegen man sonst überall eher Fuchs sagt. Ich schätze mal das hat seinen Ursprung im Fotzeln, also jemandem eine Ohrfeige geben. --Lee-harvey 17:53, 5. Jan 2006 (CET)

Schweizer Futzi vs. süddeutscher Fuzzi.

Es steht geschrieben: "Allerdings werden auch Männer vornehmlich von Häftlingen so tituliert, wenn sie in deren Augen zu feminin (z. B. zu weich) sind. In der Schweiz lautet die entsprechende Bezeichnung "Futzi", was für Deutsche dort heikel werden kann: in Deutschland wird das ja "nur" im Sinne von "Kerl" ohne anatomische oder wertende Bedeutung gebraucht." Erstens gehört zwischen die beiden Sätze unbedingt ein Absatz, zweitens lautet der angedeutete aber nicht erwähnte Begriff "Fuzzi", siehe auch Fuzzy, und auch er sollte unbedingt in den Artikel. Danke, Maikel 18:24, 25. Jan 2006 (CET)

Zudem ist Fuzzi natürlich schon wertend, genauer gesagt abfällig, nur eben nicht so derbe wie das Schweizer Homophon. Maikel 21:58, 4. Feb 2006 (CET)