Wikipedia Diskussion:Superschutz

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. August 2014 um 14:31 Uhr durch Filzstift (Diskussion | Beiträge) (Filzstift verschob die Seite Wikipedia Diskussion:Superprotect nach Wikipedia Diskussion:Superschutz: Lemma zu Gruppenrechte etc. werden i.d.R. in ihrer deutschen Bezeichnung eingeordnet). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Wosch21149 in Abschnitt Erste Anwendung?

Neutralität

Die Seite klingt doch antiwikimedianisch. Mich stört das ja nicht, aber pflichtbewusst habe ich einen Baustein daraufgesetzt.   

Mit Augenzwinkern, --Cultor linguarum antiquarum Πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ λέγειν. 15:00, 12. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Erste Anwendung?

In dr Einleitung schreiben wir „Anlass der Einführung und zweite ... Anwendung des Rechts war ...“. Laut [1] ist nur diese eine Seite geschützt. Worin bestand die erste Anwendung? --Wosch21149 (Diskussion) 13:05, 13. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Das war offenbar ein Testlauf auf einer eigens dafür geschaffenen Seite im Testwiki [2]. das kann man schlechthin und per Definition nicht als erste Anwendung bezeichnen. --Gleiberg (Diskussion) 13:21, 13. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Das Testwiki würde ich generell nicht werten, Tests gibt es immer, ich würde die aber ebenfalls nicht zur richtigen Anwendung zählen. --BHC (Disk.) 13:33, 13. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Interessant ist ja allein schon der Name des Testfiles (SUPERPROTECTISSOCOOOOOOOL): Ist der Bearbeitungskommentar evtl. schon ein stiller Protest?: "ohnoes" (Im File selbst als Typo nur "ohoes")? Oh no! --Wosch21149 (Diskussion) 13:55, 13. Aug. 2014 (CEST)Beantworten