Diskussion:Die Chroniken von Narnia

Buchreihenfolge

Die erste Buchreihenfolge reicht aus, es stehen jah schliesslich die Jahreszahlen dabei --172.180.205.27 21:24, 11. Dez 2005 (CET)

Prinzipiell stimme ich dir zu, aber was ist mit 1956, das ja 2 mal vorkommt? --McB 22:01, 11. Dez 2005 (CET)

Hallo Dudenfreund, ich betrachte die Sache als "noch offen". Es muss nur ein Weg gefunden werden, wie gekennzeichnet wird, welches der beiden 56'er Bücher zuerst war, z.B. durch Nennung des Monats o.s.ä. --McB 20:51, 23. Dez 2005 (CET)

Die beiden Buchreihenfolgen sind ein wesentlicher Punkt bei der Beschäftigung mit den Chroniken: seit jeher streiten Fans über die voruziehende Lesart, und viele werden hier nach diesen Reihenfolgen suchen. Ich halte es daher für absolut korrekt und wichtig, beide im Artikel zu behalten! -- Imladros 17:57, 7. Jan 2006 (CET)

Hoppla, sorry. :o) Ich schließe mich Imladros an, diese Debatte ist weder neu noch klein, da werden wir sie hier nicht klären können. Einen Eindruck davon erhält man, wenn man in Google "Narnia" und "Order" (= Reihenfolge) eingibt; und so enthält der englische Narnia-Artikel auch ein ganzes Kapitel, das sich mit der Lesereihenfolge befasst.

-- Grüße, Dudenfreund 17:04, 21. Jan 2006 (CET)

Artikelname

Sollte der Artikel "Chroniken von Narnia" nicht nach "Die Chroniken von Narnia" verschoben werden? Das ist meines Wissens nach der korrekte Titel. Der Artikel in der englischen Wikipedia ist übrigens recht umfangreich, wer mag kann ja mal anfangen ihn zu übersetzen. :o)
-- Grüße, Dudenfreund 22:13, 22. Dez 2005 (CET)

Ich hätte Lust dazu. Also ich bin noch neu hier aber mit der Zeit würde ich das schon machen :)

Grüße, MPreuss 19:10, 05. Jan 2005 (CET)

Supi, mir fehlt nämlich eigentlich die Zeit dazu...danke schonmal im Voraus. :o)

-- Grüße, Dudenfreund 17:04, 21. Jan 2006 (CET)

Löschung (erledigt)

Ich habe die überflüssige Inhaltsangabe aus dem Artikel gelöscht: sie umfasst nur Der König von Narnia, und für den ist eine viel bessere unter dem entsprechenden Lemma zu finden. -- Imladros 17:57, 7. Jan 2006 (CET)

Die Inhaltsangaben wurden ja inzwischen von =Julius= eingetragen.

-- Grüße, Dudenfreund 17:04, 21. Jan 2006 (CET)

Sehr schön, in dieser Form sind sie wirklich sinnvoll!

-- Imladros 22:30, 23. Jan 2006 (CET)

Na eigentlich von mir ;-) Julius hat die Rechtschreib und Grammatikfehler ausgebessert.

--Mpreuss 10:20, 1. Feb 2006 (CET)

Tatsache...pardon! Ich wollte niemanden mit fremden Federn schmücken :o)

-- Grüße, Dudenfreund 11:28, 2. Feb 2006 (CET)