Wikipedia:Fotowerkstatt

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Willkommen in der Fotowerkstatt Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ Unterschreibe immer mit --~~~~

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

	Überraschungsbild des Tages Johannistag

regenbogen

• 
  Rainbow Zollikerberg.jpg Originalbild

Kann man den schwarzen Sonnenstoren links oben entfernen? (nicht signierter Beitrag von Parpan05 (Diskussion | Beiträge) 30. Jun. 2014, 21:10)

Kann man. Ich hab meine Bearbeitung gleich mal drübergebügelt. Bessere Versionen und bei Nichtgefallen einfach ebenfalls drüberladen/revertieren. — Regi51 (Disk.) 21:45, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ich hab dann noch mal den Mast rechts gerade hingestellt und links den letzten Zweig rausgenommen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 18:49, 7. Jul. 2014 (CEST)

Wofür soll das Bild verwendet werden? Als hübsches Hintergrundbild? Für enzyklopädische Zwecke wird es durch die Retusche unbrauchbar. Man wird verleitet, in der großen grauen Fläche oben links z.B. nach Alexanders dunklem Band, tertiären Bögen, Interferenzbögen an der blauen Seite des primären Nebenbogens oder ähnlichem Ausschau zu halten. Doch leider ist das nur eine manuell reinkopierte graue Fläche mit auch noch falscher Helligkeit! Diese Retusche würde ich als Fälschung bezeichnen. Timm (Diskussion) 09:13, 14. Jul. 2014 (CEST)

Angenommen der Mast hat durch das vorangegangene Gewitter keinen Schaden genommen, gehe ich davon aus, dass er gerade steht. Daraus folgt dann auch der Winkel für den Horizont. Außerdem würde mich die Meinung von @Timm: interessieren: Kann man die Farbgebung so akzeptieren? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:33, 16. Jul. 2014 (CEST)

Bitte Umkodieren

• 
  Phantastische Strukturen Rügen - Nationalpark Jasmund.jpg

Dieses Bild kann ich weder mit Irfanview noch mit Gimp öffnen. Irgendetwas stimmt nicht. Bitte einfach drüberladen :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:05, 10. Jul. 2014 (CEST)

Habs mal gemacht. Da müßte aber mehr gemacht werden als nur neu speichern...--Pölkky 22:16, 10. Jul. 2014 (CEST)

Das Problem liegt an der Zeichencodierung im Dateinamen. Es sollte daher das Zeichen ū (latin small letter u with macron (U+016B)) gegen ü (latin small letter u with diaeresis (U+00FC)) ausgetauscht werden (alternativ ue). Ansonsten sind, wie bereits bemerkt, weitere Verbesserungen notwendig. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:58, 10. Jul. 2014 (CEST)

Die Dateierweiterung mit 4 Buchstaben ist auch nicht ganz sauber. Da hat auch schon mal jemand am Farbraum gedreht, vielleicht die Kamera? Das ist denkbar ungünstiges Ausgangsmaterial. --Pölkky 16:24, 11. Jul. 2014 (CEST)

Ne ne, so schlimm isses nich! Da kann man schon noch etliches rausholen. Zuerst aber bitte eine Verschiebung des Dateinamens beantragen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:36, 11. Jul. 2014 (CEST)

Ich hab schon mal ein bisschen dran gedreht.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:02, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe nun die Änderung auf folgenden Dateinamen beantragt: Phantastische Strukturen Rügen - Nationalpark Jasmund.jpg. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:21, 16. Jul. 2014 (CEST)

Meiner Bitte wurde rasch und unbürokratisch entsprochen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:49, 16. Jul. 2014 (CEST)

Dürfen es auch ein bisschen mehr Kontraste sein? In Anbetracht der besonderen Strukturen - glaube ich - ja! Es grüßt, MagentaGreen (Diskussion) 23:05, 16. Jul. 2014 (CEST)

Nicht wirklich schief

• 
  Wechmar Dorfkirche.JPG bearbeitet

Artikel: Sankt-Viti-Kirche (Wechmar)

Anfrage:

Hallo, die große Dorfkirche zu Wechmar möchte ein wenig aufgerichtet werden. Vielleicht kann man auch so noch ein wenig an den Knöpfen drehen, damit das Bild besser wird, vielleicht auch noch dezent zuschneiden? Viele Grüße --Nattr (Diskussion) 21:36, 12. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:48, 12. Jul. 2014 (CEST)

Danke, das ist doch gleich ansehnlicher. :-) --Nattr (Diskussion) 16:55, 15. Jul. 2014 (CEST)

Ich hab´ noch was beizusteuern, brauche allerdings noch etwas Zeit. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 21:35, 17. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe das endlich auch erledigtErledigt - und bin es auch. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:13, 18. Jul. 2014 (CEST)

Nach Ansehen der Bearbeitung kam mir noch der Gedanke zweier kleiner Nachbesserungen. Bei Nichtgefallen revertieren. --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:50, 18. Jul. 2014 (CEST)

Hallo @Hic et nunc:, die "Verzeichnung" der Turmspitze ist - glaube ich - auf den Zimmermann zurückzuführen. Wenigstens sind die gemauerten Teile des Turms nicht von dieser Abweichung betroffen, daher habe ich da auch nicht eingegriffen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:10, 18. Jul. 2014 (CEST)

P.S. Solltest du im Weiteren auf die Bearbeitung des Himmels bestehen, kann ich zu diesem Zweck (eigentlich nicht) gerne meine Version mit 1181 KB (100%) drüberladen.

Nein, ich besteh' auf gar nix, zumal ich jetzt drei Wochen Urlaub (auch ziemlich konsequent vom Rechner) nehme.

Mir war die etwas verzogene Kugel aufgefallen, die sicherlich nicht der Zimmermann verbockt hatte. Die Uhr wirkte dagegen ziemlich rund... Der Himmel wirkte für mich in deiner Version etwas zu bunt. Aber das sind Winzigkeiten bei einer sonst hervorragenden Arbeit und auch reine Geschmackssache. Daher auch der Hinweis mit dem Revertieren, von mir aus auch komprimieren und drüberladen. Bis bald! --Hic et nunc disk ^WP:RM 15:37, 18. Jul. 2014 (CEST)

OK, die Kritik mit dem Himmel lass´ich gelten; bleibt noch dir erholsame Tage zu wünschen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:05, 18. Jul. 2014 (CEST)

Nochmals hallo @Hic et nunc:, ich habe mir die Datei nochmals angeschaut, kann aber nach meinem Workflow zu keinem anderen Ergebnis kommen. Ich halte aber deine Kritik zwischenzeitlich für sehr berechtigt, da es tatsächlich nur schwer vorstellbar ist, dass es sich bei der Turmspitze nicht um eine Kugel handelt. Die Linsenkorrektur führt auch nicht zu diesem merkwürdigen Ergebnis. Im Übrigen war mir aufgefallen, dass die Spitze nicht direkt über der Bauwerksmitte liegt, daher hatte ich den Zimmermann in Verdacht. Ich finde schon, dass der Unterschied zwischen unseren Versionen in dieser Hinsicht nicht gerade klein ist, und habe daher dem Fotografen eine entsprechende Anfrage per E-Mail geschickt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:39, 18. Jul. 2014 (CEST)

Vielleicht kann aber auch ein anderer Leser weiterhelfen - mit Glück aus Wechmar.

Blasses Bild

• 
  BahnsenSchütteFischer.jpg bearbeitetes Original

Es wäre schön, wenn sich auch diese Datei verbessern ließe. Gruß--MoSchle (Diskussion) 14:49, 17. Jul. 2014 (CEST)

Klar, irgendwas geht immer... ;-) --Hic et nunc disk ^WP:RM 15:53, 17. Jul. 2014 (CEST)

Bahnbilder

• 
  erledigtErledigt
• 
  erledigtErledigt
• 
  erledigtErledigt
• 
  erledigtErledigt

Die Bilder 1 und 2 sind zu dunkel graten, Bilder 2 und 4 weisen stürzende Linien auf, das 3. müsste entrauscht und ein bisschen genauer ausgeschnitten werden. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 16:24, 20. Jul. 2014 (CEST)

Bild Nr.1 ist fertig, Bild Nr.2 ist In Arbeit bei MagentaGreen (Diskussion) 09:14, 21. Jul. 2014 (CEST)

Bild Nr.2 ist fertig, Bild Nr.4 ist In Arbeit. MagentaGreen (Diskussion) 10:18, 21. Jul. 2014 (CEST)

Bild Nr.4 ist fertig, Bild Nr.3 ist In Arbeit. MagentaGreen (Diskussion) 15:54, 21. Jul. 2014 (CEST)

Bild Nr.3 ist fertig. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:28, 22. Jul. 2014 (CEST)

Bild Nr. 3 noch nicht AF666 (Diskussion) 12:38, 22. Jul. 2014 (CEST)

Blaustich/Weißkorrektur

• 
  Burg Flossenbürg erledigtErledigt
• 
  Kulturdenkmal in Birkenfeld (Nahe)erledigtErledigt
• 
  Hirschfelde (Barnim) erledigtErledigt

Die drei Bilder stammen aus c:Category:Wrong white balance. Vielleicht mag sich wer dran versuchen? Holger1959 (Diskussion) 03:01, 21. Jul. 2014 (CEST)

Bild Nr.1 ist fertig, Bild Nr.2 ist In Arbeit -- MagentaGreen (Diskussion) 16:51, 22. Jul. 2014 (CEST)

Bild Nr.2 ist fertig, Bild Nr.3 ist In Arbeit -- MagentaGreen (Diskussion) 20:59, 22. Jul. 2014 (CEST)

Bild Nr.3 ist fertig. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 21:25, 22. Jul. 2014 (CEST)

File:Bust of Margarete Luise Schick.tiff

• 
  Original
  (Schick, aber nur ohne Cursor)
• 
  JPEG Version
  (Schick ohne Cursor)

Nicht von mir, aber bekommt da einer von euch den schrecklichen Cursor raus? --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 13:09, 21. Jul. 2014 (CEST)

In Arbeit - ich schieb´ das mal eben dazwischen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:08, 21. Jul. 2014 (CEST)

erledigtErledigt, ich habe mich für eine Version im JPEG Format entschieden (die Datei ist dadurch auch ohne Komprimierung wesentlich kleiner!). Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:13, 21. Jul. 2014 (CEST)

Kaffeedose & Werbeschild aufhübschen

• 
  Kaffee Hag Dose.jpg Bild 1 erledigtErledigt
• 
  Groot wit blik van NV Koffie Hag Mij Amsterdam, foto 3.JPG Orginalbild 2
• 
  Groot wit blik van NV Koffie Hag Mij Amsterdam, foto 3w.jpg Freisteller, weiß

Artikel: Kaffee Hag

Anfrage:

• Originalbild 1: Bitte die teils im Schatten liegende Kaffeedose besser ausleuchten und die Rauhfasertapete im Hintergrund etwas heller weißeln. Lässt sich sonst qualitativ was verbessern? Grüße, --Jocian 18:03, 21. Jul. 2014 (CEST)
• Originalbild 2: Bitte den schwarzen Rand entfernen (beschneiden) und den Restrand auf "weiß" umfärben. Lässt sich sonst qualitativ was verbessern? Das jetzige Originalbild wird zwar zurzeit nicht verwendet, aber die bearbeitete Version sollte besser als Variante hochgeladen (und nicht drübergeladen) werden, denke ich. Grüße, --Jocian 19:54, 21. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Bild 1 ist fertig. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 07:51, 23. Jul. 2014 (CEST)

Alternative für Bild 2 ist fertig. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 19:48, 23. Jul. 2014 (CEST)

Bitte Wasserzeichen entfernen

• 
  Blaukehlchen auf Sitzwarte; NSG-Wagbachniederung.jpg

Eines der Siegerbilder von WLE. Bitte einfach drüberladen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:53, 21. Jul. 2014 (CEST)

erledigtErledigt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 09:57, 23. Jul. 2014 (CEST)

@Nightflyer: Hallo - ganz oben auf dieser im Introtext unter Willkommensgruß findest du diese Info: Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Bitte beim nächsten Mal beachten. -- Maxxl² - Disk 15:27, 23. Jul. 2014 (CEST)

Wer will schon Fleisch? Aber Geraden wären nicht schlecht...

• 
  Wahlplakat 1946 Erfurt.JPG Originalbild

Artikel: Paul Hach

Anfrage:

Hallo, kann man an diesem Plakat noch was machen, also gerade stellen? Oder ist das zu verzerrt? --Nattr (Diskussion) 16:48, 22. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt. Da es sich offenbar um das Bild aus einer Ausstellung handelt, habe ich es komplett begradigt und freigestellt, da der Kontext m.E. nicht relevant ist. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:58, 23. Jul. 2014 (CEST)

Genau, das rundrum braucht es auch mMn nicht. Sehr gut geworden. Danke! --Nattr (Diskussion) 18:25, 23. Jul. 2014 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Nattr (Diskussion) 18:25, 23. Jul. 2014 (CEST)

Sebrights mit Wasserzeichen

• 
  Coq Sebright Argenté.JPG erledigtErledigt
• erledigtErledigt
  Coq Sebright Doré.JPG erledigtErledigt
• 
  Poule Sebright Dorée.jpg erledigtErledigt

Artikel: Sebright

Anfrage:

Bitte Rahmen und Wasserzeichen entfernen, eventuell etwas zuschneiden. Halt so bearbeiten, dass es für den Artikel brauchbar wird. Danke.

Bild2 mit gleichem Problem: Rahmen und Wasserzeichen (im Brustgefieder bis zum Schwanz). --PigeonIP (Diskussion) 08:43, 23. Jul. 2014 (CEST)

Bild3: Mama leidet auch am Wasserzeichen, der Rahmen ist schon weg. --PigeonIP (Diskussion) 08:44, 23. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Bild 1 ist nicht mehr In Arbeit bei MagentaGreen (Diskussion) 09:59, 23. Jul. 2014 (CEST)

Bild 2 ist nicht mehr In Arbeit. MagentaGreen (Diskussion) 10:44, 23. Jul. 2014 (CEST)

Bild 3 ist nicht mehr In Arbeit. MagentaGreen (Diskussion) 13:13, 23. Jul. 2014 (CEST)

Alles erledigt. Bild 3 lag in einer früheren Version vor - vom gleichen Urheber, ohne Wasserzeichen und in erheblich besserer Auflösung - da kann man sich schon mal wundern. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:04, 23. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank! Kann es sein, dass die Mama (Bild 3) jetzt ein wenig überbelichtet ist? So stark leuchtet das goldene Gefieder eigentlich nicht. --PigeonIP (Diskussion) 14:09, 23. Jul. 2014 (CEST)

@PigeonIP: Hallo - ganz oben auf dieser im Introtext unter Willkommensgruß findest du diese Info: Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Bitte beim nächsten Mal beachten. -- Maxxl² - Disk 15:25, 23. Jul. 2014 (CEST)

@PigeonIP: Danke - ich hab´s gleich beherzigt und hoffe, die neue Version ist besser. Falls noch was gedreht werden soll, melde dich einfach noch mal. Übrigens, da die Qualität der Bilder nicht nur aufgrund der Wasserzeichen gelitten hat, waren sie hier nicht falsch eingestellt. Aber bitte Vorsicht, man versucht hier manchmal dir auch für weniger schwerwiegende Regelverletzungen den Kopf abreisen. Gott sei Dank geht das aber nur verbal. Beste Grüße, MagentaGreen (Diskussion) 16:04, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ich könnte ja klugscheißen und sagen, dass sich die genannten Bilder ja (noch) nicht „im Artikelnamensraum“ (Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen, 2. Zeile) befinden. Leider findet sich die Mama im Artikel Zwerghuhn und die beiden anderen im ausgezeichneten Artikel . Aber, um dich zu beruhigen Maxxl, wenn es mir „nur“ um das Wasserzeichen geht, nutze ich die Commons-Vorlage {{Watermark}}. Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen werde ich voraussichtlich eher nicht nutzen, ich bin ja schon froh, dass ich halbwegs zwischen Grafikwerkstatt, Fotowerkstatt und Kartenwerkstatt navigieren kann und was noch wichtiger ist: dass ich dort kompetente Menschen finde, die mir bei der Lösung meines Problemes helfen können. Danke dafür, --PigeonIP (Diskussion) 21:48, 23. Jul. 2014 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --PigeonIP (Diskussion) 21:48, 23. Jul. 2014 (CEST)

Je feiner sortiert und je besser adressiert, umso schneller und umso kompetenter kann geholfen werden. Es kommt ja nur darauf an, welcher Spezialist auf welchem Kanal vorrangig hört, um seine besten Möglichkeiten anzubringen. Es war nicht meine Idee, diese Struktur zu etablieren, aber Sinn macht die feinere Sortierung und damit gezielte Ansprache von erfahrenen Helfern schon. Und dann erhält man mehrere Arbeitsergebnissene, aus denen man auswählen kann. -- Maxxl² - Disk 22:07, 23. Jul. 2014 (CEST)

An dieser Stelle muss ich leider (und wiederholt) widersprechen: Es ist jedem möglich, die Aktivitäten meines Vorredners, als auch die Meinigen nachzuverfolgen. Und es muss nicht wundern, wenn man feststellen kann, dass wir beide denselben Bearbeitungsraum beackern. Ich muss daher nicht von jedem Antragsteller ein Wissen voraussetzen, damit ihm hier geholfen werden kann. Es ist vielmehr so: Die eine Vorstellung ist fehlertolerant, die andere (eben) nicht. Ich finde, was am Schluss zählt, ist, was am Ende herauskommt (ziemlich frei nach H.Kohl). Es grüßt MagentaGreen (Diskussion) 22:43, 23. Jul. 2014 (CEST)