Diskussion:Ganser-Syndrom

sollte man nicht eine Abgrenzung zu Pseudodebilität nennen, immerhin ist ein eigener Eintrag dafür vorhanden?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"....und sozialem Versagen, zu Isolation sowie zu Eheproblemen kommen"->komische Formulierung, Eheprobleme sind doch als eine Variante von sozialem Versagen zu verstehen...

Den Unterschied zur P. verstehe Ich jetzt auch nicht... --Gabbahead. (Diskussion) 00:09, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

DSM

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es wäre wohl besser die Begriff DSM und ICD nicht mit der Begriffserklärung sondern gleich mit http://de.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_and_Statistical_Manual_of_Mental_Disorders bzw. http://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_statistische_Klassifikation_der_Krankheiten_und_verwandter_Gesundheitsprobleme zu verlinken. MfG (nicht signierter Beitrag von 84.119.98.182 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 10. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

deutsche Version widerspricht in manchen Teilen, z.B. auch Klassifikation, der Englischen, diese ist auch falsch verlinkt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

die hier angegebene Klassifikation entspricht der des Münchhausen- Syndroms, das hier auch als englischsprachiger Link angegeben ist. Dieses entspricht jedoch nicht dem Ganser- Syndrom, das einen anderen englischsprachigen Artikel unter dem gleichen Namen haz. Ich kenne mich zu wenig aus um das selbst zu tun, aber könnte das bitte jemand ändern? (nicht signierter Beitrag von 85.238.184.79 (Diskussion) 20:27, 4. Feb. 2014 (CET))Beantworten

Inhaltlich inkorrekt!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Ganser-Syndrom und die Pseudodemenz sind keine Synonyme! Dass die Pseudodemenz hierher weitergeleitet wird, ist nicht richtig - ich bitte um Korrektur! --92.231.109.226 18:16, 16. Jul. 2014 (CEST)Beantworten