Cepheiden
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Frequenz; Modus"
Nebenbei: es heißt "die" Tilde...--YoungDylan (Diskussion) 08:50, 3. Jul. 2014 (CEST)
- Ich weiß zwar nicht wo wir uns begegnet sind und wo ich was anderes behauptet habe, aber dennoch danke. --Cepheiden (Diskussion) 20:22, 3. Jul. 2014 (CEST)
So einfach ist das Problem nicht, sonst hätte ich es schnellerledigt, anstatt den Artikel in die QS Bio einzuweisen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:50, 8. Jul. 2014 (CEST)
- Hallo, ich habe zunächst einen offensichtlichen Rechtschreibfehler korrigiert. Alle anderen Diskussionen darüber wie das Lemma eigentlich heißen müsste, da es ggf. keinen deutschsprachigen Begriff dafür gibt, muss die QS klären. Ich würde mich auch freuen, wenn du im Fall solcher Diskussionsbeiträge genauer wirst und auf die Diskussionen, die du ansprichst, verknüpfen würdest. Das spart uns allen Zeit. Grüße --Cepheiden (Diskussion) 20:55, 9. Jul. 2014 (CEST)
Hallo, hast du irgendeine Ahnung, wieso dort in der Kurzanleitung zwei der drei Beispiele falsch angezeigt werden? Also statt Eintrag zu Joachim Dalsass in der... seh ich da Eintrag zu MdSL in der... --Mai-Sachme (Diskussion) 21:41, 11. Jul. 2014 (CEST)
- Hallo, die Anzeige entspricht genau der Programmierung. Angezeigt wird primär das Lemma, diese Ausgabe kann man mit einem der Parameter überschrieben (Beispiel 3). Ich fand das gleich nicht sonderlich elegant, aber ich wollt mich nicht überall einmischen. :-) -- Cepheiden (Diskussion) 22:25, 11. Jul. 2014 (CEST)
- Achja, jetzt kapier ich's... Aber in dem Fall lassen wir die Beispielsanzeige wohl lieber weg. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:55, 11. Jul. 2014 (CEST)
- Nein, das ist der falsche Weg, der Nutzer sollte sehen wie die Ausgabe ist. Besser ist es die Beispiel entsprechend zu beschreiben, so dass jeder Nutzer wie die Vorlage funktioniert. --Cepheiden (Diskussion) 23:04, 11. Jul. 2014 (CEST)
- Naja, wenn der Benutzer die Ausgabe sieht, dann denkt er sich „okay, die Deppen haben bei der Beschreibung geschlampt und die Vorlage irgendwie falsch ausgefüllt, aber wo liegt der Fehler?“ Eine Erklärung, wieso die Ausgabe auf der Seite so komisch ausschaut, geht, glaub ich, am Benutzerinteresse völlig vorbei: Der will eine Kopiervorlage und eine kurze Anleitung, wie er die Parameter ausfüllen soll. Beispielartikel, wo er das korrekte Ergebnis dann betrachten kann, sind ja verlinkt.
- Ich hätte die Vorlage gerne besser programmiert, aber ich kann das leider nicht. Ich hab nur Vorlage:MdEP kopiert. --Mai-Sachme (Diskussion) 23:15, 11. Jul. 2014 (CEST)
Hallo. Möchte das eine Vorlage werden? Einbindungen sehe ich keine und kann daher nicht sehen, was du vor hast. Als Unterseite im ANR ist das aber wohl falsch, oder? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 23:49, 11. Jul. 2014 (CEST)
- Hallo, ich hatte erst vor dies in die jeweiligen Unterlisten zu integrieren. Musste aber bei einigen Einbindungen feststellen, dass dies keine Verbesserung bringt und nochmal eine Nacht drüber nachdenken. Habe aber keine Lösung gefunden. Ich werde mal die Schnelllöschung beantragen. --Cepheiden (Diskussion) 11:43, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Hallo Cepheiden, habe ich gelöscht, falls Du es doch noch brauchst, stelle ich das aber auch gerne in Deinem BNR wieder her. --Mabschaaf 11:47, 12. Jul. 2014 (CEST)