Sollte man nicht versuchen, die nachfrageorientierte Wirschaftspolitik und Keynianismus zusammen in einen Wikipediaartikel zu fügen, denn eigentlich sind sie ja identisch... Ebenso verhält es sich mit vielen anderen Wirtschaftlisdefinitionen -- Reeme 18:49, 12. Nov 2005 (CET)
Überschneidung mit Artikel "Konjunktur"
Dieser Artikel überschneidet sich mit dem Artikel Konjunktur, der auch die Konjunkturpolitik beschreibt, damit wird dieser Artikel überflüssig. Es sei denn, wir wollen die Konjunkturpolitik auslagern, dann muss der Großteil aus dem Artikel "Konjunktur" hierher übertragen werden! Ich finde, dass die Konjunkturpolitik durchaus einen eigenen Artikel verdient, vor allem, da sie bei "Konjunktur" recht ausführlich erklärt ist. Was meint ihr dazu? - Apulix 23:33, 21. Nov 2005 (CET)
- Der Teil der Konjunkturpolitik, der bei "Konjunktur" steht, ist schwerpunktmäßig auf Deutschland bezogen. Dieser Artikel dagegen ist wesentlich abstrakter.
- Man könnte die sachlichen Erklärungen bei "Konjunktur" auf diesen Artikel auslagern und einen deutlichen Verweis hinterlassen. Somit wären die historischen von den sachlichen Elementen getrennt und dieser Artikel etwas größer. -- Reeme 14:30, 22. Nov 2005 (CET)
- Es stimmt, was du sagst, unter "Konjunktur" ist die geschichtliche Entwicklung v.a. in Deutschland beschrieben, deswegen ziehe ich den "Überarbeiten"-Antrag für diesen Artikel wieder zurück - dennoch ist dieser Artikel viel zu kurz, ich hoffe, dass er demnächst überarbeitet wird. Ich finde aber, dass das, was im Artikel "Konjunktur" unter dem Absatz "Konjunkturpolitik" steht, da nicht hingehört. Aber das sollte wohl besser auch unter Diskussion:Konjunktur weiterdiskutiert werden. - Apulix 19:31, 22. Nov 2005 (CET)
(-Fremdwort)
Ich finde das Wort "initialisieren" passt wesentlich besser als das irgendwie plumpe "anstoßen." Mit welcher Begrüdung wurde es denn geändert? Reeme 22:52, 30. Jan 2006 (CET)