Wikipedia

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt

< Wikipedia:Löschkandidaten | Bilder
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. Januar 2006 um 22:32 Uhr durch Ahellwig (Diskussion | Beiträge) (→28. Januar). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKB

Redaktion Bilder
Hilfreiche Links

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Vorlage:Navigationsleiste Wikipedia Dateien

21. Januar

Der "Karten-Autor" ist anonym (s. Quellverw. in BB), da aus den 1920ern: gilt das über 70 Jahre alte Material Eu-weit als gemeinfrei. Löschantrag ablehnen --maxHertz 23:11, 21. Jan 2006 (CET)
Bitte mal Anonymes Werk genau lesen, ich sehe in einer Karte ein Werk der bildenden Kunst. --Historiograf 15:37, 24. Jan 2006 (CET)

Bild:Male_Erect_Penis_with_Pre_Ejaculate.jpg Bild:Right.jpg Bild:Gen_21.jpg Bild:Masturbation.jpg Bild:Masturbation1a.jpg Bild:Human_penis_flaccid.jpg Bild:Human_penis_erect.jpg Bild:Flaccid_and_erect_human_penis.jpg Bild:Flaccid_and_erect_human_penis_B&W.jpg Bild:Penis_.jpg Bild:Circpn.jpg Bild:Uncircpn.jpg Bild:CondomUse.jpg Bild:Erectpeniswhilemasturbating.jpg Bild:ErectHumanPenis.jpg Bild:Externalanatomyofhumanpenis.jpg Bild:Penis_flaccid_erection.jpg Bild:Penis_optimized.jpg Bild:404px-Glans_penis.jpg Bild:Forhud.jpg Bild:Frenulumpiercing.jpg Bild:MaleGenitalia.jpg Bild:Masturbation1a.jpg Bild:Pearly-penile-papules-glans.jpg Bild:Penis_glans_foreskin.jpg Bild:Penis syphilis.png Bild:Prepucio.jpg Bild:Sexe male penis.jpg Bild:Smegma Penis01.jpg Bild:Smegma Penis02.jpg Bild:Testicles.jpg Bild:Penis syphilis.png

Bild:20030520015715!Clitoris.jpg Bild:Clitoris-Vivero-Becker-purp-temp.jpg Bild:Clitoris-Vivero-Becker.jpg Bild:Clitoris.jpeg Bild:Flushvul_zh-tw_label.gif Bild:Flushvul.gif Bild:HumanVulva-NewText-PhiloViv.jpg Bild:HumanVulva-PolishText-PhiloVivero.png Bild:Intimpiercing_Frau_Klit_vorhaut.jpg Bild:Intimpiercing_Frau_aeussere.jpg Bild:Intimpiercing_Frau_innere.jpg Bild:VaginalOpening.jpg Bild:Vulva.gif Bild:Vulva1.jpg Bild:Vulva2.jpg Bild:Vulva2beschr.jpg Bild:Vulva3.jpg Bild:Vulvabigopen.jpg Bild:Vulvabigopen2.JPG Absolut untragbare Bilder. Wikipedia ist keine öffentliche Seite um private Bildaufnahmen von Exibitionisten zu veröffenltichen! Diese Bilder haben nichts mit der Erklärung zu tun und sind rechtlich gesehen gegen die guten Sitten. Weiters verstoßen diese Bilder gegen die Jugendschutzbestimmugnen und müssen daher entfernt werden. Dr. Recher

Die Bilder liegen auf Commons - sind damit hier nicht unser Problem - und ich bin mir sicher, dass die Diskussion dort schonmal geführt wurde. --Crux 12:25, 21. Jan 2006 (CET)
Die meisten Bilder wurden lediglich hochgeladen, werden aber nicht in Artikeln verwendet. Das, amaturhafte Qualität und die oft fehlende Lizenzierung würde einen LA rehctfertigen. Aber wie crux schon sagt: Nicht hier, sondern auf den Commons. --Zinnmann d 13:17, 21. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank, aber wie kann komme ich in die Löschkandidatenliste der "Commons"?

Siehe commons:Commons:Löschanträge --Crux 13:52, 21. Jan 2006 (CET)

Danke sehr, ich hoffe ich habe das richtig eingefügt. mfg Dr. Recher

Nein, du musst „Image:“ statt „Bild:“ schreiben. Und nicht auf deutsch, sonst versteht das dort kaum jemand. --A.Hellwig 15:44, 21. Jan 2006 (CET)
Gegen Löschung: Die Quelle des Bildes und der Urheber sind klar und wissenschaftlich korrekt ausgewiesen. In wissenschaftlichen Arbeiten ist das gängige Praxis und man zitiert dort auch so. Wieso soll hier eine URV vorliegen? Das Bild wird weder für kommerzielle Zwecke verwendet und damit Geld verdient, noch wird die Vermarktung des Werkes durch den Urheber hintertrieben -- Martin8721 12:23, 28. Jan 2006 (CET)
Bild:Diddl-Spardose_Schnecke Extrem schlechte Qualität, Diddl-Figur ist geschützt. --149.229.90.79 21:58, 21. Jan 2006 (CET)
Gegen Löschung: Ich kenne mich mit PD usw. ja nicht wirklich aus, aber irgendwo hieß es mal, dass Bilder, die älter als 70 Jahre sind, problemlos einzufügen seien. Wenn dem so ist: K. Liebknecht wurde am 15.1.1919 im Alter von ca. 48 Jahren ermordet. Ich weiß nicht, aus welchem Jahr das Foto ist, aber es ist, da es offensichtlich eine lebende Person zeigt, mindestens 87 Jahre alt, wahrscheinlich älter, da der dargestellte W. Liebknecht IMO doch um einiges jünger als 48 sein dürfte. --Ulitz 23:41, 21. Jan 2006 (CET)
Du bist leider falsch informiert, ein Bild ist nämlich erst 70 Jahre nach Tod des Autors gemeinfrei. --Crux 23:48, 21. Jan 2006 (CET)
Inzwischen haben wir hier eine "Schallgrenze" von 100 Jahren nach Veröffentlichung. Wenn das Bild also von 1906 oder früher ist (bei Liebknecht, * 1871, durchaus möglich), wäre es OK. Andererseits lässt sich sicher ein Ersatz beschaffen. --Fb78 ☼ 12:28, 22. Jan 2006 (CET)
Das Bild wurde entweder nachträglich unglücklich behandelt oder ist von vor 1906. In diesem Jahr kamen nämlich die panchromatischen Platten auf. Man erkennt das am zu blassen Mund und der seltsamen Kornverteilung in den Dunkelwerten. Er müßte auf dem Bild 35 oder jünger sein, daß es als frei gilt. Es gibt keinen Beleg für PD-alt, aber auch keinen Beleg, daß es das Bild nicht ist, deshalb tendiere ich im Zweifelsfall für behalten. -- Ralf digame 22:14, 22. Jan 2006 (CET)

22. Januar

  • Bild:PosavinaKanton.gif keine Lizenz --Crux 00:15, 22. Jan 2006 (CET)
  • Bild:Schlossplatz1945-backhaus.jpg Seit einem Monat keine gültige Lizenz, dafür ©-Angabe - freie Lizenz unwahrscheinlich. --Kam Solusar 01:46, 22. Jan 2006 (CET)
    • Ich bin Urheber dieses Bildes und gebe es ausdrücklich für die Veröffentlichung bei Wikipedia frei. Beim FunoramaVerlag Berlin kann man sich davon überzeugen, dass meine Aussage stimmt. Bei diesem Verlag bin ich als Künstler dieses Bildes aufgeführt. Das Bild ist hier in der Kategorei Berlin mit der Bildnummer B036 geführt. --Marcel Backhaus 14:57, 26. Jan 2006
  • Bild:Emmerich kopatsch.JPG Bild:Klausbuchner01.jpg Bild:Klausbuchner01.JPG Bild:Oedpaufeinerdemo.jpg Bild:Wep02.JPG Bild:Svenja schulze.JPG zweifelhafte Freigabe --Crux 02:01, 22. Jan 2006 (CET)
    • Dem ist nicht so. Ich habe bei allen Bildern um Genehmigung gefragt, und diese jeweils auch bekommen! Antifaschist 666 11:32, 22. Jan 2006 (CET)
      • Der Text der Genehmigung ist wo nachzulesen ?!? Speziell auch wegen Freigabe unter dieser Lizenz nebst der möglichen Konsequenzen (Bearbeitung, Weiternutzung). --Denniss 12:07, 22. Jan 2006 (CET)
        • Was die ödp-Bilder betrifft: Die sind von der ödp-Homepage, Rubkrik "Aktuelles, Pressematerial, aktuelle Downloads" zu finden. Und der Begriff "Presematerial" ist aussagekräftig genug. Und der ödp-Generalsekretär hat mir ,nachdem ich ihn gefragt habe, ausdrücklich die Genehmigung dafür erteilt, die Fotos auf Wikipedia hochzuladen Antifaschist 666 12:11, 22. Jan 2006 (CET)
          • Genehmigung nur für Wikipedia ist nicht ausreichend, es muss auch die Weiternutzung bzw kommerzielle Verwertung gestattet sein ansonsten ist GFDL als Lizenz hinfällig. --Denniss 13:41, 22. Jan 2006 (CET)

Immer wieder die gleiche ***. Wieso verwendet man nicht das von mir vorgeschlagene Anschreiben unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Textvorlagen#Neuer_Anlauf, dann würden solche Mißverständnisse und Unsicherheiten seltener auftreten? --Historiograf 15:22, 24. Jan 2006 (CET)

23. Januar

Spam ohne Lizenz gelöscht, nicht verwendbar -- Ralf digame 17:23, 23. Jan 2006 (CET)

24. Januar

ACK --Historiograf 15:19, 24. Jan 2006 (CET)
gelöscht - Ralf digame 11:40, 27. Jan 2006 (CET)

25. Januar

Bild:Awaro.ogg gehört dann wohl auch noch zu der Werbeeinblendung. --elya 23:34, 26. Jan 2006 (CET)

26. Januar

Unter http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Stephen_Harper.jpg gibt es ein GFDL-Bild. Das aktuelle im dt. Harper-Artikel finde ich aber besser. -- Dietrich 22:53, 27. Jan 2006 (CET)
Bild wurde durch korrekt lizenziertes ersetzt. --Hank Diskussion 02:16, 27. Jan 2006 (CET)
Die erste Bildversion müsste IMHO aber dann gelöscht werden. --A.Hellwig 12:14, 28. Jan 2006 (CET)
Nur weil Brego die Panoramafreiheit nicht verstanden hat? Fürs Löschen gibts keinen Grund, da uns hier die Urheberrechte interessieren und Wikipedia:Fotos von fremdem Eigentum umstritten ist. --Historiograf 23:03, 27. Jan 2006 (CET)
Die Fotos sind eben nicht durch die Panoramafreiheit gedeckt, da es Innenaufnahmen sind und mir zum Zeitpunkt der Aufnahme nicht bekannt war, ob etwas gegen das Fotografieren spricht oder nicht. Ich hafte für meinen Fehler, daher ist es fair, meinen Wunsch zur Löschung zu respektieren. Meiner Meinung nach sogar ein Fall fürs Schnelllöschen. --Brego 01:44, 28. Jan 2006 (CET)

27. Januar

Sehe ich irgendwie nicht das Problem... Canonical hat ausdrücklich die Verwendung für solche Zwecke freigegeben! http://www.ubuntu.com/ubuntu/TrademarkPolicy
Wikipedia unter anderen Sprachen hat das Logo seit langem drin. -- Misery 02:25, 27. Jan 2006 (CET)
In den anderen Wikipedias, die das benutzen (bei weitem nicht alle!), steht das Logo unter "Fair Use". Fair Use gibt es im deutschsprachigen Raum nicht, damit können wie solche Dateien hier nicht akzeptieren. Klingt komisch - is aber so. --Hank Diskussion 03:38, 27. Jan 2006 (CET)
Keine Schöpfungshöhe, siehe Kategorie:Logo --Historiograf 23:01, 27. Jan 2006 (CET)
Lok.jpg per SLA löschen lassen. -- Ilion 14:08, 28. Jan 2006 (CET)
Vorlage:PD-old passt eher, glaube ich.Klever-⌂ 23:11, 27. Jan 2006 (CET)
Wie kommst Du denn darauf? --Hank Diskussion 03:08, 28. Jan 2006 (CET)

28. Januar

Wenn man wüßte, wann die Karte gezeichnet wurde; evtl. schon alt genug für {{Bild-PD-alt}} --A.Hellwig 13:10, 28. Jan 2006 (CET)
Bild ist von [11], dort steht „AFP“; in en: ist es {{CopyrightedFreeUse}} --A.Hellwig 12:10, 28. Jan 2006 (CET)
Eindeutig URV - weg damit. Ist der Uploader schon verwarnt? --ST ○ 15:28, 28. Jan 2006 (CET)

--Benutzer:darealclub - Diskussionsseite 15:32, 28. Jan 2006 (CET) ::Die URV steht doch gar nicht zur Wahl, da ich Beschreibung und Quelle angegeben habe, deshalb besteht für mich kein Grund zur Entfernung. Die Lizenz ist GNU-FDL, da es ein privates Foto ist, das Bild ist unscharf, da ich es mit dem Handy fotografiert habe.

Trotzdem dann gebe das an, schon bei dem Hochladen nicht erst Wochen später oder so. ausserdem ist das nicht dein erster URV! Es heisst sowieso: ...Alle rechte Vorbehalten... d.h. das Microsoft dem zuerst zustimmen muss! Alles was mit einem Microsoft Produckt, Bild, Logo ect. zutun hat, muss Microsoft zustimmen! --marton pal (mp) - Diskussionsseite 15:43, 28. Jan 2006 (CET)
@darealclub: Bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten lesen, verstehen und danach wiederkommen und weiterdiskutieren, danke! --Dundak ☎ 15:45, 28. Jan 2006 (CET)
Löschen. GFJ 17:41, 28. Jan 2006 (CET)
Dieser Passus ist mir nicht ganz klar: sie schreiben ja auch „If you use the image for a web site, you must provide a link [...] to bigfoto.“, wie soll das ohne die Möglichkeit des Downloads gehen? --A.Hellwig 19:31, 28. Jan 2006 (CET)
Noch ein Grund, anzunehmen, dass die nicht wissen, wovon sie reden. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:37, 28. Jan 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt&oldid=13129895“