Grabert

 

BITTE BEACHTEN : Die Benutzerseite ist vom Benutzer jetzt stillgelegt. Wiki-Pause auf unbestimmte Zeit.

 

Die aktuelle Diskussion steht wirklich unter dem grauen Kasten und wird nur noch von Zeit zu Zeit gelesen. Rechnet also nicht mit einer schnellen Nachricht. Für wirkliche Kommunikation nutzt bitte die eMail-Funktion.

Hallo Hausvandale, Du kannst auch weiterhin hier die Diskussionen mit uns finden und auch hier weiter probieren, Kenwilliams wird Dir sicher auch weiter unter die Arme greifen.

Aber auf alle Fälle. Kenwilliams 01:27, 7. Aug 2005 (CEST)

 

Ab hier könnt Ihr mir dennoch die Meinung sagen

So, ich habe aufgeräume, die alten Diskussionen befinden sich im Archiv. Hier kann mir auch weiterhin der Marsch geblasen werden. --19:55, 4. Sep 2005 (CEST)

Ich sag dir mal, daß es sich ausgebuht hat. Unser Hui-Buh ist unbelehrbar. Das wird einfach nichts (mehr). Kenwilliams 20:28, 4. Sep 2005 (CEST)

Sachma - hast du eigentlich keinen ICQ? Ken - ganz ruhig 21:33, 14. Okt 2005 (CEST)

Nöh, kommt mir auch nicht ins Haus.

Dachau

Zumindest ein Bild auf der HI-Seite kommt mir etwas suspekt vor. Es ist zwischen dem 11:30 und dem 12:00 Uhr-Text und zeigt sowas wie den Haupteingang. Das kann m.E. nur das Jourhaus sein, aber ganz bestimmt nicht das von Dachau. Bin gestern leider nicht mehr hingekommen, die schließen dummerweise schon 17 Uhr. Hab dann noch eine E-Mail getippt und warte jetzt mal, ob darauf was zurückkommt. Wo sich die Erschießungsmauer mit den Krankenhäuser dahinter befand ist mir auch noch nicht ganz klar, kann eigentlich nur direkt hinter den Wirtschaftsgebäuden und der Bunkeranlage sein. Auf den Bilder kann man nix erkennen, ich hatte ja die Hoffnung, dass man eventuell die Zugehörigkeit zu einer Einheit bei einem bestimmten Soldaten rausfinden kann.--Wiggum 12:28, 2. Nov 2005 (CET)

Mein letzter Besuch in Dachau liegt leider schon Jahre zurück, so halbwegs kann ich mich gedanklich noch orientieren. Es ist aber wohl nicht drin, jetzt extra deswegen nach Dachau zu fahren, für mich eine etwas längere Strecke. Kann es die ehemalige Vorderseite sein, also heute in Richtung BGS? Wie gut und auskunftsfreudig ist das Archiv von Dachau?

Ich würde sagen, ich mache heute erst mal den Textentwurf. Und wo wollen wir künftig diskutieren, hier, auf Deiner Diskussion, auf der Seiten-Diskussion, auf der LA-Diskussion? Letztere läuft ja wohl bald über und es hört ja doch kaum einer richtig zu. --195.4.116.152 12:52, 2. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)

Resonanz ist leider gleich Null. Sonst was Neues dazu? --Wiggum 22:33, 4. Nov 2005 (CET)

Ich bin dafür, die LA-Diskussion bis zu einer Klärung auszusetzen, man muss wohl auch tatsächlich hinfahren und die Fotos vor Ort auf Richtigkeit zu prüfen. Für mich ist das doch eine recht lange Anfahrt (Großraum FFM). --195.4.111.110 12:27, 5. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)

Für mich wär's quasi um die Ecke, wenn ich denn irgendwann nächste Woche mal wieder daheim bin. Momentan beehre ich die Bundeshauptstadt 8-) Zu den Bildern: denkbar wäre auch, dass die außerhalb aufgenommen sind, in den komischen Gebäuden hinter dem Krematorium. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die heute noch stehen bzw. wenn ja zugänglich sind.--Wiggum 17:26, 5. Nov 2005 (CET)

Ja, das hatte ich schon herausgehört (mit dem um die Ecke). Berlin? Ich hoffe, nicht bei diesen verkorksten Verhandlungen ;-)

Ich habe das Bild [[1]] mit der Wand und den Erschossenen mal kritisch betrachtet, da gibt es eine Stirnseite eines zweigeschossigen Gebäudes (in die Mauer integriert). Eine solche Mauerstelle habe ich weder im Lageplan [[2]] noch in der Luftaufnahme [[3]] finden können, auch habe ich in der Luftaufnahme kein Gebäude mit Rotkreuz-Kennzeichnung gefunden.

Das wäre aus meiner Sicht wohl als erstes zu klären, scheint mir auch am einfachsten. --84.178.79.211 23:06, 5. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)

Ich habe die Löschung durch Simplicius auf der Löschkandidatenseite kommentiert. Wenn du willst, verschiebe ich den Artikel in deinen Namensraum. --ST ○ 21:22, 11. Nov 2005 (CET)

Moin, es handelt sich inzwischen um einen vollständig neuen und durch Wiggum recherchierten Artikel, der nach der Löschung des alten entstand. Ich sehe momentan keine Notwendigkeit zur Verschiebung, würde sie aber nötigenfalls auch selber hinbekommen. Sinnvoller wäre dann aber eine Verschiebung zu Wiggum, der den Artikel maßgeblich betreut. Ich bin da momentan nur fünftes Rad am Wagen, wollte ja eigentlich auch keine KZ-Themen mehr bearbeiten. Wegen der schlechten Erfahrungen, auch wenn einige (fast alle) KZ-Artikel zumindest überarbeitungswürdig sind. Letzter Diskussionsstand steht hier unter Neuigkeiten. Es war wohl auch mein Fehler, Simplicius anzusprechen, den ich eigentlich als umgänglichen Mitspieler kannte, aber offensichtlich passt der Artikel nicht in sein Weltbild. --84.178.124.239 10:18, 20. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)

Frage 1: Das Angebot zur Verschiebung dürfte sich durch den neuen Artikel erledigt haben. Frage 2: Ja. --ST ○ 10:45, 20. Nov 2005 (CET)

Ich hoffe du schaust ab und an noch vorbei. Mittlerweile ist dieser Paria-Artikel nämlich lesenswert.--Wiggum 19:20, 8. Dez 2005 (CET)

Ja klar, ist auf meiner Beobachtungsliste. Ich war sehr beeindruck von der Entwicklung des Artikels. --ST ○ 19:40, 8. Dez 2005 (CET)

Neuigkeiten

Kurze Antwort: Jo. :-) Mehr wenn ich daheim bin.--Wiggum 18:42, 9. Nov 2005 (CET)

Also, Zusammenfassung der Antwort auf meine Anfrage: Die Opferzahlen bei der Befreiung des KZ' sind gerne Gegenstand revanchistischer Geschichtsklitterung. Die 560 sind auf jeden Fall vollkommen unbelegt, diese Zahl stützt sich nur auf den Howard Buechner. Es gibt zu dem Thema einen Forschungsaufsatz, den ich mir zukommen lassen werde. Ich bin aber jetzt schon davon überzeugt, dass der Begriff "Massaker" ungerechtfertigt ist, genauso wie ein eigenes Lemma. Ich warte mal ab, was in der Quelle steht, aber ich denke das wird sich bestenfalls in KZ Dachau verwursteln lassen.--Wiggum 20:29, 9. Nov 2005 (CET)

Komisch, ich hab den Text wohl in geistiger Umnachtung auf die Benutzerseite geschrieben...--Wiggum 23:55, 12. Nov 2005 (CET)

Ich hatte eben schon mal auf Deine Seite geschrieben, ich finde es auch weiterhin besser, solche Dinge vom eigentlichen Artikel abzugrenzen, entsprechend recherchiert einen eigenen Artikel zu verfassen und lieber den Dachau-Artikel mit Details über die "aktive Zeit" auszubauen und ggf. auch mit einer kurzen Historie der Gedenkstätte. Bei dem sog. Kaufman-Plan ist vergleichsweise ähnlich verfahren worden. So ist er als solches benannt, auch wenn es nie ein Plan der US-Regierung war, damit fällt auch die Möglichkeit weg, das Thema wieder einer Klitterung zu unterziehen, da der Begriff ja bereits besetzt ist. --195.4.116.145 12:41, 14. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)

Meine angeforderte Quelle ist gestern verschickt worden. Müsste also in den nächsten 2 Tagen kommen. Mal schauen, was es dazu zu schreiben gibt.--Wiggum 23:48, 15. Nov 2005 (CET)

Neue Variante unter altem Lemma. --Wiggum 22:00, 16. Nov 2005 (CET)

Prima, das sieht gut aus. Ich habe leider nicht so viel dazu beitragen können, wie ich mir selbst vorgenommen habe. Aber eigentlich bin ich ja auch gar nicht ja, nicht mehr oder noch nicht so richtig wieder, je nach Lesart. Der neuen Variante habe ich nichts hinzuzufügen. --84.178.98.203 22:59, 17. Nov 2005 (CET)

Das ändert sich ja vielleicht mal wieder. Rund um das Massaker bin ich noch auf ein paar andere grausige Artikel zu Thema gestoßen, die haben auf meiner Liste schon einen eigenen Abschnitt. :-| --Wiggum 23:25, 19. Nov 2005 (CET)

Die ganzen KZ-Artikel sind grauenhaft, aber an den Dingern verbrennt man sich leicht die Finger, für das Wochenende habe ich mir den VMEbus vorgenommen, das ist was technisches, da gibt es keine großen Diskussionen.

Vielleicht nehme ich mir im nächsten Jahr die KZs mal wieder vor. (ganz großes vielleicht), Neuengamme wäre ein Ansatz, da wollte ich ohnehin mal hin. --84.178.110.81 23:54, 19. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)

hr2

Ich kenne die Zahlen auch sehr genau, halte sie aber für unseriös (auch die vorherige Steigerung), weil eine am unteren Rand des Auflösungsvermögens des Datenmaterials liegende Reichweitenzahl eine derart hohe Standardabweichung hat, dass eine Veränderung mindestens +/- 0,5 Prozentpunkte (also in Hessen 20.000 Hörer absolut) sein muss, damit auch nur der Hauch eines Verdachts aufkommen kann, da habe sich wirklich was bewegt. Alles andere ist statist. Rauschen. Insofern ist (auf der niedrigen Basis von hr2) eine Veränderung von +/- 20 Prozent reines statistisches Rauschen. Grüße aus dem K-Bau: --Hausmaus 22:11, 18. Nov 2005 (CET)

Flüssigkeitsringpumpe

(Verschoben) Hallo - Danke für den Hinweis zur Vakuumpumpe. Du hast natürlich Recht - Flüssigkeitsringpumpen werden üblicherweise mit Wasser eingesetzt. Allerdings sind andere Flüssigkeiten nicht ausgeschlossen und ggf. bei besonderen Betriebsbedingungen erforderlich. Der Hinweis auf Öl als Schmiermittel bestand übrigens schon und gilt für viele Verdrängerpumpen/verdichter (Drehkolben, Schrauben, Drehschieber). Ich habe den Hinweis auf Wasser als Dichtmedium bei Flüssigkeitsringpumpen ergänzt. Gruß Peter Lehmacher

Befehlssatz

Habe es gesehen, Ihr habt bereits im Text "gefuhrwerkt". Ich merke immer wieder, dass ich viele Begriffe als bekannt voraussetze, da ich mit ihnen umgehe, vielleicht sollte mal einer alle diese Stellen herausfiltern. Wollte am Samstag (absolut toter Tag) noch ein paar Links einbauen zu allgemeineren Begriffen, als ich aber gesehen habe, was da steht, da .... Mal sehen, ob ich heute noch etwas Ruhe dazu finde. --84.178.101.223 11:08, 11. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)

Ach so, bei dem Ursprungsartikel 8085 bin ich mit der Optik noch nicht so recht zufrieden, mit der Anordnung der Tabellen muss noch probiert werden. Die Pinbelegung möchte ich zweispaltig machen, dann wird die Tabelle kürzer. Und das dann nach unten verbannen. Das Bild des Prozessors könnte dann wieder oben rechts hin. Ich frage Stefan506 mal, ob er es noch aufhellen kann/möchte. --84.178.101.223 11:22, 11. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)

So, ich habe etwas weiter gemacht bei den mathematischen Operationen, was sagt Ihr dazu? --84.178.101.223 13:01, 11. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)

Karte Shetlandinseln

Hallo, ich weis nicht ob du mich noch kennst, aber du hattest bei mir mal wegen einer Karte von den Shetlandinseln angefragt. Da ich gerade dabei bin meine Karten zu überarbeiten hab ich da auch an dich gedacht und diese Karte gleich mal mit überarbeitet. Gruß -- San Jose 17:45, 23. Jan 2006 (CET)

Klar erinnere ich mich. Ist prima geworden. Danke. --84.178.74.121 17:47, 23. Jan 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)

Bildlizenzen

Hi Grabert, trag bei den von Dir hochgeladenen Bildern bitte die passende Lizenz nach. Tust Du das nicht, werden die Bilder nach 14 Tagen gelöscht, um keine Urheberrechte zu verletzen. Bei selbst fotografierten Bildern reicht es nicht aus, sich selbst als Urheber anzugeben, die passende Lizenz muß mit dazu! So lange ein Bild nicht korrekt ausgezeichnet ist, darf es nicht in Artikeln benutzt werden.

• Lizenzbausteine findest Du hier: WP:LFB
• Eine ausführliche Anleitung zur Bildlizensierung ist hier zu finden: Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger

Bei Fragen wende Dich gern an mich.

Gruß, --Hank ^Diskussion 04:08, 28. Jan 2006 (CET)

• Bild:SHET-LW03.jpg

Sorry, {{Bild-GFDL}} untergegangen, ist nachgetragen. --84.178.76.83 11:26, 28. Jan 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4-5)

Gravesham

Hallo Grabert, vielen Dank, dass Du Dich des Artikels angenommen hast. So ist das schon viel, viel besser. Ich würde Dich gerne unterstützen (damit Du weniger Wikistress hast), aber Südengland ist nicht gerade mein Spezialgebiet. Makemake 16:02, 28. Jan 2006 (CET)