Hghuebscher

Willkommen!

Hghuebscher, schön, dass du bei der deutschsprachigen Wikipedia mitmachen möchtest!

Auf der Seite Hilfe:FAQ erhältst du einen Überblick über die Wikipedia. Einige konkrete Tipps:

1. Kommuniziere! Hast du irgendwelche Fragen warum deine Änderung nicht angenommen wurde oder warum dein Artikel gelöscht wurde? Stelle deine Frage einfach bei den Fragen von Neulingen oder auf der Diskussionsseite des Bearbeiters. Eine Frage schadet niemals und kann nur helfen Problemen aus dem Weg zu gehen!
2. Du kannst einen persönlichen Betreuer beim Mentorenprogramm anfragen.
3. Sei mutig! Du musst niemanden fragen, ob du einen Artikel verbessern darfst. Bei sehr großen oder kontroversen Änderungen solltest du aber vorher etwas auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben.
4. Zu unserem Stil lies bitte die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.
5. Schreibe neutral und emotionslos. Verschiedene Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee die Darstellung akzeptieren können.
6. Wenn es um mehr als eine Tippfehlerverbesserung oder Satzumformulierung geht: Informiere dich zunächst über ein Thema. Gib bitte bei Bedarf deine verwendete Quelle an, sonst wird deine Änderung eines Artikels aus Misstrauen vielleicht wieder rückgängig gemacht.
7. Wenn du Fotos hochladen möchtest, gehe am besten zu Commons, unserer internationalen Mediensammlung.

Viel Spaß noch! emha ^d|^b 17:30, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke für die supergute Begrüssung :-) -- Hghuebscher (Diskussion) 14:37, 30. Jun. 2012 (CEST)

Jüdischer Friedhof Bothfeld: Geschichte

Hallo Hghuebscher, Du hast den 10.November beim Jahr 1938 ergänzt. Klar, da war die Reichsprognomnacht. Wurde aber auch an diesem Tag der Friedhof geschändet? Die Quelle ist mir nicht zugänglich, so dass ich nicht selbst nachsehen kann. --Michael Metschkoll (Diskussion) 16:14, 30. Mai 2014 (CEST)

Quelle für den 10.11.1938 : Satz 2 im Dok. http://www.erinnerungundzukunft.de/index.php?id=85 Es gibt noch eine zweite Quelle, die sich in einem längeren Artikel gleich mit den gesamten Repressalien und der jüdischen Selbsthilfe beschäftigt (mal auch für andere WP-Artikel) http://www.fof-ohlsdorf.de/kulturgeschichte/2009/104s31_hannover.htm gretz Hghuebscher (Diskussion)

Danke. --Michael Metschkoll (Diskussion) 23:10, 30. Mai 2014 (CEST)

es gibt noch eine dritte Quelle für den 10.11.1938 "Im Verlauf des 10. November schwärmten die SS-Kommandos in gesamten Stadtgebiet zu Verhaftungsaktionen und Wohnungs- sowie Geschäftsplünderungen aus. Tagsüber wurde auch die 1928 erbaute Halle auf dem jüdischen Friedhof Bothfeld in Brand gesetzt und zerstört. Die Polizei ..." im Reiter "Der Progrom vom 09. November 1938" http://jg-hannover.de/left/geschichte/ Bei der ist auszuschliessen, dass sie von Anderen abgeschrieben hat. Hghuebscher (Diskussion) 13:16, 1. Jun. 2014 (CEST)

DMOZ

Da es eine Frage nur für mich persönlich ist, stelle ich sie hier: ich habe nicht verstanden, was denn der Mehrwert bei der Suche innerhalb eines solchen Verzeichnisses gegenüber dem Google-Ergebnis sein soll. Für meine Anwendungen (Suchen) ist Google sehr viel besser geeignet. Für welche Anwendungen sollten denn zum Beispiel DMOZ Vorteile bieten? Wer benutzt denn DMOZ tatsächlich (außer für Suchen, ob eine bestimmte Internetseite in DMOZ enthalten ist). Ich nehme eher an, dass die meisten Abfragen nur durch robots vorgenommen werden, um auf werbefinanzierten Seiten für irgendwelche sinnlosen Ratings ein Häkchen zu setzen oder auch nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass DMOZ mir bei einer Suche nach Information im Web da irgendeinen Vorteil bieten könnte. --≡c.w. 09:31, 2. Jun. 2014 (CEST)

wie ich es schon erläutert hatte, es ist eine Frage was, wie und in welchem Umfang Du suchst.

In den SERPS findest Du nur einen Teilausschnitt, bezogen auf die Präzision Deiner Anfrage. Wenn Du immer präzise Anfragen formulierst und mit Teilmengen leben kannst, ist das sicher o.k. Sobald das Gesuchte aber komplexer wird (zB Produkt im Zusammenhang mit einer Dienstleistung oder Firmenfilialen) reichen Teilausschnitte nicht mehr. Da ist das menschliche Pendant besser. Oder sollte es zumindest mit einer präzisen Beschreibung und ggfs. Mehrfacheinträgen der Filialen, jeweils im regionalen Teil, sein. Im DMOZ - Wirtschaftsbereich wirst Du auch mehrere Kategorien finden, die zwischen Herstellern und Händlern eines Produktes unterscheiden. Kriegt man auch nicht aus den SERPS und nicht unbedingt aus dem wer-liefert-was. Alles, was wissenschaftliche Quellen angeht, ist mit Google nicht unbedingt gut bedient, wenn nur das Aktuellste und am meisten Präsenteste (Klickzahl, keywords, Titelbeschreibungs usw.) zu finden ist ... und nicht bereits länger veröffentlichte Arbeiten (auch nicht mit der erweiterten Suche). Hghuebscher (Diskussion) 15:33, 2. Jun. 2014 (CEST)

Schade. Ich hatte mir jetzt mehr erhofft. Zum Beispiel fehlt in der WP ein Artikel für FMiCW-Radar. Nichts besonders Neues: das Prinzip wurde bereits 1987 von Edwin Douglas Ramsay Shearman (u.a.) auf der IEE Radarkonferenz in London vorgestellt. Jetzt suchte ich dokumentierte Anwendungsfälle… von mir aus auch von jemandem, der sowas liefert. Als Beifang würde ich auch weitere wissenschaftliche Quellen akzeptieren. Nur tut mir leider DMOZ nicht den Gefallen… Null Ergebnisse, nicht einmal Werbung. --≡c.w. 19:25, 2. Jun. 2014 (CEST)