Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Artikel Handelsname (erledigt)

Handelsname (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender anonymer Revert trotz Aufforderung, die Punkte sachlich in Diskussion zu klären. Ggf. mittelfristig dann auch ein Fall für 3M. --Wunschpunkt (Diskussion) 22:57, 18. Mai 2014 (CEST)

Handelsname wurde von Xqt für ‎[edit=sysop] (bis 22. Mai 2014, 00:25 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. Mai 2014, 00:25 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bitte DS benutzen. –Xqbot (Diskussion) 02:26, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:188.105.106.10 (erl.)

188.105.106.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann meine QS-Begrpndung nicht leiden Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:28, 18. Mai 2014 (CEST)

Zu Recht. Unsachliche Formulierung bitte selbst korrigieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:50, 18. Mai 2014 (CEST)

du hältst also einen Edit-War der IP ohne Begründung für rechtens. Bravo. Jeder Wichtigtuer kann hier seinen Blubbsprech mehfach ungefiltert einstellen und entscheidet dann selbst, wie ein QS-Antrag zu formulieren ist. So lautet der Admin-Entscheid. Damit hier für mich erledigt. Kaspertheater mit Allesverstehern kann ich auch im richtigen Leben haben. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 00:00, 19. Mai 2014 (CEST)

Wenn das ein Adminentscheid gewesen wäre, dann hätte ich geerlt. Aber da Du selbst es für erledigt hältst, will ich dem nicht im Weg stehen und erle hiermit. Außerdem entferne ich Deine unsachliche Formulierung auch aus der QS-Disk. Wie QS-Anträge zu formulieren sind, sollte Dir bekannt sein: sachlich und nachvollziehbar nämlich. Das gleiche gilt für VM-Beiträge. Dein obiger Beitrag ist von Sachlichkeit derart weit entfernt, dass er wohl nur noch Dir selbst ganz verständlich ist. Geh besser schlafen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:08, 19. Mai 2014 (CEST)

vielleicht enthältst du dich bitte pseudo-psychologischer Ratschläge wie "geh besser schlafen" und Ähnlichem oben geäußertem. Das a) steht dir nicht zu und b) geht dich nichts an. Herzlichen Dank. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 00:15, 19. Mai 2014 (CEST)