Wikipedia

Der Buckesfelder

Beigetreten 6. Mai 2008
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Mai 2014 um 10:34 Uhr durch Der Buckesfelder (Diskussion | Beiträge) (→Wikidata weekly summary #109: erl.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Der Buckesfelder in Abschnitt Wikidata weekly summary #109
Ich bin online. (Erklärung)

Bewerte meine Arbeit!

Herzlich Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Hier kannst du deine Meinung über mein Verhalten äußern. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich bin aber nicht jeden Tag in der WP unterwegs. Also habe ein wenig Geduld mit einer Antwort. Bitte bedenke: Hinter dieser Diskussionsseite sitzt ein Mensch, deshalb sei freundlich und kränke ihn nicht, auch wenn dich etwas ärgert. Denke auch an AGF.
Sollte die Überschrift ein Lemma (Artikelname) sein, so verlinke es bitte direkt in der Überschrift ([[Lemma]]).

Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen
und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~
Neue Abschnitte bitte unten anfügen.

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
 Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die 3 Tage mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind. Solltest du eine Diskussion begonnen haben und sie als abgeschlossen betrachten, so setze bitte selbstständig den Erledigt-Baustein. Vielen Dank!

|}

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"


Stammtisch Unterfranken

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde die Idee mit dem Stammtisch gut. Habe die Info auch noch weitergegeben. Wäre es nicht auch sinnvoll noch einen Eintrag im Kurier zu erstellen? Nimmst Du Interessenten automatisch in einen zukünftigen Verteiler auf?--Salino01 (Diskussion) 09:00, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Salino01, ich denke schon, dass ein Artikel im Kurier sinnvoll ist, ich habe nur einfach nicht mit so viel Zuspruch gerechnet, da die anderen Stammtische in der Region eher schleppend laufen. Würdest du dich bereit erklären einen Artikel zu schreiben? Die Verteilerliste findest du übrigens hier. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email 09:41, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Die Abstimmung läuft ja noch offiziell bis zum 30. März. Danach sollten wir überlegen, ob wir eine Seite Wikipedia:Unterfranken erstellen wollen oder die Seite Wikipedia:Franken zu neuem Leben erwecken wollen. --Salino01 (Diskussion) 08:10, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Salino01, ich denke wir gründen WP:Unterfranken, weil wir ja auch das als Abstimmungsgegenstand hatten. Das Ergebnis bei der Abstimmung war echt überwältigend. Möchtest du über die Abstimmung und das Ergebnis vielleicht einen Kurierartikel schreiben? --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 22:40, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Gerade gemacht! WP:Unterfranken hast Du ja schon gesehen;-)--Salino01 (Diskussion) 21:35, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo, zum Stammtisch Unterfranken schau doch bitte auch hier vorbei, ist sicher auch interessant für Dich bzw. für alle anderen .Sollte man vielleicht auf die Stammtisch Unterfranken Disk verschieben, dann können alle mitdiskutieren. Grüsse, --Habari Sakasi (Diskussion) 16:42, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Gelesen und hier geantwortet. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 21:17, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Die List füllt sich ja inzwischen schon ganz gut. Auf Wikipedia:Darmstadt ist eine Liste von Benutzern des inzwischen eingeschlafenen Stammtisches. Du hast Doch eine Möglichkeit, automatisch Einladungen auf die Disk zu schreiben. Da Darmstadt nicht zu weit von Aschaffenburg entfernt ist, könnte man diese ja einladen oder zumindetst darauf hinweisen. Könntest Du das übernehmen?--Salino01 (Diskussion) 09:47, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

@Salino01: Kann ich gerne machen. Übrigens: Falls du Lust hast, kannst du auch schon die Einladung für uns Unterfranken etwas vorbereiten. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 08:41, 7. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Dekanate im Bistum Würzburg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, vielen Dank für die Karte, ich habe nicht gewusst, dass man sowas über „Hilfe“ abrufen kann. Eine Frage: warum lassen sich Alzenau, AB, Ost, West, Bad Kissingen, WÜ und Bundesland Hessen über die Karte anklicken, die anderen nicht? Grüße und einen schönen Sonntag--Ekpah (Diskussion) 13:18, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Ekpah, was meinst du, kann man über Hilfe abrufen? Also bisher lässt sich noch nicht alles anklicken, weil ich es schlicht noch nicht geschafft habe, alles hier zu verlinken. Viele Grüße --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 22:27, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo 1. dein Hilferuf in Kartenwerkstatt, 2. noch nicht verlinkt, habe ich mir angesehen!??? danke keine Frage mehr, ich kann warten.Grüße--Ekpah (Diskussion) 22:57, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Buckesfelder, darf ich einen Vorschlag machen: Wir sollten den Spieltrieb auf unserer Spielweise etwas eindämmen. Inzwischen sieht jede Seite anders aus. Ich habe bewusst auf ein Tabellenformat verzichtet und die Bilder-galery gewählt, weil zu wenig Text vorhanden ist. Die Gliederung ist gleichzeitig ein Inhaltsverzeichnis, Kirchen und pol. Gemeinden sind hervorgehoben. Zur Info-Leiste hatte ich noch Anmerkungen aber keine Antwort erhalten. Inzwischen habe ich sie mir so zusammengebastelt. Eigentlich interessiert den WP wieviel Pfarrer immer weniger Zeit für die Seelsorge haben, weil sie sich um die Verwaltung ihrer Pfarreiengemeinschaften kümmern müssen. Den Rhöner, aber auch die von Untermain interessiert weniger der Metropolit und die Kirchenprovinz, die stehen beim Bistum und da gehören sie hin, sondern die Situation auf der unteren Ebene, Zahlen und Fakten. Um mir Zeit und Arbeit zu sparen werde ich bei den restlichen Dekanaten abwarten bis wir die endgültige Form gefunden haben. Grüße--Ekpah (Diskussion) 09:42, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Ekpah, ich verstehe deinen Frust ein wenig und möchte mein Verhalten deshalb erläutern: Wie du hier siehst, habe ich am Artikel Dekanat Ochsenfurt einiges verändert. So habe ich die fett gedruckten Überschriften in richtige Überschriften 5. Grades verändert. Dies habe ich gemacht, damit man oben im Inhaltsverzeichnis einen Überblick hat und direkt auf die einzelnen PGen und Pfarreien kommt. Weiterhin habe ich den Metropoliten und die Kirchenprovinz ergänzt. Ob der Metropolit sinnvoll ist, lässt sich drüber streiten, aber mE führt um die Kirchenprovinz kein Weg vorbei, denn so kann ein ortsfremder Leser, der vielleicht die Diözese nicht kennt, noch ungefähr erahnen, in welchem Gebiet das Dekanat ist.
Die Idee mit den Bildergalerien ist gut. So kann später darüber noch Text ergänzt werden. Aber auch deshalb sind die richtigen Überschriften sinnvoll. Bisher sind die Dekanatsartikel eher eine Liste als ein Artikel.
Nun zur Diskussion hier: Ich lese nicht auf jeder Disk mit, deshalb ist es sinnvoll die Funktion des Echos zu nutzen. Ich finde die Angaben schon teilweise wichtig, aber man kann die auch nicht einfach ohne ausführliche Diskussion entfernen. Die Vorlage ist ja schließlich universell gedacht, also für die ganze Welt. Auch würde ich nicht den Diözesanadministrator entfernen, nur weil der zeitlich begrenzt ist. Schließlich ist ein Bischof auch zeitlich begrenzt und sobald der nicht mehr da ist, kommt eben der Administrator. Außerdem werden einige Angaben derzeit eingebunden/benötigt (siehe hier).
Zu neuen Parametern: Wenn du mir den sinnvollen Nutzen dieses Parameters darlegen kannst, kann ich sie gerne hinzufügen. Aber zum Beispiel einen Dekanstellvertreter halte ich nicht für sinnvoll, weil er kaum bekannt ist und auch nur Stellvertreter ist. Aus wie vielen Dekanaten eine Diözese besteht, gehört eindeutig in die Bistumsvorlage und nicht in die Dekanatsvorlage. Ebenso wie eine Angabe, wie viele PGen ein Dekanat hat, nicht in eine mögliche PG Vorlage gehört, sondern in die Dekanatsvorlage.Ein Parameter Einzelpfarreien habe ich soeben hinzugefügt, es funktioniert aber nur, wenn auch die Anzahl der PGen angegeben ist. Das Parameter lautet: Einzelpfarreien = XYZ Ergänzt habe ich es schonmal hier.
Falls ich was vergessen habe, einfach schreiben. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 10:20, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Buckesfelder, „Lange Rede …“, leg einmal die Marschrichtung fest, dann ändere ich alles durch und dann macht das Weiterarbeiten auch wieder Spaß! nfu--Ekpah (Diskussion) 12:00, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Buckesfelder, mit Deinen Anregungen für die ich herzlich danke, verbessert, werde ich „Dekanate im Bistum Würzburg“ umgehend zu Ende bringen. Danke und schöne Ostern--Ekpah (Diskussion) 10:42, 15. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Ekpah, ich hatte leider deine Nachricht übersehen, sonst hätte ich dir vorher geantwortet. Sorry dafür. Zu den Artikeln: Ich habe gesehen, du hast mit der Vereinheitlichung schon angefangen, deshalb nochmals sorry, dass ich jetzt erst schreibe. Meine Traumformatvorlage ist das Dekanat Ochsenfurt. Den Metropoliten habe ich rausgeschmissen. Die anderen Daten hätte ich gerne so drin. Auch finde ich es gut, wenn du die Überschriften mit ===== Pfarreiengemeinschaft XYZ ===== angeben würdest. Ansonsten hätte ich eigentlich keinen besonderen Wünsche, aber noch eine Frage: Wonach hast du die PGen sortiert? Falls du jetzt denkst, na toll jetzt kommt der erst damit, jetzt habe ich keinen Bock mehr das zu ändern, dann schreib mir und ich mache das dann auch, denn schließlich habe ich es versäumt dir zu antworten. ;) Viele Grüße und eine gute Karwoche. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 21:16, 15. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, jetzt wird es nochmals kompliziert: Bei der Sortierung bin ich nach der Nummerierung der Diözese gegangen, die in meinem Plan verzeichnet waren, der flog aber raus!!! was nun?--Ekpah (Diskussion) 22:12, 15. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Ekpah, das ist eine gute Frage, auf die ich leider auch keine Antwort parat habe. Alphabetisch ist ja auch nicht gerade einfach. Vielleicht fällt uns da ja noch was ein. Ich habe übrigens den WÜ-Stadt Artikel erweitert. Ist es so okay für dich? --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 17:36, 16. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Der Buckesfelder, ich denke Du bist im Kloster und übst Dich in fasten und beten? Stattdessen erfindest Du immer Neues um mich zu beschäftigen. An Würzburg habe ich jetzt eine saubere Vorlage; toll gemacht! Ein Vorschlag noch, lassen wir das alphabetisch weg!!! Was ist mit den Nr. der PGs; ich würde zwar danach sortieren aber nicht erwähnen. nfu --Ekpah (Diskussion) 19:42, 16. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Ekpah, man kann auf vieles verzichten, nur nicht auf die WP. :D Von mir aus kannst du es gerne so sortieren. Was hälst du eigentlich von einem Übersichtsartikel zum Abschluss à la Dekanate im Bistum Würzburg, in der dann auch auf die Geschichte der Strukturen der „mittleren Ebene“ eingegangen werden kann. Aber das hat Zeit. Viele Grüße --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 20:00, 16. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Der Buckesfelder, bitte nicht mir danken, der Dank gilt Dir, Du hast die ganze Sache erst in Form gebracht, der störrische alte Gaul schreibt nur ab! Grüße--Ekpah (Diskussion) 10:26, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

WP:WVW #Hilfe bei der Umsetzung in einer Vorlage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi,

ich versprach Lieferung zu Ostern und hatte immerhin vorläufig die Kernfunktionen geschrieben; bin aber etwas knapp mit Fertigstellung und Austesten und Dokuseite.

So wie es aussieht, ginge es aber nur um ein paar Dutzend Artikel und nicht um Tausende. Dafür gehen schon ein paar Updates an der Bibliothek in nächster Zeit.

Zu verwenden wäre zu deiner Anfrage offenbar:

  • »{{#invoke:WLink|getTargetPage|vorn[[Seite#Anker|Titel]]hinten}}«

ergibt

  • »Seite«

In der einbindenden Vorlage bitte {{Lua-Vorlage}} mit WLink #getTargetPage am Ende der Doku einfügen.

--PerfektesChaos 23:09, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

@PerfektesChaos: Vielen Dank für dein Bemühen! Ich habe noch eine Verständnisfrage: Wie muss ich das jetzt genau einbauen? Das Parameter von dem ich nur den Seitentitel (also vorder Teil) haben will, heißt Diözese. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 23:20, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Na, dann schreibst du etwas wie
  • »{{#invoke:WLink|getTargetPage|{{{Diözese|}}}}}«
Und wenn dort ein Link drinsteht, dann wird genau der Seitenname herausgefischt. Wenn kein Link, dann passiert garnix.
LG --PerfektesChaos 23:29, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
@PerfektesChaos: Folgender Fehler erscheint im Artikel: Modul:WLink:383: attempt to perform arithmetic on local 'i' (a nil value) --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 23:37, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, das sind die Tücken einer nicht durchgetesteten Vorab-Version.
Da du freundlicherweise die genaue Fehlermeldung mit Zeilennummer benannt hast, rate ich mal die mutmaßliche Ursache und habe auf Verdacht eine offenkundige Lücke gefixt (die Situation ohne #Anker war zu einfach.)
  • »{{#invoke:WLink|getTargetPage|vorn[[Seite|Titel]]hinten}}«
ergibt
  • »Seite«
Jetzt besser? --PerfektesChaos 00:24, 25. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
@PerfektesChaos: Danke, jetzt funktioniert es perfekt! Grüße --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 06:37, 25. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wikidata weekly summary #107

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Ausrufer – 18. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kurier – linke Spalte: Der Erste Weltkrieg, Wikipedia und das BLM, Plagiats-Vorwürfe: Janning rudert zurück, Schweizer Edit-a-thon über den Ersten Weltkrieg, Hinaus, hinaus – Treffen, Schreiben, Fotografieren, Köln – die WikiCon 2014 kommt, Neues Plagiat entdeckt?, Wikipedia lokal in Köln im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Trends, Menschheitsgeschichte gelöscht, Publikumspreis: Zweiter Zwischenbericht, Monster des Grauens greifen an!, Quartierspiegel der Statistik Stadt Zürich, Wikimania 2015 in Mexiko-Stadt
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
Lua
  • Accept mw.title object as the title argument of frame:expandTemplate(). This commit fixes an error with using a mw.title object referring to a mainspace page as the title argument to frame:expandTemplate(), by adding a leading colon to prevent the function from searching in the Template namespace (Bug 47601, Gerrit:125207).

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Tech News: 2014-18

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • The latest version of MediaWiki (1.24wmf2) was added to test wikis and MediaWiki.org on April 24. It will be added to non-Wikipedia wikis on April 29, and all Wikipedias on May 1 (calendar).
  • You can now use interwiki prefix c: to link to pages on Wikimedia Commons. [1]

VisualEditor news

  • You will soon be able to set content language and direction with VisualEditor. [2]
  • VisualEditor now works on all Wikipedias after broken MediaWiki:Common.js pages (and similar) were fixed last week. [3]
  • VisualEditor dialogs now use an animation of moving lines rather than animated GIF images.

Future software changes

  • CirrusSearch will be enabled as a beta feature on 41 new wikis, including Meta-Wiki and the Swedish (sv), Russian (ru), Polish (pl), Japanese (ja) and Chinese (zh) Wikipedias next week. This change means that CirrusSearch will now be enabled on all Wikimedia wikis.
  • MediaViewer will be enabled for all users on the French (fr) and Dutch (nl) Wikipedias on May 1. Feedback is welcome. [4]
  • The mobile version of Wikimedia wikis will soon include filters to limit the number of uploaded files that are copyright violations. [5]
  • CodeEditor will soon have a status bar about errors and warnings. [6] [7]
  • You can test a new version of Winter, a proposal to have a fixed toolbar at the top of wiki pages. Comments are welcome. [8]

Problems

  • For about 30 minutes on April 21, there were problems with image scaling due to a high server load. [9] [10]
  • On April 22, it was not possible to use the Collection extension for about 90 minutes due to a server move. [11] [12]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

09:22, 28. Apr. 2014 (CEST)

Deine Frage bei Admin Anfragen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich antworte mal hier, da ich genau gar kein Admin bin. Da schrieb Alphorn2 erstmals über Fabi, der Artikel Finanzierung Ausbau Bahninfrastruktur (FABI) war eine nicht lizenzkonforme Auslagerung von Linusmeier, außer die beiden sind identisch. Beide sind sehr aktive Autoren des Artikels Schweizer Eisenbahnprojekte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man die nichtlizenzkonforme Auslagerung lizenzkonform zurückintegrieren muss zumal bei Weiterleitungen die Versionsgeschichte erhalten bleibt.--Stanzilla (Diskussion) 15:24, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 23:04, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten  

Infobox Gemeinde in Frankreich

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast bei der Infobox einen Einzelnachweis für die Einwohnerzahl hinzugefügt. An sich befürworte ich das, das Problem ist allerdings, dass viele Gemeindeseiten wie z.B. Bièvres (Essonne) keinen Einzelnachweis-Abschnitt haben, dort gibt es jetzt einen hässlichen Referenzfehler am Seitenende.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:38, 29. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

(BK) Hallo, ich habe das auch gesehen und mir fällt zusätzlich bei Seiten mit existierendem references-tag auf, dass der von der geänderten Vorlage erzeugte Link rot ist, also als Nachweis nicht geeignet, Beispiel Ugine. Machst Du das rückgängig, und besprichst/testest die Idee erst mal auf der WD:WPFG und/oder mit den Koautoren dieser Vorlage? Danke und LG --WolfgangLiebig • Disk. 11:54, 29. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hab das mal rückgängig gemacht, denn es verursacht zu viele Fehler. Das muss anders gelöst werden, so geht es einfach nicht.--Stanzilla (Diskussion) 12:32, 29. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
@Sinuhe20, Wolfgang Liebig, Stanzilla: Tut mir leid, dass ich erst jetzt antworte. Vielen Dank für eure schnelle Reaktion. Es war ein Versuch, Nachweise für die Einwohner nachzuliefern. Leider habe die Folgen etwas überschätzt. Wie sollte das weitere Vorgehen aussehen? --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 23:08, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Der Buckesfelder, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:49, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 23:09, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten  

The Signpost: 30 April 2014

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 23:09, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten  

Wikidata weekly summary #108

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Ausrufer – 19. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin JD → Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Umfrage Redesign April 2014 → beendet
20. Wikipedia-Schreibwettbewerb → Preisträger und der Gesamtsieger


Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
Kurier – linke Spalte: „Niemand braucht freies Wissen auf Esperanto“, Kimwenza oder: die Menschheitsgeschichte mal etwas anders, And the winner is …, „Musikwiki“: Klon oder Revolution?, Media Viewer kommt, Foundation benötigt Rückmeldungen, Wikipedia – der freundliche Riese, It’s a girl!, Raus zum Fotografieren!, Carl von Plagiée. Oder: Wie Stalker erfolgreich gestalkt werden, Seeschlachtenbuch versenkt, Outer Space – Noch Plätze frei!
Kurier – rechte Spalte: Endspurt beim Publikumspreis, Bilderjury gesucht, Wikipedia versucht Game-Show, Qualitätsjournalismus?, Wählen gehen!, DDR (ir)relevant?, Jetzt abstimmen beim Oster-Wettbewerb!, Erste Bilder im Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, Der Frühlings-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai, WMDE bruuk Hülp, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Zum Wikiverlinken nach Wikimedia Commons steht nun das Interwiki-Präfix c: zur Verfügung, z. B.: [[c:Commons:Forum]] (Bug 4676).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der CodeEditor, mit dem CSS- und JavaScript-Seiten sowie Lua-Code bearbeitet wird, hat eine Statuszeile erhalten. Darin werden u.a. die Anzahl Fehler/Warnungen, Fehlermeldungen (z.B. nicht ausgeglichene Klammeranzahl) angezeigt (Bug 63294, Gerrit:122601).
  • (Softwareneuheit) Der CodeEditor wird jetzt auch zur Anzeige verwendet, wenn versucht wird, eine Seite zu bearbeiten, für die man keine Rechte hat (z.B. MediaWiki:Common.css für alle Nicht-Admins) (Bug 45258, Gerrit:120397).
  • (Softwareänderung) Die Einstellung „Angemeldet bleiben“ (für bis zu 30 Tage) kann jetzt nur noch beim Anmelden gesetzt werden und muss daher bei jeder Anmeldung explizit ausgewählt werden (Bug 52342, Gerrit:94614).

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 5. Mai 2014 (CEST)Beantworten

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 23:12, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten  

Tech News: 2014-19

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • The latest version of MediaWiki (1.24wmf3) was added to test wikis and MediaWiki.org on May 1. It will be added to non-Wikipedia wikis on May 6, and all Wikipedias on May 8 (calendar).
  • The Compact Personal Bar was added as a beta feature to test wikis and MediaWiki.org on May 1. It will be added as a beta feature to non-Wikipedia wikis on May 6, and to all Wikipedias on May 8. To test it, you can enable it now in your preferences on MediaWiki.org. [13]
  • It is now easier to disable the CodeEditor tool. [14]

VisualEditor news

  • External links in VisualEditor are now in the same light blue color as in MediaWiki. [15]
  • The template tool now tells you if a parameter is obsolete. [16]
  • You can now add "suggested" parameters in TemplateData; VisualEditor will add them like required ones. [17]
  • There is a new type for TemplateData parameters: wiki-file-name for file names. [18][19]
  • Editing formulae in VisualEditor will soon be enabled for all users. [20] [21]
  • You will soon be able to try a new beta feature to edit text in another language. [22] [23]

Future software changes

  • MediaViewer will be enabled for all users on the Japanese (ja), Portuguese (pt), Spanish (es), Swedish (sv) and Telugu (te) Wikipedias on May 8. Feedback is welcome. [24]
  • You can help translate about 100 new language names that have been added to our data source. They are used, for example, as hover text for interwiki links. Send an e-mail to Nemo if you want to help.
  • If you click on a redirect page in your watchlist, you will soon access the redirect itself. [25] [26]

Problems

  • For about 40 minutes around 00:20 UTC on April 29, there were problems with page loading due to high server load.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

09:29, 5. Mai 2014 (CEST)

Rathmecke und Grünewiese

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo.

Ich hatte dir auf meine Diskussionsseite geantwortet.

Ich habe auch nochmal ne Frage an Dich.

Ist der Artikel Rathmecke ein Stadtteil oder ein Tal? Oder sowohl als auch?

Bin da etwas verwirrt bei dem Artikel

LG

--Maerzaries1985 (Diskussion) 23:33, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Genau dasselbe Problem habe ich bei Grünewiese. Ich habe ein bisschen Bauchweh dabei, beide Stadtteile als Täler zu kennzeichnen. Zumal dazu kommt, dass alle in der Kategorie Kategorie:Tal in Nordrhein-Westfalen Tal oder Mulde hinten dran stehen haben. Wäre es da nicht sinnvoller die Täler als Ortsteile zu kennzeichnen?

LG

--Maerzaries1985 (Diskussion) 23:36, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

@Maerzaries1985: Leider bin ich nicht dazu gekommen, dir eher zu antworten. Leider ist dass das Problem bei Artikeln über zwei Gegenstände. Ich fänd zwei getrennte Artikel besser, aber ich glaube nach den Richtlinien bleibt es ein Artikel. Siehe Homert. Mir ist beides als Ortschaft geläufiger. Das es Täler sind, war mir bisher nicht so bewusst. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 10:22, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten

The Signpost: 07 May 2014

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 10:32, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten  

Benutzer:Der Buckesfelder/Floater.js

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ich habe eben einen Fehler in einem meiner Werkzeuge behoben und gesehen, dass die Funktion hier auch auftaucht. Einfach zweimal .autoEllipsis() aus dem Skript entfernen, dann geht es wieder. --TMg 18:28, 10. Mai 2014 (CEST)Beantworten

@TMg: Danke für den Hinweis. Habe das entsprechend entfernt. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 10:33, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 10:34, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten  

Wikidata weekly summary #109

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 10:34, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten  

This Month in GLAM: April 2014

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 


Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Erster Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg am 17. Mai

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Der Buckesfelder,
am 17. Mai wollen wir uns zum ersten Mal in Aschaffenburg treffen. Auch du bist herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Natürlich kannst du auch erst später dazustoßen. Unser Programm soll folgendes sein:

  • 13 Uhr Treffen in der Sandbar
  • ca. 14 Uhr Führung durch die Altstadt inkl. Stiftskirche (angefragt, Kosten für die Führung werden übernommen)
  • anschl. Besichtigung und Führung Brauereimuseum Schlappeseppel (noch nicht gebucht), Rundgang Schloss, Schlossgarten, Pompejanum
  • ca. 18 Uhr Stammtisch in der Sandbar

Bitte melde dich hier, ob du kannst. Dort bekommst du auch weitere Infos. Informationen über Parkplätze und Anreise bekommst du hier.
--Der Buckesfelder 00:52, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 10:12, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten  

Tech News: 2014-20

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • The latest version of MediaWiki (1.24wmf4) was added to test wikis and MediaWiki.org on May 8. It will be added to non-Wikipedia wikis on May 13, and all Wikipedias on May 15 (calendar).

VisualEditor news

  • A new citation system in VisualEditor was enabled on the English Wikipedia. It will soon be enabled on more wikis. [27]
  • Templates that were previously broken in VisualEditor should now appear correctly. [28]

Future software changes

  • It will soon be possible to move category description pages. Pages in changed categories will still have to be moved independently. [29] [30]
  • You will soon be able to clear your watchlist with one click or through the API. [31] [32] [33] [34]
  • You will soon be able to link to Flow posts and workflows with Special:Flow. [35] [36]
  • The jQuery JavaScript library will soon be updated. Please check that your gadgets and scripts will still work. [37]
  • The Vector skin will work faster, as the sidebar will no longer collapse partly after being loaded. [38] [39] [40]
  • MediaViewer will be enabled for all users on Wikimedia Commons on May 15. Feedback is welcome.
  • An IRC discussion about Phabricator will take place on May 14 at 18:00 UTC on the channel #wikimedia-office on freenode (time conversion). [41]
  • Toolserver tools will be stopped on June 30. Please make sure to change gadgets that link to the Toolserver to point to Tool Labs instead. [42]

Problems

  • There were problems with generating file thumbnails for all wikis between May 3 and May 6 due to a configuration error. [43] [44]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

08:00, 12. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien → formal und inhaltlich abgelehnt

Adminkandidaten: Nin-TD
Kurier – linke Spalte: ein ausflug im mai, Wikipedia - Lüge oder Wahrheit?, Betreten der Baustelle erlaubt: Aktivitäten im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Dialog zur Qualität gestartet, Mitstreiter für die Planung des CommunitySpaceRuhr gesucht, re:publica 2014 - Teresa Bücker: Burnout & Broken Comment Culture, Neue Betafunktion, Softwareverbesserungen, Freies Wissen auf der MS Wissenschaft, Vermisstenmeldung, CSIRO-Bilder unter CC-by-Lizenz, Nächster FFW-Workshop am Samstag, 10. Mai
Projektneuheiten:

  • (Betatest) Als neue Funktionalität befindet sich die „Kompakte persönliche Werkzeugleiste“ im Betatest.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
  • Der Code um das Update der Accesskey-Tooltips ist ein eigenes Modul geworden: jquery.accessKeyLabel (Gerrit:125426)

– GiftBot (Diskussion) 10:52, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 10:57, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten  

Dein Importwunsch zu en:User:PerfektesChaos/js/autoBackup/r.js

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Der Buckesfelder,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:37, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 21:42, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten  

Deine SLAs

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stellst du mit der Begründung "Verwaiste Diskussionsseite". Siehe hier. Verweist ist die Seite jedoch nicht. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:14, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 23:15, 12. Mai 2014 (CEST): Okay danke für den Hinweis.Beantworten  

Deine Disk-SLAs

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Buckesfelder! Wenn Du die Bot-Hinweise für einen Artikel erledigt hast, kannst Du mit der Begründung "Ausschließlich erledigte Bot-Hinweise" SLA stellen. Deine Begründung "Verwaiste Diskussionsseite" wäre bei Disks angebracht, bei denen der zugehörige Artikel gelöscht wurde. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:13, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 23:17, 12. Mai 2014 (CEST): Okay danke für den Hinweis.Beantworten  

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:19, 13. Mai 2014 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Der Buckesfelder, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:19, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten

  Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion erledigt ist. Sie wird daher automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 10:13, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten  
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Der_Buckesfelder&oldid=130356763“