Goesseln

Kommentare und Anfragen bitte am Ende eintragen und bitte signieren
Archivierte Daten - zur Zeit verschiebe ich von Hand quartalsweise - sind hier: 2009; 2010; 2011; 2012; 2013

Hermann Bunjes

Moin Goesseln, vielleicht ein interessanter Artikel für Dich. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:48, 13. Okt. 2013 (CEST)

WikiConference Ukraine 2013

Hallo Goesseln, ich habe gesehen, dass Du zum Thema Ukraine aktiv warst. Am 2. und 3. November 2013 findet in Winnyzja eine WikiConference statt. Hast Du Lust daran teilzunehmen? Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:27, 20. Okt. 2013 (CEST)

nein, auch auf dem Gebiet bin ich nur ein Amateur (im besten Sinne). gruß --Goesseln (Diskussion) 17:32, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin neugierig. Für welches Thema würdest Du denn zu eine Konferenz fahren? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:06, 22. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Hallo Goesseln, du bist in der Bib-Recherche unter Bochum gelistet. Könntest du bitte an der UB Bochum folgendes Werk einsehen: https://suchen.ub.rub.de/Record/279370_bo ? Es geht um den dort eventuell vorhandenen Lebenslauf des Autors (meist eine Seite am Ende der Dissertation). Danke --тнояsтеn ⇔ 14:26, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, es eilt nicht, aber gib doch bitte nur eine kurze Rückmeldung, ob du dich der Anfrage überhaupt annehmen kannst/magst. Sonst besorge ich die Dissertation anderweitig. Vielen Dank! --тнояsтеn ⇔ 13:11, 29. Okt. 2013 (CET)

die Bochumer UB liegt nicht vor der Haustür (die Essener schon), und gestern war kein Tag für Expeditionen. Gib mir mal eine Woche Zeit. gruß --Goesseln (Diskussion) 13:21, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke für die Rückmeldung! --тнояsтеn ⇔ 13:24, 29. Okt. 2013 (CET)

ich weiß, das ist immer noch offen. Ich war lange nicht mehr in der UB-Bochum, obwohl auch für eine meiner Baustellen da noch was einzusehen ist. - Gut für gute Vorsätze fürs nächste Jahr. gruß--Goesseln (Diskussion) 20:26, 16. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --тнояsтеn ⇔ 21:08, 16. Dez. 2013 (CET)

Mieczysław Pemper

In keinem anderen KZ war es vorgekommen, dass ein Häftling der Schreiber der Lagerkommandanten sein durfte.[1]

Ich möchte in dem Artikel nicht rumpfuschen und habe gesehen, dass du dort schon einmal tätig warst. Der Satz klingt für mich recht seltsam. Wie wäre es mit "ein Häftling als Schreiber eines Lagerkommandanten eingesetzt wurde / arbeiten musste / Zwangsarbeit verrichten musste." Easelpeasel (Diskussion) 21:17, 24. Okt. 2013 (CEST)

1. nicht ich, sondern der war es

wenn Du in der Artikelhistorie suchst, findest Du zum Beispiel vorher diese Formulierung: Fast während seiner gesamten Zeit im KZ war er als persönlicher Schreiber des Lagerkommandanten Amon Göth tätig. Diese Formulierung ist wohl auch nicht so ganz in Deinem Sinne.

2. nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels Deinen Änderungswunsch diskutieren. Aber, da es eher eine Kleinigkeit ist, empfehle ich Dir 3.

3. Wikipedia:It's a wiki, selber ändern, und wenn Du auf ungeduldige Mitautoren triffst, dann dreimal tief durchatmen, und ggf. komme ich zu Hilfe.

gruß --Goesseln (Diskussion) 22:48, 24. Okt. 2013 (CEST)

Karim Wade

Hallo, du hast hier eine ergänzende Aktualisierung vorgenommen, für die du leider keine nachvollziehbare Quelle genannt hast. Ich habe es daher zunächst mal zurückgesetzt, da ansonsten in der Wikipedia nicht gewärleistet ist, dass die Artikel ausschließlich gesicherte Informationen enthalten. Kannst du eventuell eine Quelle nachliefern? Vielen Dank schon mal. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 14:07, 29. Okt. 2013 (CET)

erl. --Goesseln (Diskussion) 18:16, 3. Nov. 2013 (CET)

Julius Seger

das geht mal einfach so ruckzuck? Gruß -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:43, 11. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. - tja. Das ist ja nicht der einzige Artikel, der da mit Kay Weniger plagiiert wurde und von mir entsprechend markiert wurde, aber meine Rückfrage auf dem zuständigen Portal verlief ins Leere... Ich renne da nicht hinterher. Es gibt genug andere Baustellen, die mir wichtiger sind. --Goesseln (Diskussion) 22:53, 11. Nov. 2013 (CET)

Suse Byk

Hallo Goesseln, in deinem Artikel heiratet sie erst Hans Falkenfed und emigriert dann mit Hellmuth Falkenfeld, kannst du das bitte nochmal überprüfen? Gruß, — ^PDD — 23:09, 4. Dez. 2013 (CET)

gute Frage, ich mache dort einen Thread auf. --Goesseln (Diskussion) 18:36, 5. Dez. 2013 (CET)

noch besser, und danke fürs Nachfragen: ich habe die Eheleute enzyklopädisch zusammengebracht: Hellmuth Falkenfeld. Das ging nicht ohne TF. Es bleiben noch genug Lücken, was bei zwei durch Emigration zerstörten Vitae (plus Tochter, über die wir auch fast nichts wissen) leider der Normalfall ist. --Goesseln (Diskussion) 00:10, 6. Dez. 2013 (CET)

Na das ist doch sehr schön geworden! Und was die vielen angeblich ungelösten Rätsel bei Frau Byk betrifft, so beschleicht mich der Eindruck, dass da bisher nur nicht richtig gesucht wurde (Einträge im Geburtsregister von irgendwann zwischen 1880 und 1895 sowie im Heiratsregister von 1929 bis 1931 lassen sich z. B. in Berlin problemlos im Landesarchiv oder zuständigen Standesamt ermitteln, dann hat man genaue Daten und muss auch nicht mehr über ihre Eltern spekulieren usw.). Aber lassen wir mal der Forschung ihren Lauf, wir sollen ja hier nur Sekundärquellen referieren... :-) Bester Gruß, — ^PDD — 13:00, 6. Dez. 2013 (CET)

Erster-Weltkrieg-Kampagne

Hi, ich finde eure Idee, eine gezielte Kampagne zur Erinnerung an den 1. Weltkrieg zu starten, richtig toll! Hab die Idee von 2011 jetzt erst gefunden, auf der AdT-Diskussionsseite für die Zukunft. Daher habe ich einen Aufruf auf WP:FzW gestartet.

Schaut doch bitte mal dort vorbei, Furfur, CumDeo und Goesseln (und alle anderen Militär- und sonstigen Historiker)!

--Eu-151 (Diskussion) 15:57, 16. Dez. 2013 (CET)

Hartmut Urban

Hallo! Zu Deiner Information: Die Bestätigung der bei mir und meiner Schule, dem Akademischen Gymnasium Graz liegenden vollumfänglichen Nutzungsrechte der Bilder aller Werke von Hartmut Urban wurde heute von mir sowohl an permissions-commons@wikimedia.org als auch an permissions-commons-de@wikimedia.org mittels 2er E-Mails übermittelt! --Dnalor_01 (Diskussion) 20:08, 16. Dez. 2013 (CET).

zu mehr hatte ich Dich vor fünf Tagen auch nicht gebeten. Alles wird gut ... --Goesseln (Diskussion) 20:21, 16. Dez. 2013 (CET)

Hallo! Ja, alles ist gut geworden: die Bilder aller Werke von Hartmut Urban wurden gestern abends freigeschaltet, d.h. sie können entsprechend der Genehmigung verwendet werden. --Dnalor_01 (Diskussion) 08:42, 19. Dez. 2013 (CET).

In den Fängen einer Sekte

Ich hab den Artikel nochmal überarbeitet und nach deinem Wortspiel (erfolglos) eecherchiert. Das mit der Anspielung aufs 3. Reich wäre also TF und gehört nicht in den Artikel. Kannst du unabhängig davon den Artikel neu bewerten? MfG, --M★ister Eiskalt ^Snake 21:15, 17. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnacht

[[xFile:Neozoon-Weihnachtsbaum-2013.jpg|thumb|300px|left|Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht --Neozoon (Diskussion) 01:10, 23. Dez. 2013 (CET)]]

danke sagt die Katze. Nach dem 6. Januar ist aber Schluss mit lustig, da wird der Baum (nicht die Katze) entsorgt. gruß --Goesseln (Diskussion) 10:11, 8. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Drahreg01/Drei Wünsche frei

Hallo Goesseln, ich würde dir ja gerne einen Wunsch erfüllen, finde aber deine so schwierig. Wenn da mal – für mich – leichtere dabei sind, werde ich dir sicher mal einen Wunsch erfüllen. Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 18:42, 25. Dez. 2013 (CET)

Hallo Goesseln, ich schon wieder.

Jemand hat (unabsichtlich) deinen Wunsch Pavane pour une infante défunte erfüllt, will aber (derzeit) nicht mitspielen ([1]). Also trag doch einfach stattdessen einen anderen Wunsch ein. Vielleicht ist ja was für mich dabei. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 22:18, 3. Jan. 2014 (CET)

Hallo Goesseln, ich schoooon wieder.

Jetzt habe ich dir doch einen Wunsch erfüllt: Institut français de la mode, kaum mehr als ein stub, aber besser als nichts. Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:40, 14. Jan. 2014 (CET)

thx. --Goesseln (Diskussion) 21:58, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich schooon wieder! (Nerv!) Magst du noch einen neuen Wunsch eintragen? Du darfst deine Liste wieder auf drei auffüllen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 22:43, 20. Jan. 2014 (CET)

Hugo Helbing

Hallo Goesseln, angeregt durch Deinen Artikel über Weinmüller habe ich diesen Anfang gewagt. Da Du ja offensichtlich das Buch von Hopp hast, kannst Du sicherlich noch das eine oder andere nachtragen. Gruß, -- Poldine - AHA 11:58, 28. Dez. 2013 (CET)

Hallo, vielen Dank für Deine Nachträge. Ich hatte mich ja lediglich auf das Internet stützen können, wenn ich auch ein wenig stolz bin, wieviel ich letztlich ausgraben konnte :) Ich finde, dass die Punkte, die Hopp anders recherchiert hat, sollten im Artikel auch so stehen, denn ich halte diese Arbeit doch für wesentlich verlässlicher als Quellen aus dem Internet, wie z.B. Zeitungsartikel. Danke und Gruß, -- Poldine - AHA 18:07, 3. Jan. 2014 (CET)

P.S. Erläutere mir bitte Deine Anmerkung in Sachen Posener Schloß. Die verstehe ich nicht. -- Poldine - AHA 18:09, 3. Jan. 2014 (CET)

Den auskommentierten Teil kannst Du ja leicht wieder aktivieren. Nur, was haben diese weiteren Bilder mit Helbing zu tun ? Oder soll das hier geparkt werden, bis ein Artikel Jakob Scheidwimmer geschrieben wird ? gruß --Goesseln (Diskussion) 18:19, 3. Jan. 2014 (CET)

Ich finde es interessant und auch wichtig zu erkennen, wie da der Weg der Dinge geplant war. Das ist in meinen Augen ein wichtiger Zusammenhang. Wie ich das mit "auskommentieren Teil" machen soll, verstehe ich nicht. Und ein Artikel über Scheidwimmer wäre sicherlich nicht schlecht, wobei man da sicherlich vorsichtig sein muss. Es gab ja auch den Xaver, und dessen Firma existiert noch. -- Poldine - AHA 18:31, 3. Jan. 2014 (CET)

Ob es sich bei der Klinik um diese Israelitisches Kranken- und Schwesternheim handelt? -- Nicola - Inferior-Autorin 19:15, 3. Jan. 2014 (CET)

da der blöde Autor (i.e. Meike Hopp) "in das jüdische Krankenhaus in der Seilerstraße" schreibt, habe ich natürlich wie blöd auf dem Münchener Stadtplan und bei Googel gesucht. Jetzt sehe ich, dass die Stielerstraße eine Parallelstraße zur Hermann-Schmid-Straße ist, und die Gedenktafel für das Krankenheim mal an der Turnhalle der Stielerschule angebracht war. - Aber da wir in WP ja keine TF betreiben, behalten wir das Wissen mal für uns. ;-). Zumal es für einen Schubkarrentransport von der Wohnung 4000 Meter sind. --Goesseln (Diskussion) 19:59, 3. Jan. 2014 (CET)

Also nicht verlinken? So wie ich das verstehe in dem Artikel, gab es nur noch dieses eine Krankenhaus für Juden in München. Und sicherlich sind 4km weit, aber wenn einem nichts anderes übrig bleibt... und um so schlimmer... -- Nicola - Inferior-Autorin 20:09, 3. Jan. 2014 (CET)

verlinken, ok. --Goesseln (Diskussion) 20:20, 3. Jan. 2014 (CET)

Hauptseite

Bitte habe Verständnis: Es wird nicht ewig dauern und es ist keine Meckerei. Ich versuche zu argumentieren, weise hin oder schlage vor. Keiner ist gezwungen, es anzunehmen. Ich werde auch nicht persönlich - ist das aufgefallen? Mit dem, was auf der Schon-gewusst-Seite läuft, habe ich nichts mehr zu tun und da wird auch keiner meiner Artikel erscheinen.

P.S. Ich habe 68 Artikel geschrieben und brauche etwa 4-6 Wochen pro Artikel.

P.P.S. Es gibt einen sehr, sehr einfachen Weg, um mich auf der HS zum Schweigen zu bringen: Gut geschriebene Artikel mit korrekten Lemmata und sauberen Teasern. Denn: Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Damit habe ich zu tun. :-)) GEEZER^{… nil nisi bene} 15:13, 28. Dez. 2013 (CET)

Rothenturn

Griaßdi, danke nochmals für den Artikel zu Rothenturn. Du hast da ja ein paar Bilder vom Ansitz gemacht, sowie vom Stadel des dazugehörigen Bauernhofs. Aber den Bauernhof selbst, der ja ebenfalls ein Baudenkmal ist, hast du nicht abgeknipst? --Mai-Sachme (Diskussion) 13:59, 29. Dez. 2013 (CET)

Das habe ich hinterher auch gesehen, Du hast ja so recht, aber bei dem Regen ist mir das Bild des Neuerdings-Gasthofs entgangen, ... außerdem war ich ja auch nur zum Essen dort, was sehr zu empfehlen ist. - Und morgen geht es auch schon wieder "hinaus", so dass dieses Foto ersteinmal ein Desiderat bleibt. gruß --Goesseln (Diskussion) 14:55, 29. Dez. 2013 (CET)

Schade, aber früher oder später erwischen wir den schon noch ^^ Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 21:05, 29. Dez. 2013 (CET)

Spielkarte (indisch)

Ich habe mir soeben die Open-Source-Software SolFC heruntergeladen und mich dort für indische Spiele interessiert. Dort findet sich die Schreibweise "Dashavatara" statt Dasavatara (also mit einem zusätzlichen "h". Ist beides "richtig"? Hinweis auf unterschiedliche Schreibweisen? Zumindest ein Hinweis äre hilfreich, damit der Artikel möglicherweise über den Index in beiden Schreibweisen gefunden wird.

Siehe auch Artikel Vishnu: Schreibweise dort "Dashavatara".

Egon Frerich

fachlich und sprachlich kann ich Dir da leider nicht helfen, meine einzige Änderung in dem Artikel betraf lediglich einen Wikipedia-Link zu einem Autor. Aber die kleine Korrektur kann man ja mal "riskieren", also mache ich das mal und nehme den eventuellen Einspruch der "Experten" mit Gelassenheit hin. Das kannst und darfst Du natürlich auch selbst machen: WP:It's a wiki. gruß --Goesseln (Diskussion) 10:59, 2. Jan. 2014 (CET)

Schon gewusst?

Hallo Goesseln, zu deiner Info: [2] u. [3]. Vielleicht hast du ja auch wieder Interesse, dort regelmäßig mitzuarbeiten. Das würde mich freuen. Beste Wünsche für das schon angebrochene neue Jahr 2014 und Grüße -- Miraki (Diskussion) 16:32, 4. Jan. 2014 (CET)

NS-Geisel-Verschleppung

Hallo Goesseln,
inzwischen habe ich - besonders durch Deine Angaben - auf Benutzer Diskussion:Havaube/neu1 so viel Material zusammen, dass das Problem eher ist, daraus das Wichtige prägnant herauszufiltern, als dass es zu wenig wäre.

Aber welches Lemma soll der Beitrag haben ? Bisher denke ich an Geiselverschleppung nach Südtirol. Das würde umfassen Niederdorf (Ort der Übergabe von SS/SD an Wehrmacht), Hotel am Pragser Wildsee (Unterkunft vor Aufteilung durch die US-Amerikaner in politisch Belastete und Unbelastete). Geografisch noch umfassender und den NS-Zusammenhang klar machend wäre so etwas wie Geiselverschleppung in die Alpenfestung. Und sonst ?

Was meinst Du ? Havaube (Diskussion) 19:06, 6. Jan. 2014 (CET)

die beiden Arbeitstitel sind ja gleichwertig, der zweite ist wohl korrekter. Das Lemma kann man immer noch verschieben, das ist technisch ein Klaks.

Über den hier habe ich auch kürzlich mal eine Zurufsschnellschnellarbeit angelegt, das ist ein schillernder Zeitzeuge und Publizist: Nerin E. Gun.

wenn mir noch etwas einfällt, melde ich mich besser bei Dir, sonst zerfleddert das alles.

gruß --Goesseln (Diskussion) 19:37, 7. Jan. 2014 (CET)

Hallo Goesseln
,vielen Dank für Deine Äußerung, und zugleich bitte ich um Entschuldigung, dass ich bisher das Lemma (also: Geiselverschleppung in die Alpenfestung) noch nicht eingestellt habe. Das könnte undankbar erscheinen angesichts Deiner Hilfe und Material-Gaben, beruht aber in Wirklichkeit auf zu wenig Ruhe meinerseits, damit die erste Version gleich halbwegs akzeptabel ist. Ich abeite aber daran. Unsere englisch-sprachigen KollegInnen waren schneller. Allerdings würde ich die Liste der Geiseln angesichts von über 130 Namen im deutsch-sprachigen Lemma lieber auslagern in eine eigene Kategorie. Der Nachteil: Besonderheiten zu einzelnen Geiseln lassen sich dort nicht (?) unterbringen. Da es sich nur um etwa 10 Personen handelt, könnte man sie aber im Haupt-Lemma einbauen. Oder ? Havaube (Diskussion) 13:30, 19. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (07.01.2014)

Hallo Goesseln,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Henry Ford Book Heute 1926 020.pdf - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 7. Jan. 2014 (CET)

Das halte ich für übertrieben: Selbst wenn dieser Buchtitel nicht nur als bibliografische Information, sonndern als "geistiges Werk" anzusehen ist, so hat letzteres doch m.E. keine wesentliche Schaffenshöhe. Repros von solchen Werken sind ohne Zustimmung zulässig. Havaube (Diskussion) 10:21, 7. Jan. 2014 (CET)

Nach meinem Dafürhalten sind Abbildungen von Buchtiteln gemeinfrei, weil sie ja der Identifizierung des Buches dienen. Gruß Orik (Diskussion) 09:23, 8. Jan. 2014 (CET)

Liebe Kollegen, lieber Xqbot. Ich mache mir da überhaupt keine Sorgen. Es gibt hier in der Wikipedia eine Verteilung von Kompetenzen, und es werden sich kompetente Leute finden, die beurteilen können, wie der Scan eines Buchtitels oder Bucheinbands einzuordnen ist, ich maße mir da kein Urteil an. Und ich bin auch kein Fotograf, der hier oder vor Gericht seine Werke verteidigen muss, sondern ein kleiner Artikelschreiber (800+), Knipser und Scanner. Und wenn diese Objekte hier wieder gelöscht werden, stört mich das kaum. Das ist Pillepalle gegen die alltäglichen Besserwissereien von Störern und selbsternannten Edelfedern. Das musste jetzt mal gesagt sein. gruß in die Runde. --Goesseln (Diskussion) 10:05, 8. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (08.01.2014)

Hallo Goesseln,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Gutenberg010.pdf - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 8. Jan. 2014 (CET)

tja, lieber xqbot, wie kann man einem bot klarmachen, dass das mit solchen aus einem (alten?) Buch gescannten Seiten nicht so ganz klar ist, welche Rechte da gelten sollen. --Goesseln (Diskussion) 01:13, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo Goesseln. Bei den Scans handelt es sich meiner Meinung nach schon um Lichtbilder und nicht um 2D-Reproduktionen. Bitte trage eine entsprechende Lizenz in den Dateibeschreibungsseiten nach, unter denen Du die Bilder freigibst. Bei den gezeigten Werken sehe ich erstmal keine Schöpfungshöhe bzw. nur abgelaufene Rechte. Gruß… --Krd 17:40, 8. Jan. 2014 (CET)

Arturo Schwarz

Interessant: Tomkins vs Schwarz, siehe hier. Gruß -- Alinea (Diskussion) 15:34, 12. Jan. 2014 (CET)

das habe ich gestern bei Schwarz überflogen und gleich mal gar nicht verstanden, was ihn das psychoanalytisch umtreibt. Aber ich hatte auch nicht die Geduld, das verstehen zu wollen. Dafür müsste ich mehr Engagement aufbringen. Einstweilen versuche ich mich ersteinmal als Zuträger von ein paar Basisinformationen. Aber, irgendwo muss es doch eine etwas ausführlichere Kurzvita geben? Nur wo ?
In Venedig hat er einen Biennale-Teil kuratiert. Das gehört noch in den Text. --Goesseln (Diskussion) 20:58, 12. Jan. 2014 (CET)

Ein bisserl was steht noch bei Tomkins, S. 494. Danach war S. vor Mailand in Paris, wo er an der Sorbonne seinen Abschluss in Philosophie machte, was S. in seiner Webbio überhaupt nicht erwähnt. Deshalb wage ich es nicht, das einzubringen. VG -- Alinea (Diskussion) 13:15, 13. Jan. 2014 (CET)

Otto Busse (Widerstandskämpfer)

Sorry-this is the only picture I have. You can understand the writing after magnifing the picture. Avi1111 (Diskussion) 21:25, 12. Jan. 2014 (CET)

it's not the problem of understanding the text, but we wanted to show the picture on the WP:main page. - Anyhow, the pic is in the article and can be found there. - thx. --Goesseln (Diskussion) 21:38, 12. Jan. 2014 (CET)

Larissa Cain

Hallo Goesseln, Du gibst zwei Nachnamen an: Wie ergibt sich der zweite? Gruß --LIU (Diskussion) 14:24, 14. Jan. 2014 (CET)

meine Schlamperei. Steht hier: |ALTERNATIVNAMEN=Sztorchein, Larissa (Geburtsname). --Goesseln (Diskussion) 14:29, 14. Jan. 2014 (CET)

Kandidatur Rudolf Harbig

Guten Morgen Goesseln. Recht herzlichen Dank für dine Anmerkungen. Ich hatte gestern ein Verständnisproblem, weil ich nicht wusste, worauf du hinaus wolltest. Nachdem ich mir über die Nacht hindurch Gedanken gemacht habe, wie deine Anmerkungen umgesetzt werden können, habe ich heute Morgen den strittigen Absatz zur SA Mitgliedschaft Harbigs umgesetzt. (siehe mein Hinweis. Die Textpassagen von Gernandt habe ich entfernt, da nicht ersichtlich ist, was er von Kluge übernommen hat und was nicht. Stattdessen habe ich in der jetzigen Version eine hoffentlich kompromissfähigen Alternative gefunden und den verworrenen Teil entflochten. Eventuell siehst du dich dadurch im Stande, dein Votum zum strittigen Absatz zu überdenken. Vielen Dank noch mal, ich denke unsere Leser wissen jetzt zur Harbigs SA-Zugehörigkeit Bescheid.--Σ 08:34, 15. Jan. 2014 (CET)

Drei Wünsche frei

Hallo Goesseln, du kannst bei Benutzer:Drahreg01/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche deine Artikelwunschliste wieder auf drei Wünsche auffüllen, da du selbst einen Wunsch erfüllt hast. Viele Grüße --Alraunenstern۞ 11:27, 17. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (18.01.2014)

Hallo Goesseln,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Schwedischer-Schutzbrief-1944-010.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 18. Jan. 2014 (CET)

und was bitte schön ist an diesem 69,4 Jahre alten behördlichen Schreiben geschützt ? --Goesseln (Diskussion) 01:07, 18. Jan. 2014 (CET)

Hallo Goesseln. Möglicherweise ist der Text geschützt, allerdings kann ich nicht genug schwedisch um das einzuschätzen. Wenn hier cc-by-sa-3.0 gelten soll und "Schwedische Gesandschaft" der Urheber ist, dann benötigt das eine Freigabe. Falls keine Freigabe nötig ist, ist die Lizenz falsch und müsste korrigiert werden. Den DÜP-Baustein hast Du übrigens beim Hochladen selbst eingetragen, vermutlich um genau diese Frage zu klären? --Krd 13:40, 18. Jan. 2014 (CET)

Wenn ich mir zum Beispiel das hier ansehe, dann sehe ich, dass meine Probleme nicht nur meine Probleme sind.

Bei Einstellen einer Bilddatei nach de-Wikipedia oder nach Commons müssen offensichtlich vorher folgende Punkte geklärt sein:

description= da sollte wohl stehen, was zu sehen ist oder auch, wo das Bildobjekt eigentlich zu finden ist, zum Beispiel eine Zeitung, oder auch schlicht Internet, da jemand das Bild dort eingestellt hat.

date= Das Datum der Erstellung der Bilddatei (Foto, Scan) oder das Datum dessen was abgebildet ist ?

source= Quelle der Bilddatei (also eigenes Foto oder eigener Scan) oder hat das jemand anderes gemacht ? Oder: Ersteller dessen was da zu sehen ist. Ist es allerdings wiederum ein Foto eines Werkes, dann der Ersteller dieses Fotos oder das Buch, aus dem das Foto kopiert wurde ?

author= ich oder der Fotograf oder der Ersteller des Werkes ?

permission= das ist eine gute Frage, wer hier wem was gestattet

Lizenz = uneinschränkte Freigabe von mir, dem Einsteller der Bilddatei, dann self|cc-by-sa-3.0, oder soll es die Lizenzprobleme in der Bildkette darstellen ?

mein Kommentar: so viele Fragen ....

Auch dieses bei Commons eingestellte Bild ist völlig irreführend beschrieben. Leider ...
--Goesseln (Diskussion) 12:05, 23. Jan. 2014 (CET)

Hugo Fetting

Hallo Goesseln,

was meinen Sie denn mit TF? Das "jedoch" hat ja eine inhaltliche Komponente. Mir ist es egal, aber das zeigt dann in dem Satz präziser auf, dass da vorher andere (öffentliche!) Besitzverhältnisse walteten. --Ellenhohe Locken (Diskussion) 22:40, 22. Jan. 2014 (CET)

wenn es ein belastbares staatsanwaltliches Ermittlungsergebnis über die Abfolge des Besitzverhältisses gibt, dann kann man auch überlegen, ob darin ein Widerspruch ("jedoch") vorkommt. my 2 Cents. Deshalb habe ich das bei der Artikelneuanlage auch so neutral wie möglich formuliert.- Natürlich habe ich die Berichterstattung gelesen und den mit der Strafanzeige verbundenen Verdacht. - Wenn Dir das nicht genügt, dann zitiere doch z.B. den Berliner Senat, dass er davon ausgehe, dass ein Diebstahl vorliege (mit Beleg). Das würde ich nicht löschen - wobei es auf mich ja auch nicht wirklich ankommt... --Goesseln (Diskussion) 23:13, 22. Jan. 2014 (CET)

Gut, ich habe ja auch versucht, es halbwegs neutral darzustellen. Danke auf alle Fälle für die Anlage des Artikels! --Ellenhohe Locken (Diskussion) 23:16, 22. Jan. 2014 (CET)

Alfred Hartmann (Manager)

Hallo Goesseln, danke für den Hinweis. Ich habe den Text ein wenig anhand Munzinger ausgebaut und hoffe, dass der Belege-Baustein somit obsolet ist? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:27, 24. Jan. 2014 (CET)

kein Problem . gruß --Goesseln (Diskussion) 10:30, 24. Jan. 2014 (CET)

István Hollós

In Ihrem "Istvan Hollos" Artikel gelesen.

Mein Vater Karoly Szabo war bereits in der ersten Version des Artikels am 24. Juni 2011 als möglicher Retter beschrieben.

Meine Forschungen:

• http://mek.oszk.hu/09600/09621/pdf/

... besonders Dokument Nr. 6. vom Psychoanalytiker Fleischmann

Beste Grüsse Tamas Szabo ( dbforum@online.de )

Danke für die Info. Du kannst das im Artikel auch selbst verändern, wenn es Dir zu vage formuliert erscheint. Ich müsste erstmal die seinerzeit von mir benutzte Literatur aufsuchen, was zwar möglich, aber auch mühsam ist. Otto Fleischmann stand seit 2011 auch auf meiner ("nach oben offenen") todo-Liste ungarischer Psychoanalytiker (Harmat), allerdings als Ottó Fleischmann. --Goesseln (Diskussion) 14:57, 27. Jan. 2014 (CET)

Ich hatte heute eine Anfrage von der Botschaft des Staates Israel in Berlin. Ein Enkel des Bruders vom Istvan Hollos hat sich nach mein Vater erkundigt. Ich will den Artikel nicht verändern. Otto Fleischmann Nachlass-Papiere habe ich im Januar 2013 aus Washington erhalten. Falls Du die Quellen von 2011 findest bitte an mich senden. Ich suche die Geschichte meines Vaters. Beste Grüsse Tamas Szabo ( dbforum@online.de )

Ludger Heid

Vielen Dank für Deine technische Korrektur. Hatte gerade recherchiert, wie es richtig funktioniert - aber Du warst schneller.--Purschka (Diskussion) 00:23, 31. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.01.2014)

Hallo Goesseln,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kilian Leib010.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:09, 31. Jan. 2014 (CET)

SG? von heute

Guten Tag Goesseln, ich hoffe, es war für Dich o.k., dass ich den heutigen Tag entschieden habe. Wenn um 23:15 für den Folgetag noch nicht aktualisiert ist und ich dies sehe, werde ich nervös ;-)) Gruss —|Lantus|— 06:53, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich war nicht dran,  ;). Ich habe den Samstag. -

Aber vorgestern hatten wir dasselbe Problem, nur war da, erst nach Mitternacht, ich der Ausputzer.

"Es" läuft nicht wirklich gut.

--Goesseln (Diskussion) 09:48, 21. Feb. 2014 (CET)

Ja, stimmt. LZ6387 wäre es gewesen. Schau' Dir mal die untere Hälfte des Inhaltsverzeichnisses auf seiner Diskussionsseite an! Vielleicht ist er zurzeit etwas überfordert? —|Lantus|— 10:00, 21. Feb. 2014 (CET)

eine unaufgeräumte Disk-Seite sagt wenig, aber eine eingeschränkte Aktivität is no good. Also muss "jemand" morgen abend drauf achten, ob er seinen Turn wieder aufnimmt...

--Goesseln (Diskussion) 10:13, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo ihr beiden, ich bin die letzten Tage extrem spät nach Hause gekommen und habe die SG?-Vorlage dann nicht mehr aktualisiert, heute schaffe ich es wieder. Grüße LZ 12:10, 21. Feb. 2014 (CET)

O.k. kein Problem. Wenn in Zukunft die Säge klemmt, vielleicht bis gegen 20:00 Uhr bei jemand, der hier regelmäßig editiert, Bescheid geben. Oder willst Du einen Wochentag dauerhaft abgeben? —|Lantus|— 12:32, 21. Feb. 2014 (CET)

Wenn ich keine Zeit habe werde ich euch das in Zukunft mitteilen, gute Idee. Ich kann gerne einen Tag abgeben, ist aber nicht so wichtig. Grüße LZ 15:53, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Goesseln/Cicerone

Guten Morgen Goesseln, will Dich en passant nur ermutigen, mit Deinem Cicerone zum Begriff "Cicerone" fortzufahren! Das gibt einen schönen Artikel. Gruß --Lesabendio (Diskussion) 07:47, 26. Feb. 2014 (CET)

Walter Kolbenhoff

Hallo Goesseln, Du hast in dem Artikel unlängst den Belege-Baustein gesetzt. Bitte erläutere auf der Artikeldisk, für welche Aussagen Dir Belege fehlen. Gruss, --Assayer (Diskussion) 00:11, 13. Mär. 2014 (CET)

Diskussion:Thomas Fischer (Jurist)

Hallo Goesseln, ich bitte um freundliche Beachtung dieses älteren Hinweises, nunmehr unter Beachtung von Wikipedia:Weblinks. Danke und Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:29, 16. Mär. 2014 (CET)

Karoly Reich

Hallo Goesseln, bitte beachte Wikipedia:Literatur. Danke --LIU (Diskussion) 12:38, 25. Mär. 2014 (CET)

Wilhelm Wostry

Hallo Goesseln, ich habe gesehen, dass du Wostry auf der Liste hast, vielleicht magst du ja den neuen Artikel weiter mit ausbauen. MFG--jobam (Diskussion) 21:52, 26. Mär. 2014 (CET)

ok, ich habe mir

• Detlef Brandes: "Umvolkung, Umsiedlung, rassische Bestandsaufnahme"  : NS-"Volkstumspolitik" in den böhmischen Ländern. Oldenbourg, München, 2012 ISBN 978-3-486-71242-1

aus dem Bibliotheksmagazin bestellt, mal sehn, ob es Ergänzungen gibt. --Goesseln (Diskussion) 22:04, 26. Mär. 2014 (CET)

Wunderbar, der Artikel ist sehr lückenhaft und ziemlich ergänzungsbedürftig. Dein Wunsch wurde übrigens erfüllt. Schade, ich konnte nicht Fee spielen. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 00:03, 27. Mär. 2014 (CET)

bei Brandes wird nur Bohumil Jiroušek zitiert, dass Wostry nach der deutschen Besetzung eigenmächtig tschechische Unterrichtsbücher für Geschichte im deutschen Sinne umgeschrieben hat. (S. 75). Ansonsten kommt er dort nicht vor. --Goesseln (Diskussion) 20:03, 27. Mär. 2014 (CET)

bei Rudolf Schreiber sieht es nicht besser aus, was ich jetzt en passant feststellen darf. --Goesseln (Diskussion) 20:44, 27. Mär. 2014 (CET)

Medizin ohne Menschlichkeit

@Benutzer:Schreiben: Fortsetzung von oben
eigentlich habe ich damit ja Dir einen Wunsch erfüllt ;-), denn das ist ja nicht wirklich mein Feld.
aber eine Bitte habe ich noch. Als ich in der Verlegenheit war, die Wunschliste irgendwie sinnvoll zu füllen, war ich gerade beim Verschlimmbessern des Artikels zu Alice Ricciardi-von Platen. Und las den durchaus skandalösen Fakt, wie die Ärzteschaft/Ärztekammer/??? die Erstauflage von Mitscherlichs Bericht hat verschwinden lassen. Leider hat Benutzer:Jackentasche , der auf "wunderbare" Weise jetzt hier einbezogen ist, dazu, scheint's, nichts gefunden. Habt Ihr eine Idee, wie man dies noch belegt ans Licht bringen kann? Wir können die Diskussion zu diesem Desiderat natürlich dann auch der entsprechenden Seite weiterführen. gruß --Goesseln (Diskussion) 00:40, 27. Mär. 2014 (CET)

Nach dem SW kann ich da gerne noch ergänzen... hoffentlich denke ich daran. Eine schöne Restwoche wünscht Dir --Schreiben ^Seltsam? 00:48, 27. Mär. 2014 (CET)

Es wäre gut, Goesseln, deinem Desiderat nachzugehen. Ich habe die Frage nur noch nicht gestellt und bisher nicht gesucht. Hier lässt sich bestimmt was finden: Hartmann, Fritz, Vom Diktat der Menschenverachtung 1946 zur Medizin ohne Menschlichkeit 1960. Zur frühen Wirkungsgeschichte des Nürnberger Ärzteprozesses. Bochum: Zentrum für Medizinische Ethik (ZME), Ruhr-Univ. Bochum, 23 S., 3. Auflage, 2007 – ich habe es mir bestellt. Im eigentlichen Sinne verschwunden ist die Ausgabe von 1947 heute zumindest nicht, siehe KVK. Peter 1998 gibt eventuell auch noch was her dazu. Ich baue noch was aus dem Beitrag in AIB 73, 4.2006:46–49 ein. Gruß, --Jackentasche (Diskussion) 07:46, 27. Mär. 2014 (CET)

Ah, bei Hartmann steht im Titel 1946; das wird die Publikation gewesen sein, die du meinst, die schon während des Prozesses da war und gegen die rechtlich opponiert wurde. Könnte sie nicht im Bochumer ZME irgendwo zu haben sein? --Jackentasche (Diskussion) 07:54, 27. Mär. 2014 (CET)

Siehe Updates im Artikel. Ist dein Desiderat damit erfüllt? Jetzt habe ich eines: Ein Foto des Covers der Broschüre 1946 (Eigenverlag?), die mittels Unterlassungsklage versenkt worden ist, würde ich gern dem Artikel beifügen. --Jackentasche (Diskussion) 15:45, 31. Mär. 2014 (CEST)

Schon gewusst? für morgen

Guten Tag Goesseln, Du hast mir mit diesem Edit meine Aufgabe destruiert. Ich habe sie für die Montage übernommen und immer gewissenhaft wahrgenommen. Ich bearbeite seit Monaten an einem Wochentag die Seite und möchte dies in Ruhe und Frieden auch weiterhin tun. Warum funkst Du dazwischen? Dein Vorschlag gefällt mir nicht und ich werde Deinen zurücksetzen. Gruss —|Lantus|— 21:34, 6. Apr. 2014 (CEST)

dann mache Deine klammheimlichen Verschwörungstheorien mit Dir alleine aus.

mehr als meinen guten Willen kann ich Euch nicht bringen. --Goesseln (Diskussion) 21:37, 6. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, aber meinen Willen solltest Du erkannt haben, da kann ich leider nicht von guten Absichten ausgehen. Warum wird über ein strittiges Thema nicht erst ausdiskutiert, sondern immer gleich ein Fakt vollzogen?! —|Lantus|— 21:40, 6. Apr. 2014 (CEST)

Wieso hast du denn Teaser 2 nicht einfach durch Burg Hohenstein ersetzt? Damit war doch Lantus einverstanden. SchirmerPower (Diskussion) 22:54, 6. Apr. 2014 (CEST)

weil es bei dem anderen Artikel heute auch schon Ärger gab, den ich damit auch erledigen wollte. Aber, was soll's. --Goesseln (Diskussion) 22:58, 6. Apr. 2014 (CEST)

Andrea Hirata

Hier hast du das Geburtsdatum ergänzt. Woher hast du das denn? --Ephraim33 (Diskussion) 10:56, 12. Apr. 2014 (CEST)

mein Fehler, ist natürlich unbelegt, sonst hätte ich das auch "richtig" gemacht. Diese provisorische Änderung habe ich bei meinen Ergänzungen schließlich übersehen. Aber der Schaden hält sich hoffentlich in Grenzen. --Goesseln (Diskussion) 11:11, 12. Apr. 2014 (CEST)

Werner Merzbacher

Hi Goesseln, das war keine Zensur, siehe meine Anmerkungen auf der M.K.-Disk. Wenn du es sinnvoll findest, einen Link auf das Bild im Artikel zu haben, kannst du doch auf das Original verlinken (http://www.bilanz.ch/files/lead_image/04_06_merzbacher.jpg) statt auf Kühntopfs c+p-Version aus der Google-Bildersuche - das hätte zudem den Charme, die Urheberrechtsverletzung nicht zu protegieren ;) Gruß --Rax post 23:26, 18. Apr. 2014 (CEST)

thx. --Goesseln (Diskussion) 23:31, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

|mini wünscht --Lutheraner (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2014 (CEST)

thx. --Goesseln (Diskussion) 23:27, 21. Apr. 2014 (CEST)

Einladung zum 58. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im Nordsternpark, Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst (Lage51.5277787.031111), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.

Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Hellmuth Falkenfeld

Hi Goesseln. Ich bin beim Lesen (mehr oder weniger) neuer Philosophenartikel auf Deinen Eintrag zu Hellmuth Falkenfeld gestossen. Hast Du Dich naeher mit ihm beschaeftigt und weisst Du evtl. ob er auch nach der Emigration noch etwas publiziert hat oder ob es Spuren von ihm in New York gibt? Beste Gruesse aus Brooklyn, --David Ludwig (Diskussion) 23:07, 24. Apr. 2014 (CEST)

nein, außer dass ich den Artikel auf meiner Beo habe, habe ich mich fast nicht mehr um den Artikel gekümmert. Das ist so. -

Den Artikel H.F. hatte ich kurz nach dem Artikel zu seiner Frau Suse Byk angelegt. Dort auf der Disk. hat sich zwischenzeitlich eine Verwandte gemeldet. Wäre das vielleicht eine Spur ? --Goesseln (Diskussion) 23:24, 24. Apr. 2014 (CEST)

Danke fuer den Hinweis! Das ist tatsaechlich eine interessante Spur. --David Ludwig (Diskussion) 03:25, 26. Apr. 2014 (CEST)

Wikikette

Du hast ja recht mit der Wikikette, aber erklär mir bitte auch mal, warum mich jemand, dem ich nichts getan habe, auf derart üble Art und Weise anpisst? Und das noch mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten (das mit der Verlinkung z.B. sehe ich gar nicht, das auch so zuverlässige Yad Vashem gibt auch verschiedene Geburtstdaten an). Und mir "Schönschreiberei" unterstellt. Wenn ich das vorhätte, hätte ich den Artikel doch erst gar nicht verfasst. Ich finde nicht, dass man es sich gefallen lassen muss, so grundlos angemacht zu werden. Und da sind mir klare Worte allemal lieber als so hinterhältige Unterstellungen, auch für meine eigene Gesundheit. -- Nicola - Ming Klaaf 18:34, 27. Apr. 2014 (CEST)

Du hast ja recht, und gegen die Ausflipper habe auch ich leider kein Rezept. In dem konkreten Fall würde ich beiden Institutionen (Yad Vashem und SportsReference) AGF zubilligen, dass also beide nach besten Wissen das allgemeine Unwissen über diesen Ermordeten wiedergeben. Da finde auch ich die ursächliche Anpflaumerei von Benutzer JU schon reichlich überzogen. Da wir in diesem Artikel offensichtlich reichlich viel OR betreiben müssen, ist da schon Glatteis und Unsicherheit genug, da kommt man nur mit wechselseitigem Respekt und Hilfe weiter. Aber, wenn das JU nicht will, dann weiß ich auch nicht weiter. --Goesseln (Diskussion) 18:51, 27. Apr. 2014 (CEST)

Also haben wir beide recht, wie schön :) Wenn es so verschiedene Angaben gibt, kann man das doch auf der Artikel-Disk. anmerken und dann gemeinsam versuchen, das zu verifizieren oder einzubauen. Ich wurde jetzt auch schon mehrfach mit dem Argument konfrontiert, SportsReference sei nicht zuverlässig, da das eine kommerzielle Unternehmung sei. Da würde ich im Zweifel annehmen, dass diese Quelle auch verlässlicher sein kann. Und JU hat sich ja selbst mit Yad Vashem ad absurdum geführt, weil Kantor dort zweimal geführt wird, und jeweils mit verschiedenen Geburtsdaten. Die können sich im Zweifel ja auch nur auf Zeugenaussagen etc. beziehen.

Ich beschäftige mich zur Zeit immer mal wieder insbesondere mit polnischen Olympia-Sportlern, die bei Katyn, in Lagern usw. um das Leben gekommen sind. Da wird einem immer klarer, dass da in sechs Jahren praktisch die gesamte Elite eines Landes ausgelöscht wurde. -- Nicola - Ming Klaaf 19:02, 27. Apr. 2014 (CEST)

Zur Abrundung: [4] Das entbehrt nicht einer gewissen Komik... -- Nicola - Ming Klaaf 22:37, 27. Apr. 2014 (CEST)

ZF-Kommentar

...bitte sachlich bleiben, auch wenn es nur um den Holocaust geht Nur? --Jack User (Diskussion) 00:05, 28. Apr. 2014 (CEST)

Es wäre hilfreich für die WP, wenn Du nicht nur bei den Postings anderer so empfindlich reagieren würdest, sondern eine ebensolche Sensibilität in Deinem Umgang mit anderen, lebenden Menschen an den Tag legen würdest. Dein Beitrag auf der Disk. zu Roman Kantor trieft geradezu vor Unsensibilität, da musst Du Dich nicht wundern, wenn man darauf nur ironisch antworten kann, auch wenn Du diese Ironie offensichtlich nicht verstehst. Wie wäre es, wenn Du mal an Deinem Tonfall arbeiten würdest? -- Nicola - Ming Klaaf 00:42, 28. Apr. 2014 (CEST)

Wieso sollte ich sachlich werden, wenn genau in der Bitte um Sachlichkeit dann wieder Ironie drin ist? Das wäre dann Um-die-Ecke-Ironie? Wenn ihr wirklich ironiefreien Umgang haben wollt, dann antwortet ironiefrei. --Jack User (Diskussion) 00:51, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ich weiß jetzt nicht, wer "ihr" ist. Aber auf ein derart mißratenes Posting wie dem Deinen kann man nur mit Ironie reagieren. Zu schade, dass Du offensichtlich nur nicht nur unsensibel, sondern auch noch schwer von Begriff bist. Hauptsache, Du kannst Dich über irgend etwas vollkommen unnötig in pöbelnder Weise aufregen, oder? Gute Nacht, -- Nicola - Ming Klaaf 00:58, 28. Apr. 2014 (CEST) (Goesseln, ich lass jetzt Deine Disk. in Ruhe, versprochen :))

Na ja, das ich hier Goesseln und dich mit "ihr" bezeichne, ist dir also nicht aufgefallen? Oder das das nicht deine Disk ist? Und ich bin schwer von Begriff? Klar rege ich mich gerne auf, habe ja nichts anderes zu tun. Und bei solchen Blödeleien wie deinen soll ich ironiefrei werden? Klares Nein. Für dich: die vorstehenden Sätze sind vollkommen ironiefrei. Dafür etwas sarkastisch... Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 01:02, 28. Apr. 2014 (CEST)