Oub

Hallo Oub,

Aus diesem Ausschnitt aus der History, kannst du ersehen, was bei deinem Edit passiert ist. Scheint sich hauptsächlich um die typografischen Anführungszeichen und das Kreuz, das Sterbedaten kennzeichnet, zu handeln. -- lley 20:42, 31. Okt 2005 (CET)

Ok, es scheint in der Tat ein Code problem zu sein. Ich versuche vorsichtiger zu sein, danke Uwe

Gralslegende

Hallo Oub,

bist du der Meinung, dass Barabbas ein Sohn von Jesus war? Übersetzt bedeutet der Name soweit ich weiß etwa "Sohn des Rabbi". Siehe dazu auch diese Diskussion.

Schönen Gruß --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 22:43, 13. Nov 2005 (CET)

Hallo

Jesus Barabbas, besser Bar Abba, heißt Sohn des Vaters. Die Idee, daß es sich um den Sohn handelt könnte ist mir neu, scheint mir aber sehr absurd, denn:

   -  der Sohn wird nirgends erwähnt.

   - Der Sohn sollte mindestens  16/17 Jahre alt sein. Wenn Jesus zum Zeitpunkt der Kreuzigung
     30 Jahre alt war, dann ist das schwer  vorstellbar.

Eine Vermutung ist, daß es sich bei Jesus Bar Abbas, um Jesus selbst handelte, der Name Jesus kam damals vor wie Sand am Meer, Bar Abbas ist hingegen komisch. Wahrscheinlich ist aber, daß die ganze Szene Legende ist.

Gruss

Oub 11:53, 14. Nov 2005 (CET)

POV

Sei so nett und guck mal in die Diskussion zum Lemma Chasaren [1] wo gerade starke POV-Problematik besteht. Jesusfreund ist schon da. Od 11:03, 11. Dez

Re: POV

Hallo,

Mir ist nicht klar, warum ich mir diesen Artikel anschauen soll, habe das aber gerade getan habe gewisse Schwierigkeiten, die Aufregung zu verstehen. Ich bin aber kein Experte fürs aschkenasische Judentum. Der Artikel spricht davon,

970er Jahren, das Judentum Staatsreligion. Faktisch bedeutet das zumindest, dass ein Großteil der Oberschicht zum Judentum übergetreten ist,

so weit so gut, und diese Oberschicht soll sich dann in den nächsten Jahrhunderten signifikativ mit der jüdischen Bevölkerung in Polen, Teilen Rußlands "versmischt" haben. Klingt ziemlich unplausibel.

Noch ein Wort zum Judentum: Jude ist

1. wer eine jüdische Mutter hat
2. oder zum Judentum konvertiert ist.

So weit ist das klar, wichtig ist aber auch, daß Kinder aus einer Beziehung eines Nichtjuden und einer Jüdin zwar nach der Halacha Juden sind, aber als sogenannte Hurenkinder gelten, das heißt sie dürfen nie von einem Rabbi getraut werden (und sie können keine rituellen Funktionen in der der Synagoge übernehmen. Oub 13:58, 11. Dez 2005 (CET):

"Using an external editor"

Deine Edits machen die Versionsgeschichte völlig unleserlich. Ich werde sie deshalbn aus rein technischen Gründen revertieren. --Pjacobi 14:47, 11. Dez 2005 (CET)

Ich möchte dich auch dringend bitten, deinen "external editor" nicht mehr zu verwenden. Sowas geht wirklich nicht! Danke und Grüße --BLueFiSH ✉ 15:41, 11. Dez 2005 (CET)

"Using an external editor"

Tut mir Leid verstehe nicht wie es dazu kommen konnte. danke für die Wiederherstellung. Oub 19:34, 11. Dez 2005 (CET):

Benutz ihn einfach nicht mehr, dann kann es auch in Zukunft nicht mehr dazu kommen. Als nettes Beiwerk kommt dann mal ein ordentlicher Edit-kommentar bei raus. --BLueFiSH ✉ 19:56, 11. Dez 2005 (CET)

"Using an external editor"

Ich hatte mich falsch ausgedrückt. Ich überprüfe meine Einsendungen immer mit dem preview Knopf und war mir ziemlich sicher, daß ich nichts gespeichert hatte. Ich hatte bislang mit dem externen Editor noch keine Probleme (außer am Anfang bei Kodierungs fragen, weil ich UTF8 nicht aktiviert hatte.)

Als nettes Beiwerk kommt dann mal ein ordentlicher Edit-kommentar bei raus.

Das habe ich schon regelmäßig getan. Danke. Der eingebaute Editor von Wikipedia ist ein Witz. Vielleicht sollte ich einfach nicht mehr in Wikipedia schreiben wenn meine Verbindungen langsam ist. Oub 21:48, 11. Dez 2005 (CET):

Und wie kommts, dass hier jedes mal eine neue Zwischenüberschrift eingefügt wird? ich glaub nicht, dass du das manuell machst.. --BLueFiSH ✉ 22:03, 11. Dez 2005 (CET)

Re "Using an external editor"

Doch das mache ich mit Absicht, damit man zumindestens in der Zusammenfassung einen Thread hat. Leider gibt es ja kein Mailinglisten oder Newsgruppen artiges Interface :( Oub 23:28, 11. Dez 2005 (CET):

Um nochmal auf das von dir angesprochene UTF8-Problem zurückzukommen: Dein "external editor" kann damit wieder nicht / immer noch nicht umgehen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Oub&curid=1021247&diff=11548728&oldid=11546354 Er wandelt mein Briefumschlagsymbol ? in ein Fragezeichen um. --BLueFiSH ✉ 00:13, 12. Dez 2005 (CET)

Re

Aha, danke jetzt funktioniert es aber? Oub 12:15, 12. Dez 2005 (CET):

offensichtlich nicht. --BLueFiSH ✉ 16:14, 18. Dez 2005 (CET)

Khasaren

Hi, wenn Dir außer einzelnen Wörtern nichts negatives auffällt, dann mach doch einfach Vorschläge, die Wörter auszutauschen. Imho vermeidet meine Version den ganzen Lebensraum-/Existenzrechts-Blödsinn; und ist besser strukturiert. Ich hänge wirklich nicht an Worten, wenn Du ein weniger belastetes Wort (bei gleicher Präzision) wünschst, ist das o.k. --Kanadier 13:36, 18. Dez 2005 (CET)

Re: Khasaren

Hallo

Ok, das finde ich auch vernünftig. Ich überleg mir was und schreibe Dir dann. Müssen ja deswegen nicht schon wieder so einen flame war starten. Gruß Oub 14:08, 18. Dez 2005 (CET):

Jesus-Roman

Dem Werk ist eine Literaturliste angehängt, die so lang ist, daß ich sie hier nicht aufführen möchte. Sanders aber ist mir nicht bekannt. Der Tod Jesu wird nicht geschildert, wohl aber die (möglichen) Ursachen für seine Liquidierung unter römischer Besatzung und der Kollaboration einiger von der Besatzungsmacht eingesetzter höherer Persönlichkeiten. Jesus tritt als Anhänger und Nachfolger des Jochanan vom Jordan in Erscheinung und bleibt es. Insofern geht es ausschließlich um die jüdische Betrachtungsweise innerhalb der Vielfalt der verschiedenen Strömungen im damaligen Judentum. Wenn Jesus nicht historisch ist, dann ist es Flavius Josephus auch nicht. Titel des Werkes: Des Menschen Sohn

Re:Jesus-Roman

Danke klingt interessant. Sanders hat eine Reihe von Büchern zum Verhältnis Judentum/Christentum geht. In den Bücher über Jesus geht es darum darum geht, was man über Jesus ausschließen und was als wahrscheinlich gelten kann.

Das Buch E. P. Sanders: Jesus and Judaism. 1985, 0800620615 habe ich gelesen und kann es empfehlen, das neuere The Historical Figure of Jesus kenne ich hingegen nur vom Hörensagen.

PS die Historizität von Jesus von Nazareth habe ich nicht angezweifelt.

Gruß

Oub 19:58, 23. Jan 2006 (CET):

HTML-Tags

Hallo Oub, bist Du bitte so freundlich, auf HTML-Tags in der Wikipedia zu verzichten? Sie verhindern die Konvertierung unserer Seiten (auch der Diskussionsseiten) in andere Systeme. Deswegen sind nur sehr, sehr wenige HTML-Tags bei uns sinnvoll. Danke. --Unscheinbar 13:48, 24. Jan 2006 (CET)

Re: HTML-Tags

Könntest du das bitte erläutern. Ich habe extra in der wikipedia-tecnical discussions liste nachgefragt und da kam keine klare Empfehlung gegen die solcher Tags. Welche Systeme sind denn wo betroffen????

Oub 13:56, 24. Jan 2006 (CET):

Re: HTML-Tags

Es wird in alle möglichen Systeme übertragen; darunter nicht nur HTML und PDF, sondern auch in die diversen Druckformate für die Wikireader und die Bücher. Auch die Offline-Ausgabe auf CD hat manchmal Probleme mit HTML-Tags. Daher die allgemeine Konvention, sie nicht zu nutzen. Wäre freundlich, wenn Du Dich an diese Konvention hältst. Grüße vom Unscheinbar 13:59, 24. Jan 2006 (CET)

Ach, kleiner Hinweis: die "technical discussions" sind hauptsächlich von den Amerikanern betreut; die haben bisher keine Druckwerke erstellt und kennen deswegen diese Probleme nicht. Und noch'n freundlicher Gruß vom Unscheinbar 14:00, 24. Jan 2006 (CET)

Na ja, noch ein kleiner Nachtrag: ich sitze derzeit an der Entwicklung eines kleinen externen Editors (Java, also für alle Systeme nutzbar), der nicht nur die Wiki-Syntax unterstützt, sondern auch einige Wizzards für Standardthemen enthält. Soll Anfang Mai veröffentlicht werden. Ist aber zur Zeit erst in der Entwicklung und ein kleines Freizeit-Projekt; daher bitte noch nicht an die große Glocke hängen. Falls ich den Termin nicht halten kann oder der Funktionsumfang geändert wird. Gruß, Unscheinbar 14:03, 24. Jan 2006 (CET)

Re: HTML-Tags

Es scheint, daß unsere Beiträge sich überschneiden und wir uns teilweise löschen (grr wann wird wikipedia endlich eine vernünftige Diskussionssoftware anbieten, ähnlich zu Newsgroups oder mailinglists, mit vernünftigen Headers, aber ich komme vom Thema ab...)

Moment, Diskussionen können oder sollen gedruckt werden?! ich kann das Argument mit den Drucken für Artikel teilweise verstehen, aber bei Diskussionen? ich habe gesehen, daß du meinen Text geändert hast. Du hast merkwürdigerweise blockquote entfernt. Bei der Diskussion um die Verwendung solcher Tags, wurde gerade blockquote erlaubt, weil es kein wikipedia äquivalent zu besizten scheint. Ich würde dich deshalb bitten, an einer Diskussion in wikipedia-technical teilzunehemen, damit dieses Thema allgemein gültig diskutiert wird. Es ist auch für andere benutzer wichtig zu wissen welche HTML Konstrukte sie bentuzen können.

An dem Editor wär ich schon interessiert (obwohl überzeugter (X)emacs benutzer und ich werde es nicht verraten.

PS es scheint, daß bei deinem Editiern, der Beitrag eines anderen Benutzers, Bluefish verloren gegangen ist..

Oub 14:11, 24. Jan 2006 (CET):

Re: HTML-Tags

Sag mir dann doch bitte welche TAGs tabu sein sollen Oub 14:11, 24. Jan 2006 (CET):

Alle mit Ausnahme von <br /> - und das ist meist unnötig, weil es meist durch zwei Zeilenumbrüche sinnvoll ersetzt werden kann (Ausnahme: in Tabellen; darum ist es auch aktiv). Gruß, Unscheinbar 14:14, 24. Jan 2006 (CET)