Fehlende Neutralität und Sachlichkeit (erledigt)
Naja, irgendwie nicht so enzyklopädisch, der Artikel. Sollte man vielleicht nochmal etwas objektiver und informativer schreiben. Nicht böse sein ;-) -- Man-u 19:15, 6. Mär 2004 (CET)
- OK, habs geändert (Story rausgenommen). --Lib 17:34, 12. Mär 2004
Gewaltverherrlichendes Bild (erledigt)
Ich empfinde die Abbildung als gewaltverherrlichend und vermutlich ist es auch eine URV. Was sagt der Rest? Stern 19:02, 12. Mär 2004 (CET)
- ach, die hat euch gestört!! SAGT DAS DOCH GLEICH MENSCH!!! @ stern da ich dir leider keine PN schreiben konnt (ging nich :( ) zum Juli-Logo: Das ist OpenSource und somit hier erlaubt, oder? --Lib 22:28, 12. Mär 2004
- So die Grafik ist raus. Sorry hatte vergessen dass das nicht jugendfrei ist.
Ausserdem habe ich einen neutralen Profitext hinzugefügt! Mal was konstruktives! --Lib 22:33, 12. Mär 2004
Darf man Screenshots einfügen? Ich war mal so frei und habe 2 eingefügt. --Dkoelle 12:38, 16. Sep 2004 (CEST)
- ich habs versucht bei mir wurde es wieder rauseditiert. vielleicht sollte man einen nehmen wo nicht gerade menscehn erschossen werden, sondern die waffe auf ein "neutrales" ziel schiesst (wand, fass etc) --lib 16.09. 13:31
- die screenshots gehen imho i.O. - nur find' ich die zusätzliche text-änderung eher unpassend, da sich der satz vor und nach dem neu eingefügten satz aufeinander beziehen, der neue aber zu diesen in keinem zusammenhang steht. jello 20:46, 17. Sep 2004 (CEST)
- Mein Gott, was für eine moraline Klugscheißerei wegen ein paar popeligen Screenshots. Habt ihr nichts besseres zu tun?
Liste der Waffen entfernen (erledigt)
Die Waffenliste hat nicht den geringsten enzyklopädischen Wert, deshalb: raus damit. -- akl 01:12, 14. Mär 2004 (CET)
Fragen über Fragen (erledigt)
- Wann wurde das Spiel veröffentlicht? (ERLEDIGT)
- Spielt man das alleine, zu zweit oder mit vielen?
- Ist das Spiel weit verbreitet? (ERLEDIGT)
- Um was geht es in dem Spiel (was ist das Ziel und wie erreiche ich es)? (TEILWEISE ERLEDIGT)
- Ich kann mir unter Film Noir Story und Third-Person-Actionspiel nichts vorstellen - gibt es das auch in verständlich? (IN EXTERNEN ARTIKELN)
- Was waren die Gründe für die Indizierung? (ERLEDIGT)
- Was ist eine Havoc-Physik-Engine und warum ist das erwähnenswert? (TEILWEISE ERLEDIGT)
Das dürfte genug Stoff sein, um den Artikel sinnvoll zu erweitern, ganz ohne nichtssagende Waffenliste... -- akl 01:30, 14. Mär 2004 (CET)
- Ich habe bereits vor deinem post hier einen Artikel über Havoc geschrieben. Auch zu thrid-person-actionspiel gibt es einen artikel. -- lib 14:00, 14. März 2004
- So, wie oben erwähnt, Liste größtenteils abgearbeitet. Ich denke, damit hat sich der löschantrag erledigt --lib 14:05 14. März 2004
Quelle für Behauptung bzgl. MP3? (erledigt)
Gibt's irgendwo 'ne Quelle bezüglich der Behauptung Max Payne 3 würde nicht mehr von Remedy entwickelt werden? -- 217.224.188.176 18:42, 22. Aug 2004
- Ich hab' mir jetzt erlaubt, die Behauptung zu entfernen; gefunden habe ich über Google z.B. auch nichts. Außerdem hab' ich einige Sätze umgestellt und einige Links entfernt sowie andere hinzugefügt. --jello 23:10, 29. Aug 2004 (CEST)
Nordische Mythologie (erledigt)
1.) MP 3 => nicht von Remedy? Kann ich obigen Kommentar nachvollziehen dafür hätt ich auch gern ne Quelle sonst wir's rauseditiert.
2.) Zur nordischen Mythologie => Ausser dem Namen Valkyr und der Zwischensequenz in Part 3, Chapter 3 (glaube ich ich meine auf jeden fall das Level in diesen "Research facilities") fällt mir nichts ein was auf nordische Mythologie hinweist. Beispiele bitte!! Die Hauptcharaktere Alex, Max Payne, Mona Sax, Alfred Woden, B.B., Vladimir Lem und Nicole Horne hören sich auf jeden Fall nicht sehr nordisch an. --Lib 16:20, 23. Aug 2004
- Zur Mythologie: Die Discothek von Vladimir Lem heißt "Rangarok", evtl. noch mit c geschrieben [wg. Rock-Musik ;o)], was definitiv der Nordischen Mythologie entstammt. - Mehr fällt mir aber auch grad' nicht ein, müsste man das Spiel noch mal durchspielen. --jello 19:12, 27. Aug 2004
- du meinst die von jack lupino (wir sprechen hier von max Payne 1).... ja die heisst Ragna Rock, das timmt, aber ist ein Spiel-Level ein Hauptcharakter??? --lib 16:04, 7. Sep 2004
- Das Spiel ist durchsetzt mit Anspielungen auf Mythen! Ein Blick auf die englische Version eines Artikels löst oft viele Fragen. :o) Ich werd' mal schauen, dass ich einen Teil davon in die deutsche Version übertrage.
- -- Grüße, Dudenfreund 23:20, 15. Nov 2005 (CET)
- durchsetzt? Also, nach nochmaligem durchspielen ist mir auch ein bisschen mehr aufgefallen (einige Gegner tragen einen Thor-Hammer), aber durchsetzt?..... lib 20:23, 7. Dez 2005 (CET)
- Thor-Hammer? Wo hast du den gesehen? Ansonsten gilt wie schon gesagt: Die englische Wikipedia hilft weiter. Und das Geschriebene dort bezieht sich auch nur auf die Namen...
- -- Grüße, Dudenfreund 16:39, 21. Jan 2006 (CET)
- durchsetzt? Also, nach nochmaligem durchspielen ist mir auch ein bisschen mehr aufgefallen (einige Gegner tragen einen Thor-Hammer), aber durchsetzt?..... lib 20:23, 7. Dez 2005 (CET)
BPjS-Formulierung ändern (erledigt)
Ich habe etwas gegen den Satz :"Doch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien entschied noch vor der Veröffentlichung dieser Version, dass auch hier von einer Indizierung nicht abzusehen ist, da nach wie vor Menschen getötet werden müssen, um das Spielziel zu erreichen." Denn in vielen NICHT INDIZIERTEN Shootern müssen Menschen getötet werden, z.B. im Nachfolger. Ich würde das umschreiben! G14nn1 15:58, 26. Sep 2005
- Ne das is ja so schon richtig, denn das war ja nun mal die Begründung für die Indizierung. Das ist mal wieder ein Beispiel dafür, mit was für einer Willkür gehandelt wird. Die Bürger werden Quasi mal wieder von der "Zensur Behörde" beschissen. MFG Alex --84.139.91.22 11:42, 30. Dez 2005
- Ich denke auch, der Satzstimmt, laut BPjS ist das Töten von Menschen als Spielinhalt eine Indizierungslegitimation. Und wie das bei einer Legitimation nun mal so ist, kann sie angewandt werden, muss aber nicht. Von daher ist Max Payne 2 kein Beleg für die Falschheit des diskutierten Satzes.
- @ alex: Ich bin genauso wütend über die BPjS wie Du und stimme Dir auch darin zu, dass es sich bei ihr um eine Zensurbehörde handelt. Dennoch sollten wir Wkipedianer uns nicht in Artikeldiskussionen zu solchen emotionsgeladenen Ausbrüchen hinreissen lassen. lib 19:14, 30. Dez 2005 (CET)
Diskussionsseite überarbeitet
So, ich habe die Diskussionsseite mal kräftig überarbeitet, Signaturen der Leute nachgetragen, Formatierungen korrigiert etc.. Der Artikel selbst ist noch stark verbesserungswürdig, viele Formulierungen sind unsachlich ("Was folgt, ist ein nervenaufreibender Trip durch New York", "Die Gegner-KI erweist sich dabei nicht als die klügste, die man jemals auf dem Bildschirm in einem Computerspiel gesehen hat") oder mit sprachlichen Fehlern gespickt ("Für ein Actionspiel enthält Max Payne unüblicherweise Story-, und Charakterlastig viel Tiefgründigkeit, sowie...").
Er kann außerdem erweitert werden um Allgemeines, Gameplay, Charaktere, Handlung, Bezüge zu Mythologie/Film/Fernsehen, Trivia und Links - kurz: das meiste, was auch den englischen Artikel ausmacht. Zuvor sollte aber die Versachlichung des bestehenden Artikels in Angriff genommen werden...
-- Grüße, Dudenfreund 16:39, 21. Jan 2006 (CET)
- Gute Idee, das Thema mal anzugehen. Ich versuche, mich in dieser Woche drum zu kümmern. Problematrische Änderungen stell ich vorher hier zur Abstimmung. lib 15:01, 23. Jan 2006 (CET)