Informationsfreiheitsgesetz

 
Nasenring
 
Abschluss vs. Sachverhalts- verweigerung ?!

Diesen Edit zu einem ganz aktuellen und richtungsweisenden Grundsatzurteil des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) in Leipzig habe ich am 5. November 2011 (2-Tage nach dem Urteil) im de.wp-Artikel über das Informationsfreiheitsgesetz aufgenommen. - Streitgegenstand vor dem BVerwG waren u.a. (Herausgabe-verweigerte) Stellungnahmen des Bundesjustizministeriums (BMJ).[1] --- Hierzu mein nachstehender sachlicher Hinweis : Die hier (neben einer Einzelpetition) basierende öffentliche Petition an den 16. Deutschen Bundestag bzgl. dieser (allgemein interessierenden) Reha-Fragen (SBZ/1945-49) stammte von mir selbst[2][3] --- vgl. hierzu auch : [1][4][5][6] (...wobei WIR (sprich : die redlichen EGMR-Beschwerdeführer) sehr frühzeitig wussten, dass die Klage der Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen (AfA) daneben war - und ALLE von Prof. Frowein völlig zu Recht am Nasenring durch den Gerichtshof geführt wurden :-)[7] --- (...deutlich mehr - und juristisch besonders ausgefeilte - Infos zu diesem (imho beschämenden) Kapitel finden sich u.a. ->hier<-). --- Just +++rein Info-halber+++ ... und als a`bisserl Hintergrundwissen bzgl. meiner imho erforderlichen Artikeländerung resp. -aktualisierung im Lemma Informationsfreiheitsgesetz. - MfG --Gordito1869 22:14, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Mein Gästebuch