Benutzer Diskussion:Triebtäter/Archiv 2007
Archiv
Wikimedia
Moin Triebtäter, vielleicht kannst du mir die Argumente erklären. Ich kann zwar lesen, aber ich verstehe sie nicht. Da Uli Fuchs nicht willens oder nicht in der Lage ist, sie zu erklären, hoffe ich, dass du es kannst. Ich bin selbstverständlich bereit, eine Mehrheitsentscheidung zu akzeptieren (auch wenn ich sie für unsinnig halte; jedenfalls so lange, bis mir jemand den Grund für die Ablehnung erklärt.) Vielen Dank. --EBB 16:07, 25. Apr 2004 (CEST)
Danke. --EBB 17:19, 25. Apr 2004 (CEST)
Irakische Flagge
Moin Triebtäter, könntest du vielleicht noch die neue irakische Flagge größenmäßig an den Rest angleichen? Danke. --EBB 00:05, 28. Apr 2004 (CEST)
Sorry, ich habe mich missverständlich ausgedrückt. Meinte in Liste der Nationalflaggen. Danke. --EBB 00:23, 28. Apr 2004 (CEST)
Danke. Ich wusste nicht, wie man das selber macht. --EBB 00:30, 28. Apr 2004 (CEST)
i wie ikarus
du könntest mir schon erklären, warum du das bedürfnis hast, einen weiteren verweis auf den regisseur zu verhindern???
i wie ikarus
ach du glaubst also entscheiden zu können, ob ein hinweis zu einem Regisseur bei wikipedia aufgenommen werden soll oder nicht???
kennst du den film i wie ikarus überhaupt oder besteht dein lebenssinn lediglich darin, die seiten andere teilnehmer zu überarbeiten.
Wendelstein
Hallo,
deine Vorgehensweise bei den Artikeln zu/m Wendelstein fand ich sehr überheblich und arrogant. Nur die eigene Meinung ist richtig und zählt - alles andere wird gnadenlos ohne Kommentar niedergemacht! Finde ich sehr schade.
62.224.114.51 22:51, 28. Apr 2004 (CEST)
Wo ist eigentlich Dein Problem? Es ist nun mal Standard in der Wikipedia Dinge nach ihrem Namen zu benennen. Die Bezeichnung "Markt Wendelstein" ist schlicht und einfach falsch. Das ist nicht meine persönliche Meinung, sondern entspricht dem Amtlichen Gemeindeverzeichnis. Daher hatte ich vorhin den Artikel von Markt Wendelstein nach Wendelstein (Ort) verschoben und die Löschung mit recht stichhaltigen, sachlichen Argumenten begründet. Die vermisse ich bei Dir gänzlich. Insofern ist es schon sehr bedenklich, wenn Du mit Vokabeln wie überheblich und arrogant um Dich wirfst. Die wären nämlich selbst in dem Fall ungeeignet in der Wikipedia, wenn ich inhaltlich falsch läge. -- Triebtäter 23:01, 28. Apr 2004 (CEST)
- Argumente hatte ich keine gesehen - ob das nun Markt W. oder W_(Ort) heißt ist mir persönlich egal - mit überheblich/arrogant meine ich das überstürzte Vorgehen mit den Sofortlöschaktionen - Stilfragen!.
62.224.114.51 23:08, 28. Apr 2004 (CEST)
Nach der Verschiebung auf Wendelstein (Ort) hatte ich alle auf Markt Wendelstein gerichteten Links korrigiert. Insofern war der falsche Artikelname überflüssig und kann nach den Regeln der Wikipedia:Schnellöschung zur sofortigen Löschung vorgeschlagen werden. Das ist weder überheblich, noch überstürzt, sondern passiert hier eigentlich hundertfach am Tag. -- Triebtäter 23:13, 28. Apr 2004 (CEST)
Fc Wacker Innsbruck
So jetzt musst du mir aber mal anz genau erklären weshalb du eine Löschung für Fc Wacker Innsbruck beantragt hast. Wo liegt dein Problem?
Fußballclubs kürzen sich nun einmal FC ab. Daher hab ich den Artikel auf FC Wacker Innsbruck verschoben und die falsche Schreibweise zur Löschung vorgeschlagen. -- Triebtäter 02:13, 2. Mai 2004 (CEST)
Hallo Triebtäter. Du bist ja schneller als ich gucken kann ;-) Mir fiel gerade auf, dass die Löschkandidatenseite noch nicht existierte und bevor ich reagieren konnte war sie schon da. Danke dafür. Ich wurde die nächsten beiden Tage schon mal vor-erstellen. Gruß Jofi 00:08, 4. Mai 2004 (CEST)
Admin
Hallo noch-Triebtäter,
aufgrund des positiven Votums auf Wikipedia:Adminkandidaturen, der Erfüllung aller notwendigen Voraussetzungen und Kraft der Würde des mir verliehenen Amtes ernenne ich Dich zum Administrator. Herzlichen Glückwunsch! Die Macht sei mit Dir, nutze sie verantwortungsvoll.
Nützliche Hinweise und Hilfen bekommst Du unter Wikipedia:Administratoren, Fragen beantworten Dir die alten Hasen gerne auf ihren Diskussionsseiten oder im IRC. Lieber Gruß, Sansculotte 04:10, 7. Mai 2004 (CEST)
- ich wollt schon immer mal fragen, warum du eigentlich deinen namen änderen willst? nur weil einige mit ihm nicht klar kommen? ich denke er ist so einzigartig, dass er auffällt und wir so eine bessere möglichkeit hätten, dich zu überwachen, denn ab sofort gehörst du ja zum elitären admin-pack. mein glückwunsch ;-) -- mfg ee 14:58, 7. Mai 2004 (CEST)
Mazar-e-Scharif
Das Problem bei dieser Stadt ist, dass sie zwar eine eindeutige Orthographie in arabischer Schrift hat, der Name aber sowohl auf Dari, Paschtu, Usbekisch und auch auf Arabisch ausgesprochen werden kann. Also welche Transkriptionsregel anwenden? Ich habe vorher mehrere Schreibweisen ausprobiert, bin aber nicht fündig geworden und hab mich dann für die von mir gebrauchte entschieden, warum würde einen längere Abhandlung erfordern, siehe z.B Osman oder Hussein, wo ich eine solche verfasst habe. Liebe Grüße Martin Sell 17:43, 8. Mai 2004 (CEST)
Da Dari und Paschtu iranische Sprachen sind und darüberhinaus auch noch die verbreitetsten in Afghanistan sind, müsste man eigentlich einen Iranisten fragen und nicht einen Arabisten. Auch ein Turkologe wäre gut, da Usbekisch eine Turksprache ist die in der Region um diese Stadt auch gebraucht wird. Turksprachen, Arabisch und iranische Sprachen sind übrigens so genetisch so verwandt, wie Koreanisch, Deutsch und Arabisch! Also lass es einfach bei dem Titel wie er war, ich hab auch keine Lösung die wirklich besser wäre als die jetzige. Gruß Martin Sell 18:03, 8. Mai 2004 (CEST)
User-name change
Hallo TäterTM,
Erstens noch Gratulation zu Deinem Admin-Status, willkommen im Club ;-)
Deine Frage hab ich auf meiner Seite beantwortet.
Grüsse :-) Fantasy 15:53, 9. Mai 2004 (CEST)
Änderung Diskussionsseite
Hi Triebtäter, herzlichen Glückwunsch zum sysop-status. Habe auch gleich eine Frage an dich. Darf ich in meiner Diskussionseite Überschriften einfügen (wegen der Übersichtlichkeit), oder würde ich damit die Seite verfälschen? - Gruß Peterlustig 18:13, 9. Mai 2004 (CEST)
Schönheide, Bernsbach, Schlema, Lößnitz, Grünhain, Schlettau, Eibenstock,
Hallo Triebtäter, Du hast am 8.5. den Thread als erledigt von der Löschkandidatenliste entfernt - aber ein paar Artikel übersehen: von Benutzer:Aglarech wurden noch einige Schnelllöschanträge in normale Löschwarnungen umgewandelt und hier im Thread mit eingefügt. Da ich mich aus diesen Diskussionen mittlerweile komplett heraushalte, hätte ich eine Bitte an Dich: Könntest Du Dir die Artikel Königswalde, Gelenau (Erzgebirge), Sehmatal, Wiesa, Mildenau, Crottendorf, Thum, Schlettau, Jöhstadt, Geyer, Elterlein und Ehrenfriedersdorf noch mal anschauen (bei Bärenstein hab ich die Warnung selbst entfernt, da dieser Artikel deutlich erweitert wurde und ich direkt darauf angesprochen wurde), ob sie den Kriterien entsprechen, die für die anderen angelegt wurden - und dann gegebenenfalls die Löschwarnung entfernen? Gruß srb 11:11, 10. Mai 2004 (CEST)
Sommer-Paralympics 1960
Hallo, ich finde es toll, dass Du einen Artikel zu den Paralympics erstellt hast!!! Besonders weil die Informationsbeschaffung auf diesem Gebiet ziemlich schwierig ist. Könntest Du das Format noch anpassen? --dax 00:11, 11. Mai 2004 (CEST)
Danzig
Hallo Triebtäter, sei mal bitte ein bisschen vorsichtiger mit dem, was du revertest: bei der Änderung der anonymen Benutzers ist die komplette Tabelle mit Stadtwappen etc rausgeflogen, ausserdem klingt das ganze leicht revisionistisch. Die offizielle Homepage der Stadt Danzig ist jetzt auch nicht mehr bei den Weblinks drin. --elian 22:16, 11. Mai 2004 (CEST)
Jahrestage-Automatisierung
danke für den hinweis auf deinen [[Wikipedia:Ausgew%E4hlte_Jahrestage/Mai|versuch]] - gab es denn eine diskussion dazu, bzw zur löschung? habe keine finden können. und, hattest du dir auch schon angeschaut, wie das automatisierte einblenden funktioniert? ich stelle das gerne noch mal zur diskussion auf Diskussion:Hauptseite. nur, wenn wieder niemand reagiert, sollte man vielleicht einfach mal fakten schaffen. es ist ja nur ein kleiner kreis, der davon betroffen ist, nämlich die leute, die die jahrestage bearbeiten. grüße, Hoch auf einem Baum 05:53, 13. Mai 2004 (CEST)
- vielen dank für die erläuterung, ich wusste nicht, dass das so einfach ist ;). noch besser fände ich allerdings aus den erwähnten gründen {{msg:Hauptseite_Jahrestage_{{CURRENTMONTHNAME}}_{{CURRENTDAY}}_{{CURRENTYEAR}}}}.
- soll ich das dann noch mal offiziell auf Diskussion:Hauptseite vorschlagen, und wenn keine einwände kommen, änderst du den code der hauptseite entsprechend? grüße, Hoch auf einem Baum 23:39, 13. Mai 2004 (CEST)
Es gibt unterschiedliche Sortierkriterien. Ich kenne keine Stelle, an der Wikipedia es untersagt, deswegen ist von allen usern billigend in Kauf zu nehmen, daß ein Name 2fach eingestellt ist.
Sprachlinks
Hallo Triebtäter, ich wollte Dich nur darauf hinweisen, daß die Voraussetzungen des Abstimmungsergebnisses nicht vorliegen. Voraussetzung für die Herausnahme der Sprachlinks aus der Hauptseite war deren Vorhandensein in der Navigation/Menü. Das wird aber voraussichtlich erst mit dem Releasewechsel zu MediaWiki 1.3 der Fall sein. Bis dahin sollte man statt sturer Prinzipienreiterei ein bißchen gesunden Menschenverstand walten lassen. -- Sansculotte 22:45, 14. Mai 2004 (CEST)
- Sansculotte, bitte führen den Link zu dieser Prämisse an. Ich habe die Wahl die ganze Zeit begleitet - gerade aus dem Grunde, dass nicht später jemand kommt und das demokr. gefundene Mehrheitsvotum anzufechten. Ich muss leider sagen, dass Du in diesem Falle die Unwahrheit sagst. Bitte belege diese Aussage. Die Abstimmung war klar für Melkoms Design und klar für die Auslagerung der Sprachlinks aud der Hauptseite. Es grenzt an eine Unverschämtheit, das Abstimmungsergebnis und somit die Abstimmenden mit Füßenj zu treten und Lügen zu verbreiten. Das ist nicht mein Verständnis eines Adminsitrators. Wenn DU Probleme mit der Mehrheitsentscheidung hast (trotz Enthaltung von der Abstimmung), dann schafft man keine Tatsachen, sondern beginnt eine Diskussion. Gerade als Administrator erwarte ich mehr von einer Person als das Schaffen von Tatsachen und Lügen zu verbreiten und somit eine Abstimmung in den Schmutzt zu ziehen, nur weil man andere Meinungen nicht anerkennen oder zumindest respektieren kann. Ich bitte Dich für Deine Behauptung Beweise zu erbringen oder die Behauptung zurück zu nehmen. Gerne lege ich Dir auch nahe, im Zweifel von Deinem Admin-Posten Abstand zu nehmen. Malteser 23:00, 14. Mai 2004 (CEST)