Benutzerin Diskussion:Itti

Archiv

Herzlich Willkommen!

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

---

Wie angekündigt...

... das Ablenkungsmanöver. Lieber Gruß, -- CC 22:34, 24. Jun. 2013 (CEST)

Lieb von dir, habe schon einen Blick riskiert, wenn ich Ruhe habe, werde ich einen zweiten und dritten Blick bis zum Ende des Films riskieren. Danke sehr, liebe Grüße --Itti 22:40, 24. Jun. 2013 (CEST)

Bundeskanzler

War eine Version zu wenig ;-) Forderst Du OS an oder soll ich? LG --Schniggendiller Diskussion 18:40, 16. Mär. 2014 (CET)

Hab schon   LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:41, 16. Mär. 2014 (CET)

Zum

entspannen. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:11, 16. Mär. 2014 (CET)

Die Getränke mit Schirm gibts dann später...

Ah Sonne, ja wie schön --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:08, 16. Mär. 2014 (CET)

Jep! Und beruhigendes Meeresrauschen. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:21, 16. Mär. 2014 (CET)

Das kann nie schaden. Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:25, 16. Mär. 2014 (CET)

EllerhavayaSP2

Sorry, das Konto hätte ich natürlich dichtmachen müssen :-/ LG --Schniggendiller Diskussion 22:19, 16. Mär. 2014 (CET)

Och, kann passieren, ist ja kein Problem. Nun habe ich es halt. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  hätte da einen Einfall... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:20, 16. Mär. 2014 (CET)

Wegen Benutzer:78.130.157.109

Nee, Itti, das ist kein Vandalismus oder so, sondern lediglich ein User, der der deutschen Sprache nur eingeschränkt mächtig ist. Hatte ihn gerade angeschrieben, als ich Deine Sperre sah. Ist zwar nachvollziehbar, aber darf ich Dich trotzdem bitten, sie wieder aufzuheben? Vielleicht wird das ja noch was mit der konstruktiven Arbeit mit der IP? Der Wille dazu ist jedenfalls da. Gruß, --CC 22:51, 16. Mär. 2014 (CET)

Gesehen. Herzlichen Dank! --CC 22:53, 16. Mär. 2014 (CET)

(BK)Die Ergänzungen und Änderungen waren schon heftig, aber gerne, in der Hoffnung, dass es hilft. BK, wie kann es auch anders sein. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:55, 16. Mär. 2014 (CET)

Lese ich das gerade richtig: Du beschwerst Dich über einen BK? Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --CC 22:56, 16. Mär. 2014 (CET)

Grmpf, ja, was soll ich sagen, ist mir ja auch Vorlage:Smiley/Wartung/pein lich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:02, 16. Mär. 2014 (CET)

Sind die zwei Wochen eigentlich schon rum? Oder wie lange dauert die Fastenzeit noch gleich? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --CC 23:04, 16. Mär. 2014 (CET)

Hab ich oder hab ich nicht. Hm, habe wohl nicht Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:07, 16. Mär. 2014 (CET)

Moin, Itti. Ich fürchte, der Artikel Pernik kann aus obigem Anlass durchaus ein paar Tage Halbsperre vertragen. Wie siehst Du das? Freundlicher Gruß, --CC 06:32, 17. Mär. 2014 (CET)

Er hat Probleme. Ich fürchte, wenn seine Angaben stimmen muss es jemand anderes schreiben. Werde mal einen Halbschutz auf den Artikel setzen, dann sollte der Text angesehen werden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:27, 17. Mär. 2014 (CET)

Jepp. Habe mir seinen Text bereits auf den Stick geladen. Vielleicht habe ich heute in der Bahn Zeit, die Texte zu überarbeiten. Gruß, --CC 07:29, 17. Mär. 2014 (CET)

Dann man ran   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:31, 17. Mär. 2014 (CET)

Du kennst

aber nette Leute. Der Typ ist ja richtig drollig, so richtig süß und knuddelig. Gruß --Pittimann Glückauf 09:38, 17. Mär. 2014 (CET)

Aber Hallo, Illingen lässt grüßen   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:42, 17. Mär. 2014 (CET)

Solche Leute fresse ich! >:D -- Funkruf ^WP:CVU 13:11, 17. Mär. 2014 (CET)

Erklärung?

[1]. Es wäre für mich leichter, wenn derartige Löschungen in der Zusammenfassungszeile begründet würden. --Mathmensch (Diskussion) 18:27, 17. Mär. 2014 (CET)

Das sollte nicht nötig sein. Das wurde dir bereits erklärt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:28, 17. Mär. 2014 (CET)

Du hast mich im Februar gesperrt!

Der User, der damals eine VM gegen mich geschrieben hat, ist mittlerweile wegen Vandalismus dauerhaft gesperrt. Wie geht das nun weiter? Wird meine Sperre aus dem Sperrlogbuch entfernt oder muss ich damit leben, das ein selbst ernannter Stadtkommandant, der hier nun dauerhaft gesperrt ist, trotzdem noch die Lufthoheit in der Wikipedia hat?--Caedmon12 (Diskussion) 18:42, 17. Mär. 2014 (CET)

Ein Sperrlogeintrag kann nicht entfernt werden, gesperrt wurdest du bzgl. PA. Ein PA ist nicht ok, egal gegen wen. Das es sich bei "Der Standortälteste" um eine Sperrumgehungssocke gehandelt hat, war zu der Zeit nicht klar, doch wie gesagt, WP:KPA ist zu beachten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:47, 17. Mär. 2014 (CET)

Socken rules the Wikipedia? --Caedmon12 (Diskussion) 19:27, 17. Mär. 2014 (CET)

Nein, WP:KPA, in diesem Fall. Ich kann verstehen, dass es dich ärgert. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:34, 17. Mär. 2014 (CET)

Weißt du worauf ich warte? Dass ein Admin mal schreibt: Ok, ich habe da einen Fehler gemacht. Kannst du mir so einen Fall nennen? Für mich sind Admins Helfer und nicht Richter.

Mein Problem hier ist jetzt nicht, mich für einen Fehler zu entschuldigen, würde ich sofort, jedoch war die Sperre begründet, es war ein PA. Ja, gegen einen Sockenspieler, doch wie schon gesagt, wusste ich es zu dem Zeitpunkt nicht und selbst dann wäre es nicht richtig gewesen. Doch natürlich wäre der Sockenspieler für selbiges von mir gesperrt worden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:06, 17. Mär. 2014 (CET)

Kannst du noch ...

... den Redir auf meiner Benutzerseite umbiegen? Und Danke fürs Umbenennen Best Wikipedian In The World 18:47, 17. Mär. 2014 (CET)

Löschen? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:48, 17. Mär. 2014 (CET)

Nein. Von Redir->BD:Alt-F-Fear auf Redir->BD:BWITW -- Best Wikipedian In The World 18:49, 17. Mär. 2014 (CET)

Ach so   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:51, 17. Mär. 2014 (CET) Done

Danke Dir. Best (Wikipedian) In The World 18:52, 17. Mär. 2014 (CET)

Sorry,...

...leider hatte es hier keine Warnung gegeben, als ich den SLA setzte. --CC 19:51, 17. Mär. 2014 (CET)

Hehe, ich dachte schon, huch, hatte ich doch gerade schon... siehe deine Disk. Hast du es gut, keine zwei Wochen, *seufz* --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:53, 17. Mär. 2014 (CET)

Ne, bei mir ist das schlimmer. Ich mache bei "Sieben Wochen ohne" mit und verzichte auf's Verzichten. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --CC 19:55, 17. Mär. 2014 (CET)

Oh Schreck, oh Graus, sieben Wochen, never, würde ich nie schaffen. Habe schon bei den angekündigten zwei so meine Probleme Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:58, 17. Mär. 2014 (CET)

Es gibt

ein Beweisvideo von den drei Angels. Damit ist er eindeutig überführt und es ist klar, es sind nur drei und keine vierundfünfzig Engelchen. Gruß --Pittimann Glückauf 21:23, 17. Mär. 2014 (CET)

Ach wenn Engelchen unterwegs sind, dann schweigt der Himmel. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:08, 17. Mär. 2014 (CET)

Unantastbar

Wieso ist es möglich, dass der Benutzer Christiansen den Artikel einfach nur stupide zurücksetzt, obwohl lediglich belegbare Aktualisierungen durchgeführt wurden?(nicht signierter Beitrag von Leo92 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 17. Mär. 2014 (CET))

Das solltest du ihn fragen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:08, 17. Mär. 2014 (CET)

Zu Protokoll

KaliNala schreibt fürs Protokoll, auch wenn es hier ganz schnell archiviert wird, damit andere es nicht lesen können: "Inzwischen kann ich exakt beweisen, wer mit den mir unterstellten IP-Nummern Beiträge geschrieben hat, und damit exakt beweisen, dass sie keine Sockenpuppen von mir sind. Damit gibt es keinen Grund für die einseitig nur auf Sockenpuppen akzeptierende Mutmaßungen beruhende Maßnahme von Howwi und die ebenfalls auf solchen Mutmaßungen beruhende Anzeige von Saure. Warum sollte ich so dumm sein, mir einen anderen Nick zuzulegen, um damit etwas auf die Seite des Admins zu schreiben, wenn ich vorher ganz ohne Sockenpuppen ausgekommen bin ? Mir schadet das doch nur. Aber es ist Wasser auf die Mühlen all derer, die so emotional eine schnelle und harte Lösung gefordert haben. Da klingen einige Bemerkungen für mich wie Aufrufe zur schnellen Lynchjustiz. Von der Diskussionsseite von Saure gelangt doch jeder Wiki-Nutzer ganz leicht auf die Seite des Admins. Von alledem kann sich jeder überzeugen, und auch die zugehörigen Abrufstatistiken ablesen und interpretieren. Es gibt daher noch einige in andere Richtungen weisende sehr plausible Schlussfolgerungen als die, die geäußert wurden. Es gibt also keinen Grund für die Sperre durch Itti. Für mich ist das eine reine Willkürmaßnahme, um einen qualifizierten auf wissenschaftliche Exaktheit bedachten und an der Sache orientierten Bearbeiter los zu werden, dem nur an der Qualitätsverbesserung von Wiki-Artikeln gelegen ist, und der kein Interesse daran hat, sich auf irrelevanten Nebenschauplätzen zu tummeln.

Ich sehe keine Möglichkeit, dieses Statement auf den Seiten der betr. Moderatoren unterzubringen. Daher wähle ich diesen Weg. Das Verfahren auf Entsperrung durchschaue ich nicht. Ich bin auf Qualitätsartikel eingestellt und nicht auf Kämpfe in irrelevanten Nebenschauplätzen. Und wer wird schon gerne zugeben, dass er eine falsche Entscheidung getroffen hat ?" Soweit der Text von KaliNala. P. S. an alle, die unter Sockenpuppen-Wahnvorstellungen leiden: Ich kenne KaliNala, bin aber nicht KaliNala und kann im Gegensatz zu Euch auch beweisen. Aus welchem Grund wurde meine IP-Nummer, die nicht KaliNalas IP-Nummer ist, gesperrt ?

Da du hier postest, scheint deine IP nicht gesperrt zu sein. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:22, 18. Mär. 2014 (CET)

Hi

Hallo - im Artikel Heinz Magenheimer sind die beiden Literaturstellen (jeweils eine (!) Seite zu Magenheimer) bereits mehrfach als Beleg verwendet worden. Es besteht also kein Grund, sie als Literatur nochmals aufzuführen. Das wäre bei einer Monografie zum Lemmagegenstand etwas anderes. LG --KarlV 11:41, 18. Mär. 2014 (CET)

Das war eine Kompromisslösung nach VM. Was haltet ihr davon es sehr sachlich! Auf der Diskussionsseite des Artikels zu besprechen. Wenn dann ein Konsens für die Entfernung ist, gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:45, 18. Mär. 2014 (CET)

Sicher, ich gebe nur zu bedenken, dass wenn jede Seite (!), wo etwas zu einem Lemmagegenstand geschrieben ist, zukünftig als Literatur eingeordnet werden kann, dies sicherlich der Enzyklopädie abträglich sein wird. Ob das ein Vorgang ist, der in Konsens bestritten werden muss???--KarlV 11:49, 18. Mär. 2014 (CET)

VM Miltrak gegen mich

Hallo Itti, ich habe eben erst nach meinem Revert bemerkt, dass du die VM heute geschlossen hast. Weil die VM solange unerledigt blieb und der EW schon gestern aufgehört hatte, habe ich natürlich nicht mehr auf die VM geschaut. Sonst hätte ich dort auf Arnim geantwortet, so dass du eine ausgewogene Entscheidungsbasis gehabt hättest. Folgendes an der Entscheidung ist schief und krumm:

Miltrak hat mich wegen angeblichen PAs gemeldet. Für inhaltliche Diskussion ist die VM nicht da. Diese einzelne Sachfrage war nicht Gegenstand der VM. Darüber wurde auch bereits länger auf der Artikeldisku diskutiert, und zwar auch während und nach der VM. Wenn Arnim dazu eine Meinung hat, hätte sie also dorthin gehört.

Zu dieser Meinung selbst: Arnims Ausgangsfrage "Wieso darf oder soll der Artikel partout keine Literatur angeben?" ist bereits verfehlt. Ich habe nirgends und nie dergleichen verlangt, darum ging es überhaupt nicht. Sondern schlicht darum, dass diese beiden Werke bereits vollständig ausgewertet waren. Die sehr kurzen Bio-Abrisse von wenigen Zeilen darin sind zu 100% im Fließtext abgedeckt. Sie haben keinerlei informativen Mehrwert zu Magenheimer über den Fließtext und die Einzelnachweise hinaus. Das hat Armin offenbar übersehen oder missachtet.

Die Werke sind gar keine "Literatur" in Bezug auf Magenheimer. Gegen Werke, die wirkliche Literatur zu Magenheimer sind und nicht bloß einzelne Details zu ihm abdecken, habe ich natürlich gar nichts. Dann ist auch Verdoppeln gar kein Problem. Ich möchte nur den falschen Eindruck von "Literatur", die hier nicht passgenau ist, vermeiden. Sonst werden nämlich wie anderswo auch theoriebildend irgendwelche Bücher oder sogar Zeitungsartikel zu Literatur aufgemotzt, die mit einer Zeile Magenheimer erwähnen. Das steht alles auf der Disku.

MfG, Kopilot (Diskussion) 11:54, 18. Mär. 2014 (CET)

PS: Hinzu kommt, dass Armin sich mit mir schon öfter Kleinkriege geliefert hat und eine Befangenheit nicht auszuschließen ist, Beispiel. Kopilot (Diskussion) 12:02, 18. Mär. 2014 (CET)

Der ist mit VMs schnell bei der Sache.--KarlV 11:59, 18. Mär. 2014 (CET)