WolfgangRieger
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hinweis
Ich betrachte sämtliche LD-Entscheidungen zum LA von mir als nicht zulässig, da Dir die notwendige Distanz und Neutralität fehlt. Erkennbar wird dies bereits in den mangelhaft begründeten Behaltensentscheidungen, die vollkommen entgegen der Argumentation erfolgte und auf Punkte abstellt die in den Diskussionen bereits als nicht relevanzstiftend nachgewiesen wurden. Diesbezüglich hat auch ein Admin keinen Abarbeitungsspielraum. In Zukunft erwarte ich daher, dass Du keine Entscheidungen mehr zu LA von mir fällen wirst. Diesbezüglich erwäge ich auch ein AP mit Deadministrierungsantrag. --Label5 (Kaffeehaus) 20:29, 2. Mär. 2014 (CET)
Auch wenn ein Admin es nicht glauben möchte und den Artikel für richtig hält!!! Begründung: in ganz Spanien kennt man dieses Volumenmaß nicht, auch kein Diccionario de la Lengua Española erwähnt es und Real Academia Española kennt es auch nicht. Es gab es mal, jedoch im Baskenland hatte auch ein anderes Volumenmaß wie es in de:Wp steht. Saragossa wie im Artikel steht ist jedoch auch nicht richtig, den País Vasco ist eine Grenzregion der Staaten Spanien und Frankreich und Saragossa liegt bekanntlich in Aragonien. Ein wenig Ortskenntnis wäre auch für einen Admin nicht schlecht, oder? Freundlicher Gruß aus dem Land, das glaubt die eigene Geschichte zu kennen. arrobeta. [sust. fem.] (Alava) Medida de aceite, de 24 libras, a diferencia de la arroba, que es de 36 libras. --178.139.169.206 10:34, 5. Mär. 2014 (CET)
- Bitte schau Dir die angegebene Literatur an. Es handelt sich um ein historisches Maß. Niemand behauptet, dass es ein heute noch gebräuchliches Maß ist. Und wenn Du mit meiner Entscheidung nicht zufrieden bist, dann stell doch einen LA. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:42, 5. Mär. 2014 (CET)
Wieso wurde der Artikel gelöscht? Ich hatte mehrere relevante Personen genannt und dennoch wurde der Artikel ohne regulären LA getonnt! --213.55.176.242 14:56, 5. Mär. 2014 (CET)
- Ich habe den Artikel wiederhergestellt und SLA in LA umgewandelt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:04, 5. Mär. 2014 (CET)
- Danke :) --213.55.176.242 15:05, 5. Mär. 2014 (CET)
Hallo! Ich bin mit der Schnelllöschung von Tirendo nicht wirklich einverstanden. Zunächst einmal ist mir nun schon mehrmals ausgefallen, dass du "Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger" als Schnelllöschgrund verwendest. Nicht dargestellte Relevanz ist aber *definitiv* kein Schnelllöschgrund, siehe WP:SLA. Was du vermutlich meintest, ist "Zweifelsfreie Irrelevanz". Ich würde dich da bitten, in Zukunft genauer vorzugehen.
Zum Artikel an sich: Ich habe ihn vor der Löschung gesehen und für mich erschließt sich auch die "Zweifelsfreie Irrelevanz" nicht wirklich. Eine recht prominente Person als Werbeträger kann sich nicht jede Firma leisten, für mich ist dies zumindest ein Indiz auf Relevanz, was, wie ich finde, per regulärer LD geklärt werden sollte. Werte daher diesen Beitrag bitte als nachträglichen Einspruch zur Schnelllöschung. Grüße und Danke, --Asturius (Diskussion) 11:42, 6. Mär. 2014 (CET)
- Wiederhergestellt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:52, 6. Mär. 2014 (CET)
Voreiliges löschen des Artikels
Der Artikel King TMD wurde von Ihnen gelöscht. Ich bitte das rückgängig zu machen. Ich arbeite für das Portal Hip Hop und kann daher bestätigen das der Artikel relevant ist und nicht wie von Ihrer Nachricht eine exakte Kopie von etwas ist. Der Artikel wurde von mir persönlich entworfen und ich bitte voreiliges und voreingenommenes löschen zu unterlassen. Relevanz ist bei dem Künstler mehr vorhanden und Referenzen als bei 80% aller Rapper die in Wikipedia gelistet wurden. Ansonsten machen Sie es sich zur Aufgabe die 80% ALLE zu löschen. Und nun bitte ich erneut jemanden sich mir anzuscließen und den Künstler King TMD sowie das dazugehörige Label No Limit Forever zu erstellen und die Mit-Künstler des Labels Master P und Romeo zu aktuallisieren! Ist doch ein Witz was hier abgeht! Das Label hat immerhin über 75 Millionen verkaufte Platten! --DerMusikprüfer (Diskussion) 19:24, 6. Mär. 2014 (CET)
Hi! Ich finde der gelöschte Artikel enthielt durchaus enzyklopädisch verwertbares Material. Wärst du so nett, den Artikel wiederherzustellen (Nachträglicher Einspruch zur Schnelllöschung)? In diesem Fall aber bitte gleich auf Kinetisches Bergeseil verschieben, Danke. --Asturius (Diskussion) 21:55, 6. Mär. 2014 (CET)
- Wiederhergestellt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:16, 6. Mär. 2014 (CET)
- Hallo nochmal. Ich möchte mich auch hier nochmal explizit bei dir für die offenbar fehlerhafte Unterstellung einer mangelnden Prüfung vor der Löschung des Artikels entschuldigen. Dies war offenbar unzutreffend, tut mir daher leid.
- Irgendwie hinterläßt diese ganze Aktion aber trotzdem ein etwas flaues Gefühl in meiner Magengegend. Ich meine dabei nicht die Löschung dieses einen speziellen Artikels, sondern dass es scheinbar(?) üblich ist, dass Admins auch ohne Antrag Artikel schnelllöschen. Bei offensichtlichem Vandalismus, Fakeartikeln über Mitschüler, Tastaturtests u.ä. mag dies ok sein. Bei Fällen wie dem hier vorliegenden habe ich aber schon irgendwie ein Problem damit, wenn eine Löschung praktisch unter Ausschluss der und ohne Kontrollmöglichkeit durch die Gemeinschaft geschieht. Irgendwie wäre mir wohler dabei, wenn da öfters ein (mindestens) Vieraugenprinzip vorliegen würde.
- Dies betrifft jetzt aber nicht dich speziell und wäre daher ggf. mal an anderer Stelle zu thematisieren, und im vorliegenden Fall wäre durch den SLA von Dipl-Ingo das Vieraugenprinzip sogar gewährleistet gewesen (Du schriebst aber auch, dass du den SLA erst beim Löschen gesehen hast). Ich hoffe, dass du meine Bedenken zumindest irgendwie nachvollziehen kannst. --Asturius (Diskussion) 09:15, 7. Mär. 2014 (CET)
Liste bekannter homosexueller Persönlichkeiten
Dieser, mein erster SLA, war hier nötig. Ich war überrascht wie blitzartig Du das entschieden hast. Die Richtung der Disk war ja klar. Danke dafür! Gomera-b (Diskussion) 01:33, 7. Mär. 2014 (CET)
- Nicht ganz so blitzartig, ich hatte das ohnehin unter Beobachtung. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:42, 7. Mär. 2014 (CET)
Sorry
das war’n BK, und ich fand meinen Beitrag in der Situation einfach besser. Sorry fürs Überschreiben. -- Love always, Hephaion Pong! 02:06, 7. Mär. 2014 (CET)
- Sehr schön. Wenn ich das ernsthaft vorhätte, würde nach der Ansprache noch Gift nehmen, bevor ich mich vor den Zug schmeiße. Nichts für ungut. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:36, 7. Mär. 2014 (CET)
- Mmh, wie habe ich denn das jetzt zu verstehen? -- Love always, Hephaion Pong! 10:30, 7. Mär. 2014 (CET)