Itti

Archiv

Herzlich Willkommen!

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

---

Wie angekündigt...

... das Ablenkungsmanöver. Lieber Gruß, -- CC 22:34, 24. Jun. 2013 (CEST)

Lieb von dir, habe schon einen Blick riskiert, wenn ich Ruhe habe, werde ich einen zweiten und dritten Blick bis zum Ende des Films riskieren. Danke sehr, liebe Grüße --Itti 22:40, 24. Jun. 2013 (CEST)

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Magst Du mir helfen?

Wie mache ich das denn jetzt? Kann ich jetzt bei vorhandener Versionsgeschichte einfach nach Herzenslust herumkopieren&einfügen? Es gibt ja bisher keine Version, die alle von mir erwünschten Textteile in einem hat.--Scanmap (Diskussion) 11:59, 22. Feb. 2014 (CET)

Die jetzige Versionsgeschichte sieht ja auch mehr formal richtig als nützlich aus... :-/ --Scanmap (Diskussion) 12:06, 22. Feb. 2014 (CET)

Natürlich helfe ich dir gerne. Ja, du kannst den Artikel jetzt so überarbeiten wie du möchtest. Wenn du noch fragen hast, melde dich gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:14, 22. Feb. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Indianapolis 500 1959 ohne Weiterleitung nach Indianapolis 500 1959 verschieben. Gruß, --Gamma127 17:00, 22. Feb. 2014 (CET)

Gemacht, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:01, 22. Feb. 2014 (CET)

Danke. Gruß, --Gamma127 17:05, 22. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 17:05, 22. Feb. 2014 (CET)

OP

Hallo Itti, bist Du dir da wirklich sicher? Gruß, --Astrofreund 21:54, 22. Feb. 2014 (CET)

Ja, bin ich wurde hier gelistet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:03, 22. Feb. 2014 (CET)

OK... --Astrofreund 22:12, 22. Feb. 2014 (CET)

Und wenn auf der Liste steht: Spring von der Brücke, dann springst du, oder wie? --Port(u*o)s 22:22, 22. Feb. 2014 (CET)

 klar, wenn die Brücke brennt, aber nicht, wenn es zu hoch ist. Bin nicht schwindelfrei --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:25, 22. Feb. 2014 (CET)

Itti, das war von mir nicht als Witz gemeint. Auch hier: Mach doch lieber nur Sachen, von denen Du was verstehst. Gruss --Port(u*o)s 22:28, 22. Feb. 2014 (CET)

Ah, die Regel bzgl. OPs ist dir aber bekannt, auch die Gründe für eine Sperrung? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:32, 22. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:37, 22. Feb. 2014 (CET)

Itti, ich hab mich bei meinen Admin-Aktionen immer gefragt: Weiss ich, was ich da tue (bzgl. Regeln sowie, den technischen und nicht-technischen Implikationen). Wenn mir die Sache zu heiss oder zu unübersichtich wurde, hab ich die Finger davon gelassen. Das wollte ich Dir auch empfehlen. Nun kann man natürlich (mit einigem Recht) fragen, welchen Schaden denn die ungerechtfertigte Sperre als OP überhaupt anrichtet (falls es denn unberechtigt war, wie ich vermute). Zu Deiner Frage: Ja, ich hab OPs gesperrt - wenn ich hinreichend sicher war, dass es sich aktuell noch um OPs handelte. Gruss --Port(u*o)s 22:41, 22. Feb. 2014 (CET) À Propos: Erklärst Du eigentlich regelmässig Diskussionen für beendet, bei denen es Nachfragen hinsichtlich Deiner Adminaktionen gibt?

Nö, nur Diskussionen, bei denen gleich der richtige Tonfall gefunden wird. So, nun zum OP. Es war der offizielle Wikipedia OP-Hinweis und nach dem habe ich gesperrt. Gem. den Regeln zu OPs benötigt es keine Begründung für eine Sperrung, da die Nutzung von OPs in der Wikipedia nicht erwünscht ist. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:51, 22. Feb. 2014 (CET)

Das mit dem Tonfall kann ich zurückgeben. Sowas von Arroganz hab ich ja lange nicht mehr gehört, warum gehst Du nicht auf meine Argumente ein? In der Liste steht possibly open proxy mit Stempel von November '13, wenn ich jetzt sage, dass sowas im Februar geprüft gehört (und mittlerweile meiner Meinung nach klar nicht mehr zutrifft, weil die IP gewechselt hat), dann ist es einfach kontraproduktiv, wenn Du das mit irgendwelchen Regeln abtust, die genaugenommen auch nur für missbräuchlich eingesetzte Proxys gelten. Nun sehe ich ja keine gelöschten Edits mehr, so dass der Hinweis auf derartige Edits von Dir mir genügt oder zumindest weitergeholfen hätte. Alternativ kannst Du mir auch den Missbrauch hier erläutern, ich bin da zugegebenermassen nicht kompetent und habe von der Band noch nie gehört. Gruss Port(u*o)s 23:01, 22. Feb. 2014 (CET)

Das mit der Arroganz lag evt. daran, dass ich eine Anrede: Mach doch lieber nur Sachen, von denen Du was verstehst. Nun ja, gelinde gesagt als unfreundlich empfinde. Sorry, zu den OPs gibt es eine entsprechende Regelung, diese OP-sperren nach Meldung durch den Wikipedia-Hinweis sind üblich und auch dies ist in der obigen Erläuterung beschrieben. Es geht nicht um die Sperrung eines Benutzers, steht da, nur um die Sperrung eines OPs, da diese wie bereits gesagt in der Wikipedia nicht erwünscht sind. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:12, 22. Feb. 2014 (CET)

Aber gerade darum gehts mir doch mit meinem Einwand: Du hast da eine Sperre ausgesprochen, bei der mir einfach nicht klar wird, warum Du sie gemacht hast - es sei denn, weil sie in irgendeiner Liste als möglicherweise offen gelistet ist. Das muss dann doch erstmal Ansatzpunkt für eigene Nachforschungen sein, oder? Versteh mich nicht falsch: Bei dem hier, ebenfalls nur possible open proxy, von Graphikus gesperrt, hätte ich ja nicht nachgefragt, das ist ja offensichtlich. Aber wo siehst Du Evidenz bei 91.18.59.245 oder bei 78.42.214.135? Gruss Port(u*o)s 23:23, 22. Feb. 2014 (CET) P.S.: Wenn Du das mit dem Mach doch lieber nur Sachen, von denen Du was verstehst in den falschen Hals gekriegt hast, tut mir das leid. Das ist ein Satz, den ich täglich ungefähr dreimal gegen mich selbst richte (und leider zu selten beherzige).

Das mit dem P.S. ist für mich erledigt, schon gut. Aber ich verstehe diese OP-Regel anders. OPs sind nicht erwünscht. Wenn jemand in der WP mitarbeiten möchte, dann benötigt derjenige keinen OP. Eine normale IP tut es auch, diese ist auch bei einer OP-Sperre nicht von der Sperre des OPs betroffen. Auf einer der Hilfeseiten stand auch mal die Erklärung, dass es sogar für jemanden, dem gar nicht klar ist, dass er eine Sicherheitslücke im System hat, eine Hilfe sein kann. Wie dem auch sei. Im ersten Satz steht alles wesentliche: Jede IP-Adresse, die zu einem offenen oder anonymen Proxyserver gehört, darf von Administratoren ohne weitere Diskussion unbegrenzt blockiert und an der Bearbeitung in Wikimedia-Projekten gehindert werden. In jedem Fall ist der lesende Zugriff auf Wikipedia auch weiterhin möglich.. Unbegrenzt sperre ich nicht, denn es kann sich ja auch etwas am Zustand ändern. Ein OP kann geschlossen werden, usw. Doch wie gesagt, da steht: als Grund für eine Sperre reicht aus, dass es ein OP ist. Mehr ist nicht nötig. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:39, 22. Feb. 2014 (CET)

Ein letztes Wort, bevor wir das beenden, es hat ja keinen Sinn, wenn wir weiter aneinander vorbeireden: Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn OPs gesperrt werden, sondern befürworte das ausdrücklich. In den beiden von mir monierten Fällen hast Du meines Erachtens nach ganz normale IPs gesperrt, die das Pech hatten, früher einmal OPs gewesen und auf einer Liste zweifelhafter Qualität (nicht durchgehend falsch, aber doch fehlerbehaftet) gelandet zu sein. Da würde ich doch, im Zweifelsfall, immer lieber selber nochmal nachschauen. Das solls aber mit der Problematisierung von meiner Seite auch gewesen sein, gute Nacht und Gruss --Port(u*o)s 00:00, 23. Feb. 2014 (CET)

Mondkolonisation

"bitte enzyklopädisch" näher Beschreiben. danke Abc12cba (Diskussion) 10:45, 23. Feb. 2014 (CET)

Eine Enzyklopädie bietet Wissen an. Keine Frage und Antwortspiele, wie etwas sein könnte oder auch nicht. Wenn dies von dir als wichtiges Zitat eingestuft wird, dann muss jedoch der Kontext klar herausgestellt sein. Außerdem bezweifele ich, das dieses Frage und Antwortzitat ins Intro gehört. Das Intro beschreibt kurz das Wichtigste des Lemmas, keine Spekulation. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:51, 23. Feb. 2014 (CET)

Im Bereich des Themas "Mondkolonisation" und "Marskolonisation" ist genau dieser Sachverhalt relevant, da häufig in den Diskussionen ein "entweder-oder" verwendet wird. Das Thema ist aber nicht so umfänglich, dass es für einen eigenen Abschnitt ausreicht. Also ist es am Anfang des Artikels passend, es dient zugleich als "Einführung" in das Thema. Und um auf dein Anfangssatz zurück zu kommen "Eine Enzyklopädie bietet Wissen an.": Stellt eine Frage kein Wissen dar? Kurzum: ich halte dieses Zitat, in diesem Themenbereich, für sehr relevant! Und deshalb habe ich es auch integriert. PS: Und das Zitat stellt Wissen dar, da es den Sachverhalt exakt beschreibt und indirekt die Lösung anbietet (man muss halt ein wenig nachdenken). ;-) mfg Abc12cba (Diskussion) 11:09, 23. Feb. 2014 (CET)

Nö, wir sind hier nicht an einer Schule wo der Lehrer die Schüler durch geschickte Fragen dazu bringen möchte eigene Thesen zu entwickeln. In einer Enzyklopädie wird nur etabliertes Wissen mit den entsprechenden Quellen dargestellt. Deine These gehört schlicht nicht in das Intro des Artikels und wenn es als Zitat zur Verdeutlichung eingebracht werden soll, dann aber nicht als Frage-Antwortspiel. Sorry, WP:WWNI ist da eine wesentliche Richtlinie und hier findest du Hinweise zum enzyklopädischen Stil. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:00, 23. Feb. 2014 (CET)

Sorry, das ist nicht meine These bzw. ist das gar keine These!!! Und: "nur etabliertes Wissen mit den entsprechenden Quellen dargestellt." --> Absolut. Dies ist ein Zitat aus einem veröffentlichten Buch bei der ich sogar die Seitenzahl angegeben habe! Mit anderen Worten: WP:WWNI wird eingehalten! Deine Argumentation ist für mich derzeit nicht einleuchtend. Bitte weiter präzisieren. mfg Abc12cba (Diskussion) 12:15, 23. Feb. 2014 (CET)

Nein, du möchtest etwas in den Artikel schreiben. Die Diskussion hier ist überflüssig, alles wesentliche habe ich gesagt. Ansonsten ist die Diskussionsseite der Wahl die des Artikels. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:45, 23. Feb. 2014 (CET)