Diskussion:Hamburg

Geschichte

Der Artikel könnte etwas zur Geschichte der Stadt gebrauchen. --Okrumnow 13:17, 9. Jul 2003 (CEST)

Geschichte wurde ein bisschen erweitert

Da die Geschichte erfreulich angewachsen ist (auch wenn noch viieeel mehr rein könnte), habe ich den Inhalt in einen eigenen Artikel ausgelagert. --Okrumnow 13:41, 30. Sep 2003 (CEST)

Das ist eigentlich keine Geschichte, sondern eine bunte Chronik ;) Und die Grundlinien sollten im Hamburg-Artikel verbleiben; ich greife mal ins Volle. --Keichwa 17:44, 30. Sep 2003 (CEST)

Chronik stimmt, aber das lässt sich ja Schritt für Schritt verbessern, womit Du ja auch schon begonnen hattest. Was die "Highlights" angeht, habe ich meine Bedenken. Erstmal ist es sehr subjektiv, was Highlights sind. Und zum anderen dürfte es viele, die eigentlich an mehr interessiert sind, davon abhalten, den umfangreicheren Artikel zu lesen (meine Vermutung, natürlich nur). Berlin und München haben ihre Geschichte übrigens auch komplett ausgelagert. Einige andere Meinungen, vielleicht? --Okrumnow 21:17, 30. Sep 2003 (CEST)

Ja, ich auch, aber da lasse ich die Experten vor. Wie bei den Ländern (vgl. engl. WP) sollte jeder Abschnitt zusätzlich zum Link einen Text haben (1-2 Absätze); wenn wir dies Prinzip nicht beachten, wird es nicht lange dauern und Städte und Ländern sind nur noch textlose Linksammlungen. (Um Berlin und München kann ich mich im Moment nicht kümmern.) --Keichwa 07:13, 1. Okt 2003 (CEST)

Brücken

Den Schwachsinn mit den mehr Brücken als Venedig würde ich gerne streichen. Praktisch jede größere Stadt behauptet das von sich. Hhc2 23:04, 20. Jul 2003 (CEST)

Stimme zu. Und die absolute Zahl der Brücken sollte dann auch gleich relativiert werden, weil sie sich eh' täglich ändern kann. Sowas wie weit mehr als 2000 würde mir vorschweben. Wo kommt die Zahl eigentlich her? Gibt es von der Baubehörde irgendwas offizielles dazu? --Okrumnow 11:01, 22. Jul 2003 (CEST)

Done. Allerdings weiß ich auch nicht, wie die Zahl belegt werden könnte. Hhc2 16:22, 27. Jul 2003 (CEST)

Ich denke, jede groessere Stadt kann das auch mit Recht behaupten. Da Hamburg ungefaehr die 100fache Groesse von Venedig hat, ist es kein Kunststueck auf eine groessere Anzahl Bruecken zu kommen.

Wieso Schwachsinn - Venedig hat offiziell 446 Brücken, Amsterdam über 1200, Berlin ca. 1660, Hamburg offiziell 2485. Venedig hat allerdings auch nur 75.000 Einwohner (oder 310.000, wenn man die Festland-Teile mitzählt...), Amsterdam 720.000, Berlin 3.400.000, Hamburg 1.730.000) Macht 5,9 (1,44) Brücken je 1000 Einwohner für Venedig, 1,6 für Amsterdam, 0,49 für Berlin und 1,44 für Hamburg. Jetzt kann man sich natürlich trefflich streiten, was alles eine Brücke ist, was alles zu Hamburg bzw. Venedig zählt, ob die Zahl der Brücken je Einwohner oder die Zahl der Brücken je km² aussagekräftiger ist, ob man nur die Innenstadt oder den Großraum betrachten sollte ... Eine m.E. hinlänglich offizielle Quelle ist übrigens hier: [1] --Reinhard 20:08, 11. Mär 2004 (CET)

Sonstiges

Diesen Spruch würde ich gerne streichen, da der Hamburgbezug nicht klar ist:

Auf [2] kann man einen Blick auf eine der grössten Modelleisenbahn-Anlagen der Welt werfen.

--Keichwa 06:13, 2. Jan 2004 (CET) [bearbeiten]

Vorschlag: verschieben nach Sehenswürdigkeiten:Sonstiges. Ist schon eine Sehenswürdigkeit, die es nur in HH gibt... --Okrumnow 09:05, 2. Jan 2004 (CET)

Bitte das Hamburger Motto, auch die Übersetzung, nicht ändern. Es handelt sich dabei um Zitate, Quelle [2] --Okrumnow 11:12, 6. Mär 2004 (CET)

Die von Ihnen genannte Quelle hat allenfalls offiziösen Charakter, und ist ja nicht gerade für Qualität berühmt.

Übersetzungen sind sicher problematisch, Ihrer Quelle kann ich eine andere angegensetzen :

Hermann Hipp, Freie und Hansestadt Hamburg, DuMont, 1989 ISBN 3-7701-1590-2 p.123

"die Freiheit, die die Vorfahren errungen haben, ist es wert, daß die Nachwelt sich darum mühe, sie zu erhalten."

Dies gibt das Pathos des wilhelminsch entstandenen Mottos wesentlich besser wieder. Ich denke, man sollte dies Pathos auch durchaus in der Übersetzung rüberbringen. Meine beanstandete Version war schon etwas schwächer.

Das DIGNE =würdig, wert bezieht sich auf LIBERTATEM; ferner stehen STUDEAT =anstrengen, bemühen und SERVARE zusammen.

Übrigens handelt es sich keineswegs um ein "Staatsmotto", sondern schlicht und ergreifend um die Widmung an einem im wilhelminischen Geiste enstandenem öffentlichen Gebäude. Das Baumotto wurde meines Wissens vorher nicht benutzt.

--Wmeinhart 14:09, 6. Mär 2004 (CET)

Hallo Wmeinhart, es stimmt sicher, dass sich über Übersetzungen streiten lässt und mein Lateinunterricht ist zu lange her, als dass ich es hier tun würde. Alle Übersetzungen, die ich gefunden habe, waren der in [3] aber recht ähnlich, weswegen ich sie nicht weiter als eine zutreffende Variante angezweifelt habe. Was die Vermutung der erstmaligen Benutzung angeht, sprechen die Indizien allerdings dafür, dass dieses Motto in und von Hamburg bereits häufiger und früher benutzt wurde, offenbar schon im 17. Jahrhundert als Reaktion auf den Dreißigjährigen Krieges, wie in [4] nachzulesen ist. Auch [5] lässt den Schluss zu, dass das Motto bereits früher und auch wiederholt benutzt und an öffentlichen Gebäuden angebracht wurde. --Okrumnow 17:36, 11. Mär 2004 (CET)

Wissenschaft und Forschung

Wo sind Wissenschaft und Forschung??

Hallo Unbekannter. "Wissenschaft und Forschung" muss wohl noch von Dir geschrieben werden. ;) --Sikilai 07:32, 8. Apr 2004 (CEST)

Bevölkerung

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hab die Bevölkerungsvorraussage mal einfach geändert, weil mir -auch wenn man über Prognosen immer gut streiten kann- eine Studie des Berlin-Institutes (siehe auch hier und hier) doch wesentlich verläßlicher erschien als die vorher herangezogene Zusammenrechnung der Selbsteinschätzungen der einzelnen Bezirke laut einer Umfrage des Hamburger Abendblattes. Als Bezirksverwaltungsmitarbeiter oder -politiker ist man ja verständlicherweise davon überzeugt das richtige zu tun und überschätzt deswegen die Lage im eigenen Bezirk im Verhältnis zum Rest des Landes eher. --134.169.9.138 21:07, 27. Apr 2004 (CEST)

Ich weiss nicht, wie es Euch geht, aber mir ist die Seite inzwischen ein wenig zu lang. Ich waere dafür, die Seite in mehrere Unterseiten aufzuspalten.

Ein paar Informationen (z.B. die Liste der Gesamt-, Grundschulen und Gymnasien und die der Vereine, Die Schiffsabfahrten) finde ich übertrieben für ein Lexikon, könnten aber auch in eine extra Liste (z.B. Liste von Hamburgs Schulen). Ich fände es gut, wenn weniger Listen in dem Artikel währen und mehr ganze Sätze

Bitte um Eure Meinungen!! Tabacha 08:21, 28. Apr 2004 (CEST)

Ich wäre sehr dafür. Ist doch arg zu einer Liste von Listen über Hamburg verkommen. --Okrumnow 10:43, 1. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Sehe ich genauso. Wenn jetzt schon Vereine wie "autofrei e.V." auf einer Seite über Hamburg Erwähnung finden, könnte man gleich die gesamten Gelben Seiten mit draufpacken. Eine Aufteilung der Listen auf neue Seiten wie vorgeschlagen erscheint sinnvoll. --145.254.35.80 14:13, 1. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Habe erstmal die Schulen entfernt. War:

====Gesamtschulen und Gymnasien (alphab.)==== *[http://www.ass-hamburg.de Albert-Schweitzer-Schule], HH-Wellingsbüttel *[http://www.hh.schule.de/cvo/ Carl-von-Ossietzky-Gymnasium], HH-Poppenbüttel *[[Charlotte Paulsen|Charlotte-Paulsen]]-Gymnasium, HH-Wandsbek *Gesamtschule Eppendorf *[http://www.gskirchdorf.de Gesamtschule Kirchdorf], HH-Wilhelmsburg *Gymnasium Eppendorf *Gymnasium Kaiser-Friedrichufer, HH-Eimsbüttel *[http://www.kiwi.schule-hamburg.de Gymnasium Kirchdorf/Wilhelmsburg], HH-Wilhelmsburg *[[Helene Lange]] Gymnasium, HH-Eimsbüttel *[[Ida Ehre]] Gesamtschule, Sektion I: Schlankreye, HH-Eimsbüttel, Sektion II: Lehmweg 14, fast HH-Eppendorf *[[Matthias Claudius|Matthias-Claudius]]-Gymnasium, HH-Wandsbek ====Grundschulen==== Grundschule Wegenkamp, HH-Stellingen

Wer auch immer es für nötig hält möge bitte wenn überhaupt eine Artikel "Hamburger Schulen" anlegen. Tabacha 09:10, 3. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Desweiteren folgende Weblinks entfernt:

* http://www.polizei.hamburg.de/ ist die Website der Hamburger Polizei. (Unterseite von hamburg.de) * http://www.feuerwehr.hamburg.de/ ist die Website der Hamburger Feuerwehr. (Unterseite von hamburg.de) * http://www.feuerwehr-hamburg.de/ ist die Website der freiwilligen Feuerwehr Hamburg. (Unterseite von hamburg.de) * http://www.notruf-hamburg.de/ ist die komplette Notrufliste für Hamburg. (sehe nicht, warum das in ein Lexikon gehört). * [http://www.dulsberg.de/linkszu/ Linkliste Hamburger Stadtteilseiten] (beschreibt, wie man mit HTML eine Seite anlegt ??)

Bin mit umbauen fertig. Hoffe es gefällt. Sonst einfach besser machen.Tabacha 10:17, 3. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Die Auslagerung der Listen im Bereich Kultur finde gefällt mir. -- Wmeinhart 22:09, 11. Mai 2004 (CEST)Beantworten