Bor-Do

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bor-Do!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir --hexaChord (Diskussion) 15:02, 11. Jan. 2014 (CET)

Thank you very much! --Bor-Do (Diskussion) 15:09, 11. Jan. 2014 (CET)

Clipper_Aviation

Hallo Bor-Do!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Clipper_Aviation habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, HHE99 (Diskussion) 13:28, 14. Jan. 2014 (CET)

Sehr schön, dass uns Clipper Aviation erhalten bleibt! Vielleicht kannst du in der Infobox noch das Total der Flotte ergänzen? Und ich glaub unser Portal Portal:Luftfahrt und die Disk Seite dazu: Portal Diskussion:Luftfahrt könnte für Dich von Interesse sein..? Gruss --MBurch (Diskussion) 17:56, 14. Jan. 2014 (CET)

Ja da freue ich mich auch. Schreibe gerade noch den Unfallbericht. Habe dabei deinen Bericht etwas ergänzt. --Bor-Do (Diskussion) 18:52, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich habe Dir auf meiner Disk Seite geantwortet...--MBurch (Diskussion) 20:27, 14. Jan. 2014 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Bor-Do,
ich habe deinen Eintrag Charles Fauvel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 05:50, 19. Jan. 2014 (CET)

Walter Jamouneau

Ich habe deinen Sichtungswunsch abgearbeitet. Zu meinem Revert siehe bitte: Wikipedia:Neutraler_Standpunkt#Sachlichkeit_der_Darstellung. Grüße --Doc.Heintz 11:45, 19. Jan. 2014 (CET)

Danke für das Sichten. Ich finde den Begriff «legendären» tausenfach in der deutschen Wikipedia, warum darf und sollte er nicht für die legendäre Piper gelten? Bei anderen Artikeln wird er ja auch nicht entfernt. Die Piper kann man jedoch ohne Sorge und auch sachlich richtig als legendär bezeichnen. --Bor-Do (Diskussion) 12:09, 19. Jan. 2014 (CET)

Zu deinem "Vergleich" mit anderen Artikel erhältst du hier eine Erläuterung. Demnach ist es auch an dir, derartige "blumigen Umschreibungen", unter Hinweis auf vorgenannte Richtlinie, aus entsprechenden Artikeln zu entfernen; achte bitte darauf, dass es sich nicht um Zitate oder in Quellen enthaltene Begriffe handelt. Vielen Dank für dein Engagement --Doc.Heintz 13:33, 19. Jan. 2014 (CET)

Warum schickst du mir diesen Link „Störe Wikipedia nicht“! Soll ich meine Artikelarbeit beenden? Kannst Du gerne haben wenn ich in deinem Fachgebiet eingedrungen bin. Gruß, --Bor-Do (Diskussion) 13:42, 19. Jan. 2014 (CET)

Hallo Bor-Do, da hast du etwas falsch verstanden. Der Link lautet "störe Wikipedia nicht um etwas zu beweisen" und sagt aus, dass man vermeiden soll, Argumente oder Entscheidungen zu kritisieren, indem man sie konsequent auf andere Artikel anwendet. D.h., es sollen nicht andere Artikel als Argument angeführt werden und war eine Antwort auf deine zuerst gestellte Frage „Ich finde den Begriff «legendären» tausenfach in der deutschen Wikipedia, warum darf und sollte er nicht für die legendäre Piper gelten? Bei anderen Artikeln wird er ja auch nicht entfernt.“. Ich habe dich auch nicht aufgefordert deine Artikelarbeit zu beenden, sondern dir für dein Engagement (u.a. deine Artikelarbeit) gedankt. Grüße --Doc.Heintz 14:38, 19. Jan. 2014 (CET)

Nachtrag: auch ich finde, dass die Wikipedia Seite Wikipedia:Störe_Wikipedia_nicht,_um_etwas_zu_beweisen etwas unglücklich und missverständich bezeichnet ist. Aber leider stehen eben dort Hinweise zu eigentlich ganz "harmlosen" Themen. Ich wollte mit der Verlinkung der Seite lediglich einen Hinweis auf die entsprechende Richtlinie geben und dich nicht persönlich angreifen. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Doc.Heintz 14:44, 19. Jan. 2014 (CET)

Hiergeblieben!

Man kann einen echten Piloten nur mit Gewalt am Boden halten, aber in der echte Wikipedianer bleibt freiwillig dabei. Da Du noch nicht so lange dabei bist, mögen Dir die Richtlinien noch wie die einst nicht vorhandene Lizenz erscheinen. Zwischen Piloten und Redakteuren bestehen große Unterschiede, aber sie haben viel gemeinsam und kochen beide nur mit Wasser. Der erste „Rempler“ ist noch lange kein Absturz. Er hat seinen Sinn, siehe die wie Training, die Lizenz zu erhalten. Der Einzelfall wird ausdiskutiert und eine Lösung gefunden werden. Ich denke die sehr guten Artikel werden von Insidern mitgestaltet, die oft die passendere und richtigere Formulierung wählen. Sie unterliegen der Belegspflicht WP:Q. Ob der Belegt nachträglich gesucht wird ist weniger relevant, als dass er die Formulierung stützt, was er muss. In diesem Fall zählt Klasse statt Masse. --Hans Haase (有问题吗) 13:42, 22. Jan. 2014 (CET)

Bisher bin ich der Belegpflicht immer nachgekommen und habe diese auch in den jeweiligen Artikel geparkt. Ob es die richtigere Formulierung ist, lassen wir mal offen. Nicht jeder Modellflugzeugbauer verfügt über das entsprechende Wissen. Gruß und Danke, --Bor-Do (Diskussion) 13:50, 22. Jan. 2014 (CET)

So sehe ich das und letzteres ist in der WP gut für die Zusammenarbeit. --Hans Haase (有问题吗) 21:25, 23. Jan. 2014 (CET)

Kategorien in deinen Unterseiten

Hallo Bor-Do, bitte achte darauf keine Kategorien im BNR einfügen, die tauchen sonnst unter der Kategorie im ANR auf. Habe es gerade aus deiner Unterseite entfernt. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 11:00, 23. Jan. 2014 (CET)

Danke für Hinweis. --Bor-Do (Diskussion) 10:57, 23. Jan. 2014 (CET)

Du Kannst sie mit <<!-- und --> auskommentieren, auch Abschnittsweise oder mit Doppelpunkt nach Eckklammern [[:Kategorie:SchießMichTot]] als Link auf die Kategorie im BNR darstellen, ohne sie temporär löschen zu müssen. --Hans Haase (有问题吗) 21:24, 23. Jan. 2014 (CET)