Eldred

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Antworte ruhig dort, wo ich eine Diskussion begonnen habe.
Falls du hier schreibst, antworte ich auch hier, um die Diskussion nicht auseinander zu reißen.
Bitte lösche keine Beiträge von dieser Seite.

Freenet

Hallo Eldred, ich habe den URV-verseuchten Artikel Freenet zu Wikipedia:Papierkorb/Freenet verschoben und den von dir überarbeiteten Text zu Freenet verschoben. Die bisherige Versionsgeschichte befindet sich auf der Diskussionsseite. Gruß, --redf0x 13:33, 1. Mär 2005 (CET)

Tabelle Nightwish

Hallo. Du hast die Tabelle aus dem Nightwish Artikel entfernt, mit der Begründung, es steht schon alles im Text. Ich finde, als Überblick war die schon gut, deswegen hab ich sie mal in den Artikel zurück. Gruß --AlphaCentauri ⌘ 13:09, 1. Apr 2005 (CEST)

Schachbilder

Hallo Eldred, ich habe diese Diagramme alle selbst gemacht. Und zwar mit dem Programm Fritz8 der Firma ChessBase, die ausdrücklich jedem Besitzer derartige Veröffentlichungen gestattet. Wer ist denn nun der Urheber? Da ich die Bilder "selbst" geschossen habe, betrachte ich mich als diesen. Man muß doch auch nicht, wenn man andere Fotos schießt, die Marke des Fotoapparates angeben. Grüße, Miastko 11:11, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo Eldred, ich habe eine persönliche und ausdrückliche Erlaubnis von ChessBase erhalten, eine Angabe 'erstellt mit Chessbase' verlangen sie nicht. Gruß, Miastko 12:16, 12. Apr 2005 (CEST)

Ich habe Chessbase nochmals angeschrieben. Dies die Antwort: "Sie dürfen die Diagramme gerne für diesen Zweck verwenden, aber die gewünschte allgemeine Freigabe, die ja gleichbedeutend mit einer Aufgabe unseres Urhebrerechts wäre, können wir nicht erteilen." Ich habe zuvor dein Posting weitergeleitet ("Gut, ich weiß nicht, ob ich dir etwas Neues erzähle, wenn ich noch darauf hinweise, dass diese persönliche Erlaubnis allgemein sein muss und sich nicht auf die Wikipedia beschränken darf. Sie darf auch nicht die kommerzielle Verwertung verbieten. Geht aus dem Text irgendwie hervor, dass die Abbildungen sinngemäß zur freien Verwendung freigegeben wären? Dann könntest du sie hier nämlich als gemeinfrei lizensieren."). Wir können die Diagramme also benutzen, sie aber nicht als 'gemeinfrei' einstufen. Gruß, Miastko 13:43, 12. Apr 2005 (CEST)

Ich habe mir nocheinmal die Lizenbestimmungen auf Wikipedia:Lizenzbestimmungen angesehen, es heißt dort: "Einzelne Artikel oder der gesamte Inhalt der Wikipedia dürfen unverändert für Print- und Onlinepublikationen übernommen werden. Dabei ist der Abschnitt 2 der GFDL zu beachten. Die Kopie muss dabei vollständig erfolgen, insbesondere ist die Änderungshistorie (sprich die Namen der am Dokument beteiligten Autoren) mit zu kopieren." Dies würde bedeuten: bei einer Angabe des Programms, mit dessen Hilfe ich die Bilder erstellt habe, würde ich als Urheber erscheinen, Chessbase aber würde in keiner Weise als in seinen Urheberrechten für das "Programm Chessbase" verletzt. Ich stelle ja hier nicht die Produkte der Firma Chessbase der Allgemeinheit zur Verfügung. Bevor ich wieder mit Chessbase Kontakt aufnehme, möchte ich gerne geklärt haben, wo es gemäß meiner Auslegung zu Unklarheiten kommen kann. Gruß, Miastko 18:55, 12. Apr 2005 (CEST)

Eldred, dein Schweigen hilft nicht weiter. Bitte äußere dich doch wieder zu diesem Thema. Gruß, Miastko 00:27, 14. Apr 2005 (CEST)

Lesenswerte

Danke für die Arbeit, die du dir machst. Ich kann dir falls gewünscht später noch etwas zur Hand gehen. -- Carbidfischer Kaffee? 20:13, 22. Apr 2005 (CEST)

Danke dir für die motivierenden Worte. :) Ich habe den Rest jetzt auch erledigt. --Eldred 21:25, 22. Apr 2005 (CEST)

Nichts zu danken. Jede helfende Hand ist willkommen. -- Carbidfischer Kaffee? 07:23, 23. Apr 2005 (CEST)

Enzyklopädie-Stil

.  ;-)

Hallo Eldred, was spricht gegen einen Lese-Zusatz-Wert eines Enzyklopädie-Artikels? :-)

Freundlichen Gruß BerndB

Wikipedia ist kein Reiseführer. So gut dieser Tipp gemeint ist: Es kann zum einen doch nicht im Sinne der Wikipedia sein, wenn auf allen möglichen Regionalartikeln Leute ihre persönlichen Tipps eintragen können. Zum anderen gibt es das Problem der Neutralität: Über einen Reisetipp besteht nicht notwendig ein Konsens, und Diskussionen darüber führen von der eigentlichen Aufgabe weg, einen Enzyklopädieartikel zu erstellen.

Du hast die Möglichkeit, unter Wikibooks einen Reiseführer zu schreiben (ohne Gewähr, ob das wirklich in Ordnung ist) oder unter Wikisource einen bestehenden freien Reiseführer zu speichern. Der Wikipedia-Artikel kann dann durchaus auf so einen Artikel in einem Schwesterwiki verweisen (siehe z.B. Japanische Sprache unter Weblinks). Direkt im Enzyklopädie-Artikel halte ich Tipps für unpassend. --Eldred 12:25, 23. Apr 2005 (CEST)

chin. Masseinheiten

Dou hast Du selber erledigt, Hu kannst Du Dir nochmal ansehen ist jetzt BKL). Den Artikel Alte Maße und Gewichte (China) kannte ich nicht. -- Herr Klugbeisser 13:20, 23. Apr 2005 (CEST)

Berlin

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bis wann gedachtest du den am So zu bleiben? Grüße, John N. ^Diskussion ^Beiträge 18:58, 12. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Dat mit Berlin wird leider nichts... - aber danke, dass du mich mitnehmen wolltest! ;) Grüße, John N. ^Diskussion ^Beiträge 23:04, 12. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Flöns..

Hi, ich schreibe hier in Wikipedia meistens während der Arbeitszeit und habe noch nicht herausfinden können, wie ich eine Weiterleitung zu einem vorh. Begriff erstellen kann. Den Begriff Flöns gibt's schcon als Flönz, daher habe ich vorsichtshalber erst mal gelöscht.. Werde mal nachher versuchen, einen Redirect einzurichten :-) Danke .. -- Ifish 18:13, 14. Jul 2005 (CEST)

Vorlage Bildschirmfoto

Hallo Eldred! Ich wollte eigentlich nur mal nachfragen, mit welcher Absicht du die Vorlage erstellt hast. --Gruß Crux ふ 15:20, 20. Jul 2005 (CEST)

Für Bilder wie

wo ich sonst überall per Hand den Warnhinweis schreiben müsste. Weitere Bilder, die Einzelfallgenehmigungen sind, werden in Zukunft folgen. --Eldred 15:26, 20. Jul 2005 (CEST)

Hmm, ok. Ich sehe das ganze nur deswegen skeptisch, weil es eben noch ein Baustein mehr ist. :) Aber wenn du optimistisch bist, noch weitere Freigaben zu erreichen, soll es mir recht sein. --Gruß Crux ふ 15:30, 20. Jul 2005 (CEST)

Das Folgende ist aus Vorlage Diskussion:Bildschirmfoto-Ausnahme kopiert. 
--Eldred 12:26, 21. Jul 2005 (CEST)

Hallo. Entschuldige, dass ich das so hart sagen muss, aber diese Vorlage ist überflüssig. Die Erlaubnis einen Screenshot eines nichtfreien Programms unter eine freie Lizenz zu stellen ist ja genau dasselbe, wie bei einem Foto. Die Erlaubnis muss in jedem Fall direkt unter dem Bild kurz zitiert und dann der entsprechende Lizenzbaustein genommen werden. Ein überall gleicher Baustein geht da nicht genügend darauf ein und in ein paar Jahren weiß keiner mehr von wem die Erlaubnis kam... Ideal wäre natürlich auch das Vollzitat der Erlaubnis auf einer Unterseite des Benutzers und dann ein entsprechender Link von der Bildbeschreibung direkt dorthin (siehe z.B. Benutzer:Arnomane/Anfragen). Ansonsten macht dieser Baustein auch von daher wenig Sinn, weil Bilder eh nur noch in die Wikimedia Commons hochgeladen werden sollen, denn was nützt es den anderen Wikiepdias, wenn das Bild nur in der deutschsprachigen Wikipedia vorhanden ist? Arnomane 15:51, 20. Jul 2005 (CEST)

Es geht mir bei dem Baustein weniger um die genannte Erlaubnis als um den Warnhinweis, dass das eben kein Persilschein ist, selbst Screenshots unter eine freie Lizenz zu stellen. Den Hinweis würde ich gerne bei allen Einzelfreigaben unterbringen, etwa

und weiteren, die kommen werden.

Den Hinweis auf die Commons nehme ich an; aber dann würde sich die Diskussion dort ergeben. Wir können ja sehen, wohin das Gespräch uns hier bringt. --Eldred 15:57, 20. Jul 2005 (CEST)

Okay, an dieser Stelle brauche ich diese Vorlage doch nicht. Ich will mal auf den Commons klären, ob die Vorlage commons:template:free screenshot auch für meine Fälle gedacht ist oder nur für Screenshots von freier Software. --Eldred 17:13, 20. Jul 2005 (CEST)

Hm okay das mit dem Warnhinweis kann man angesichts so mancher Leute die nicht groß Nachdenken schon verstehen. Das Problem bei zuvielen Bildbausteinen ist aber auch, dass die Übersichtlichkeit verloren geht und somit auch wieder Fehler auftreten (ich finde bspw. in den Commons das babylonische Wirrwarr juristisch gleicher Bausteine zu verschieden Quellen vollkommen unnötig und vor allem verwirrend, aber nun ja kommt von der englischen Wikipedia dort gibt es für jeden Fuzzelkram eine eigene Vorlage: Die "Highlights" sind da hunderte verschiedenen Stubvorlagen...)

Aber mal ganz abgesehen von dem Baustein finde ich deine Vorgehensweise die Autoren der Programme um freie Screenshots anzufragen sehr gut. Genauso sollte es laufen (ich hatte vor einiger Zeit ein Problem mit einem mittlerweile gesperrten Nutzer, der das schlicht nicht einsehen wollte und der deswegen einen persönlichen Vandalismusfeldzug gegen mich unternommen hatte). Ich würde mich daher auch freuen, dass du dieses ermutigende Ergebnis deiner Anfragen bspw. auf der Diskussionsseite des Portal Computerspiele publik machst und dafür wirbst es dir gleichzutun. Screenshots würden ja erheblich viele dieser Artikel aufwerten.

Ansonsten mit der entsprechenden Commonsvorlage: Änder die Vorlage dort einfach derart ab, dass sie auch deinen Fall umfasst. Arnomane 17:46, 20. Jul 2005 (CEST)

NowCommon

Moin,

ich lösche da normalerweise nicht, weil man meistens die ganzen Artikel anpassen muss wegen einem neuen Dateinamen. Ich picke mir da jetzt welche raus, aber ich habe heute eigentlich nur auf den persönlichen Wunsch von Benutzer:Crux mich um die Bilder gekümmert :) -- da didi | Diskussion 17:59, 20. Jul 2005 (CEST)

Triptych

Hallo Eldred! Du bist offensichtlich ein Fan des o.g. Computerspiels. Sieh dir bitte den Löschantrag zu dem Artikel von einem anderen Benutzer an und schau dir bitte auch Wikipedia:Bildrechte an. Ich denke, dass der Screenshot des Spiels entfernt werden muss... Wenn du anderer Meinung bist, dann schreib zur Not an Wikipedia:Ich brauche Hilfe. Werbung für das Spiel auf der Hauptseite ist in keinem Falle zu akzeptieren! --Christoph73 09:42, 27. Jul 2005 (CEST)

Soll das ein Witz sein?

Ich habe mich bereits in der Löschdiskussion zu Wort gemeldet.
Ich habe auf den Bildbeschreibungsseiten geschrieben, dass ich die Erlaubnis habe. Auf Englisch freilich: Permission was given to use this specific image. bedeutet so viel wie: „Erlaubnis wurde erteilt, dieses spezifische Bild zu benutzen.“

--Eldred 10:19, 27. Jul 2005 (CEST)

So so, die Firma Chronic Logic hat dir also die Erlaubnis erteilt das Bild unter cc-sa zu stellen!?! Ist sich die Firma den bewust, das das bedeutet 'to make commercial use of the work'. Ich konnte jetzt also das Bild nehmen und ein Spiel herstellen, was IDENTISCH aussieht (ja, ich kann das wirklich - mach ich natürlich nichjt) und Chronic Logic hätte nicht mal eine Rechtsgrundlage dagegen vorzugehen, weil du einen Screenshot von denen unter cc-sa gestellt hat. BIST DU DIR DESSEN BEWUSST??? Nein, das soll kein Witz sein - und ich bin des Englischen nicht nur mächtig sondern auch nachweislich Vertragssicher :-). Ich will dich auch keinesfalls maßregel. Ich möchte dich nur auf mögliche Konsequesnzen deines handelns hinweisen. --Christoph73 11:25, 27. Jul 2005 (CEST)

Ich habe die kommerzielle Nutzungsmöglichkeit bei meiner Anfrage ausdrücklich erwähnt. Und ein Spiel, dessen Aussehen auf den Screenshot aufbaut, müsste nach meinem Verständnis ebenfalls unter CC-by-sa gestellt werden. Auf diese Weise könnte das Spiel kostenlos frei verbreitet werden, und der Spieleschreiber würde nicht notwendig Geld daran verdienen. Zusätzlich müsste immer Chronic Logic als Quelle der grafischen Gestaltung genannt werden. --Eldred 11:56, 27. Jul 2005 (CEST)

Hallo Eldred,

ich habe so meine Schwierigkeiten mit den Artikeln zu dem Chronic-Logic-Komplex... die Spiele geben ausser relativ banalen Artikeln "...ich beschreib' mal was ich sehe ..." nicht soviel her, zumal die Relevanz nicht gerade ins Auge springt. Die Fa. ist doch arg klein... . Besser fände ich den Artikel zur Fa. mit der Liste der Spiele anzureichern - keine redundanten Informationen und das Ganze sieht dann besser aus. Mit 4-5 Sätzen kann jedes Spiel hinreichend beschrieben werden und findet den richtigen Platz im Kontext. BTW: Ist das "pushing" eine Auftragsarbeit und sind das deine Sockenpuppen in der Diskussion? Irgendwie habe ich so ein komisches Gefühl... aber das hat hier jetzt nichts zu bedeuten, nur am Rande erwähnt... . Was hältst Du vom Vorschlag? Gruß --Mozart 18:38, 28. Jul 2005 (CEST)

Hallo Mozart, zunächst zu deinen Vermutungen:

Ich benutze keine Sockenpuppen in der Löschdiskussion. Mir ist auch bekannt, dass es sich dabei nicht um eine Abstimmung handelt, und du kannst sehen, dass ich mich in der Löschdiskussion und jetzt hier um Argumente bemühe.
Die Artikel sind keine Auftragsarbeit. Es ergibt für mich Sinn, thematisch zusammenhängende Artikel direkt nacheinander zu bearbeiten, zumal da ich durch meine Anfrage die Erlaubnis bekommen habe, zu mehreren Spielen von Chronic Logic die Screenshots zu verwenden. Und ich habe die Rubrik "Schon gewusst" zumindest nicht wissentlich falsch verwendet: Ich hatte neue Artikel, die einen erwähnenswerten Aspekt boten, und im Gegensatz zu den anderen gelisteten hatte ich Bilder.

Mein Nachteil beim Erstellen der Artikel ist, dass ich nicht von Anfang an dabei war. Bei den Geschehnissen rund um Chronic Logic, meine ich. Ich kann mich außerhalb der Spielinhalte nur auf die Informationen stützen, die ich jetzt gerade auf der offiziellen Seite und vielleicht mit ein bisschen Internetrecherche finde.

Die Artikel bei Chronic Logic einzuordnen... Bei Triptych kann man darüber reden. Ich sähe den Artikel ungern bei Tetris eingeordnet, dann schon eher bei Chronic Logic. Zumal ihr anderes Spiel "Gish" offenbar auch ganz interessant ist, aber ein eigener Artikel dazu wohl ebenso angezweifelt würde. Die Brückenbau-Serie ist aber sehr bekannt und beliebt. Hier wäre ein eigener Artikel wohl noch eher sinnvoll als bei Triptych.

Darüber will ich nochmal nachdenken. Die Begründung, mit der man Triptych bei Chronic Logic einordnen würde, hätte aber nichts mehr mit dem Vorwurf des Löschantrags zu tun... Mich würde interessieren, was man mit etwas gründlicherer Recherche noch so auf die Beine gestellt bekommt, bevor alles in einen Artikel gepackt wird. (Zumal es mich ärgert, dass der Antragsteller TomK32 offenbar selbst eine eigene kommerzielle Seite in seiner Signatur verlinkt und bei anderen "Werbung!" schreit.)

Was meinst du? --Eldred 21:30, 28. Jul 2005 (CEST)

Find ich gut, Brückenbau/Pontifex eignen Artikel, Rest bei CL erwähnen. --Mozart 22:31, 28. Jul 2005 (CEST)

Erledigt. --Eldred 00:22, 29. Jul 2005 (CEST)

Kommentar in Hinweis umgewandelt

Hallo, ich hab deinen Hinweis bei Vorlage Diskussion: Hallo in einen Echten Hinweis umgewandelt und deine Signatur entfernt. Falls du damit nicht einverstanden bist, dann reverte bitte meine Änderungen oder verändere sie. --Schlurcher ??? 18:08, 5. Aug 2005 (CEST)

Das ist schon in Ordnung, bis auf Kleinigkeiten im Text. Mit Tabellengestaltungen im Wiki kenne ich mich nicht aus. --Eldred 18:15, 5. Aug 2005 (CEST)

Hamburg Dungeon

Guten Morgen,

Du hast das Dungeon auf der Dungeon geändert. Das Hamburg Dungeon heißt aber das Dungeon. So steht es es auf der Homepage, auf Plakaten und auch bei der Hamburg-Information. Der Dungeon hört sich ja auch sehr merkwürdig an. Gruß aus Hamburg, Gulp 09:13, 6. Aug 2005 (CEST)

Gut, dann mache ich das wieder rückgängig. Spricht man allerdings von einem Dungeon als Spielbegriff, ist die maskuline Form deutlich verbreiteter, wie sich auch durch eine Suchanfrage meinerseits gerade bestätigt hat. --Eldred 10:26, 6. Aug 2005 (CEST)

Rikku

Sag mal: bist Du Admin oder woher nimmst Du Dir die Freiheit, selbständig Löschanträge zu bearbeiten? Das Meinubgsbild verlief mit 3 Löschen, 3 Redirect und 2 Behalten alles andere als eindeutig aus! Unschön am jetzigen Zustand ist: Mitten im Artikel gibt es jetzt ein siehe auch unten. Es gibt jetzt 2 Abschnitte "Weblinks" - direkt untereinander. Rikku ist der einzige Charakter, der einen eigenen Abschnitt (mit Überschrift und Erwähnug im Inhaltsverzeichnis hat). Das ist alles andere als eine befriedigende Lösung - und dann auch noch mit dem Kommentar "provisorisch integriert". Wenn es hier nur um ein Provisorium geht, dann kann man ihn provisorisch auch da lassen wo er gewesen ist. Wie ein kurzer Blick auf die Diskussionsseite von Final Fantasy zeigt, hat gerade eine Diskussion begonnen, ob man den Artikel aufgrund seiner unübersichtlichen Länge nicht aufsplitten will. Wenn es einen eigenen Sub-Artikel über die Charaktere gibt, dann sind die Informationen über Rikku da sicher richtig. Aber es tut sicher niemandem weh, wenn wir das erstmal abwarten. --Trugbild 14:14, 12. Aug 2005 (CEST)

Es ist nur dann notwendig, dass ein Admin den LA auswertet, wenn der Artikel gelöscht werden soll – aus naheliegenden Gründen.
Der Kommentar "provisorisch integriert" bezog sich genau auf das von dir bemängelte "Unschön am jetzigen Zustand...". Ein Aufsplitten der Seite mit separater Seite "Charaktere aus FF" hatte auch ich im Kopf.
Nur weil Rikku der einzige Charakter ist, der es überhaupt verdient, in der Wikipedia erwähnt zu werden, bedeutet das nicht, dass er aus der Liste der FF-Charaktere ausgelagert werden sollte – vielmehr sollte er dort als wirklich nennenswertes Beispiel unter den ganzen anderen stehenbleiben.

Eldred 14:32, 12. Aug 2005 (CEST)

Aus naheliegenden Gründen ist es aber nicht notwendig, dass ein User eingreift, wenn das Ergebnis der Umfrage nicht eindeutig ist. Was im diesem Falle mit 3:3:2 definitiv gegeben ist. --Trugbild 15:12, 12. Aug 2005 (CEST)

Dann lass uns doch den Kompromiss durchführen, die Final-Fantasy-Charaktere auszulagern. Welcher Titel bietet sich für so einen Artikel an? --Eldred 15:22, 12. Aug 2005 (CEST)

Ich denke das muss erst ausdiskutiert werden. Ich bin nur am Rande am Artikel Final Fantasy (Spiel) beteiligt und habe nur einen veschwindend kleinen Anteil davon selbst geschrieben. Auch Rikku habe ich damals nur ergänzt und nicht selbst angelegt. Insofern müssen wir sicher erstmal auf die Meinung gewisser Freaks warten. Entsprechend schlage ich vor, dass wir die Diskussion hier abbrechen und auf der Final Fantasy-Diskussionsseite fortsetzen. ich wollte Dir hier nur erklären, warum ich den Redirect (vorerst) rückgängig gemacht habe. Eine Auslagerung der Charaktere finde ich persönlich prinzipiell eine gute Möglichkeit - aber eben: das sollten wir erstmal auf der Diskussionsseite zur Sprache bringen (die Diskussion kann etwas dauern - viele der beteiligten Autoren sind nicht täglich online).--Trugbild 15:38, 12. Aug 2005 (CEST)

Kategorie:Windows-Software, Kategorie:Linux-Software, Kategorie:Mac OS Software

Hallo. Die Kategorien Kategorie:Windows-Software, Kategorie:Linux-Software und Kategorie:Mac OS Software sehen noch nicht nach viel aus, aber mal sehen, was daraus wird. Das Ganze ist ein Experiment. Auf jeden Fall sehe ich darin sinnvolle Verfeinerungen der Kategorien Kategorie:Windows, Kategorie:Linux, Kategorie:Mac OS und natürlich Kategorie:Software. --Himmelsfisch 12:17, 31. Aug 2005 (CEST)

Strafe (Begriffsklärung)

Hallo Eldred, Artikel wie Begriffsklärung sollten geschaffen werden, wenn sie nötig sind. Diese Notwendigkeit verschließt sich mir hier. Ein bloßer "siehe auch" Verweis tut's hier m.E. gut. und für das zweite Beispiel hast du auch keinen link angelegt. Solltest du auf der Unerlässlichkeit der bkl bestehen, begründe es bitte auf der Disk. seite. Ach so - sorry für meinen Ton, war wirklich nicht so gemeint ;-) Grüße --Wst 20:03, 20. Nov 2005 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am 2. Dezember 2005 im Frankfurt

Hallo Eldred,
Am ersten Freitag in Dezember findet im KP-21 der Hausener Brotfabrik ein Wikipedia-Treffen statt.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist. Wenngleich ich davon ausgehe, dass Du Dir den Termin schon gemerkt hast, da Du ja ausgezählt hast ;-)
Gruß --Addicks 01:28, 22. Nov 2005 (CET)

Hamburger Innenstadt

Hallo Eldred, Schreibe doch bitte Deine Wünsche auf die Diskussionseite. Ich meine, die Innenstadt ist ausreichend beschrieben. Wenn ich aber einen Link auf die Hamburger Innenstadt setze, kann ich nicht jedesmal alle Artikel aufzählen. Gruß --Staro1 21:07, 26. Nov 2005 (CET)

Für einen eigenen Artikel ist mir so eine blaue Linksammlung zu wenig. Was du mir mit dem zweiten Satz sagen willst, weiß ich nicht. --Eldred 21:10, 26. Nov 2005 (CET)

LA COMAND

LA für iDrive und Audi MMI sind zurückgezogen --inschanör 20:54, 1. Dez 2005 (CET)

== sla fuer portal computerspiele ==

danke fuer die info --suit 10:53, 8. Dez 2005 (CET)

Meinungsbild

Hallo Eldred,

vielen Dank für die Vorbereitung des Meinungsbildes - es ist sehr neutral formuliert! Ich bin nicht sicher ob es tatsächlich um eine allgemeine Abstimmung gehen soll, da dieser Einzelfall schon extrem ist. Anfangs war ich der Meinung daß es wohl kaum eine Wiederholung geben könnte, allerdings besteht auch die Gefahr, daß in Zukunft noch mehr Pädophilie-Vereine auf das "Recht" pochen werden, hier einen Beitrag zu bekommen und verlinkt zu werden. Zudem mobilisiert Gieseking schon zur Abstimmung ([1]). Im Punkt "Hintergrund" fände ich es sinnvoll die NPD rauszunehmen um keine falschen Vergleiche aufkommen zu lassen. Zu dem Punkt ""Offizielle Webseiten" grundsätzlich verlinken" sollte noch der Hinweis kommen - "wenn legal" eine illegale Seite zu verlinken kommt ja auf keinen Fall in Frage. Ich hoffe, daß noch andere sich zu dieser Frage äußern, bevor wir das Meinungsbild starten. --Benutzer:MAK @ 15:01, 18. Dez 2005 (CET)

Hi Eldred, bin gespannt auf das Meinungsbild. Ich hätte mich gerne dran beteiligt, aber da hier Paranoia vorherrscht und man durchaus mal eben auf "Lebenszeit" gesperrt wird ist das wohl nicht möglich. Mir ist es übrigens inhaltlich relativ egal, ob und wie da nun verlinkt wird, denn so wichtig sind mir diese Leute ganz sicher nicht (und ob mich irgendwer für eine Sockenpuppe hält ist mir ziemlich egal). Es ging mir aber ums Prinzip. Ich bin Neuling bei Wikipedia und vermutlich war es nicht sinnvoll, gleich zu Beginn ein kontroverses Thema zu wählen, ohne sich vorher durch die Mitarbeit an thematisch anderen Artikeln eine gewisse "Reputation" zu erarbeiten. Viel Erfolg weiterhin, dein um Objektivität bemühtes Vorgehen ist sicher hilfreich, um Informationswert und Neutralität nicht von Paranoia wegspülen zu lassen. Gruß Wikinho

Artikelkritik Fridge

Lieber Eldred, bitte schreibe mir doch mal, was Du in bezug auf den beanstandeten Artikel unter einer angemessenen Artikelform und unter Neutralität verstehen würdest. Ich verstehe sehr gut, dass Du wahrscheinlich keine Zeit hadt, selbst Hand an zu legen, fände es aber hilfreich, den einen oder anderen konkreten Hinweis oder eine nützliche Erläuterung zu Deiner recht knappen Textkritik zu bekommen. Anders gefragt: wie wäre denn Deiner Ansicht nach rein formal der optimale Aufbau für die Seite? Und welche Information ließe sich "neutralisieren"? Danke schon mal.

Zivilcourage und Anti-Rassismus-Arbeit

Von den ersten 756 Erwähnungen des Vereinsnamens auf zara.or.at enthalten genau 4 nur den ersten Bindestrich, die anderen 752 beide Bindestriche. Jetzt Frage ich mich, wieso du den gelöschten Redirect mit der Begründung „Schreibung auf Webseite“ wieder angelegt hast. Redirect für einen banalen Tippfehler? Und Werden die meisten Menschen mit Interesse an zara nicht sowieso einfach „zara“ eingeben? Just asking. --Georg Messner 22:51, 18. Dez 2005 (CET)

Okay, habe nur in die Titelzeile der Webseite geschaut. Falls der Verein sich selbst mit Schreibfehler benannt hätte, hätte er auch so aufgeführt werden sollen. Da er das anscheinend doch nicht hat, kann die Weiterleitung wieder weg. Habe SLA gestellt. --Eldred 23:00, 18. Dez 2005 (CET)

Meinungsbild K13

Hi,

falls es zum Meinungsbild kommt, sag mir bitte Bescheid. Und ja, Freenet ist in der Tat recht cool (aber laaaaahm..).--Eloquence 08:37, 20. Dez 2005 (CET)

Meinungsbild

Ich habe heute eine kleine Erweiterung vorgenommen, denke aber die Sache ist inzwischen obsolet. Nur so als Hinweis, falls Du nicht aufgepasst hast. ((ó)) Käffchen?!? 11:55, 20. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 01:12, 24. Dez 2005 (CET)

Enterprise (Raumschiff)

Entschuldige bitte meine etwas grobe Form in der Löschdiskussion, das Zurücketzen geschah gewissermaßen reflexhaft... Bei Lichte betrachtet ist Deine Version sicherlich die Bessere und für den Fall, dass der Artikel die Löschdiskussion übersteht, hättest Du in einer Umbaudiskussion meine volle Unterstützung (wird gegen die Trekkies aber sicher nicht leicht...). Viele Grüße --Kalumet. Kommentare? 09:45, 29. Dez 2005 (CET)

Danke für deine freundlichen Worte. Ich habe die Kürzung bereits jetzt in der Artikeldiskussion angesprochen, vielleicht magst du deine Unterstützung dort gleich nochmal wiederholen. --Eldred 09:59, 29. Dez 2005 (CET)

Frohes Neues Jahr!

Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - Lung (?)

Diskussion:Fridge

Das könnte dich u.U. interessieren .... Danke im Voraus, --Flominator 08:09, 1. Jan 2006 (CET)

Verschieben

Geht klar fürs nächste Mal! Frohes Neues Jahr! MfG JCS 07:17, 2. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank

Danke für die ausführlichen Tips, ich werde sie sicherlich beherzigen! (Allerdings kann das noch ein bisschen dauern - meine Tipfähigkeiten sind ziemlich eingerostet) Das Tutorial usw. habe ich übrigens schon vor ein oder zwei Stunden gelesen...--Lupe 23:28, 5. Jan 2006 (CET)

Artikel Gemeinde/Hauptort

Die Mitarbeiter des Portals Schweden sind darüber übereingekommen, zwischen Orten und Gemeinden zu unterscheiden (also zwei Artikel anzulegen wie auch im schwed. Wikipedia), da schwed. Gemeinden wesentlich größer sind und andere Aufgaben haben als deutsche. Die größten Gemeinden haben bis zu 20.000 km2 (halb so groß wie die Schweiz) bzw. umfassen bis zu 60 Ortschaften, manchmal auch mehrere Städte. Ausserdem ist es nicht so, dass der Name des Hauptortes und der der Gemeinde übereinstimmen muss (wenn es auch oft der Fall ist). Wigulf 14:03, 7. Jan 2006 (CET)

Chäswaie

Du hast anscheinend ein Problem mit "meiner" Chäswaie. Ich bitte Dich um eine fundiertere Analyse als einfach nur "zu wenig". Bitte beachte auch, dass es sich hier um eine Schweizerische Spezialität handelt und viel davon auch schon im Eintrag Basler Fasnacht und auch in Käsekuchen abgehandelt wird. Besten Dank. -- dnpb 20:18, 9. Jan 2006 (CET)

Trincheras

Der LA ist überflüssig, da der Artikel bereits erweitert wurde und der LA somit keine Relevanz und Berechtigung mehr hat. Ihn neu einzusetzen ist mir daher nicht verständlich... --Mickaaa 10:02, 14. Jan 2006 (CET)