Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 7

Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:

Fehlende Relevanz: Generell: Wikipedia:Relevanzkriterien Speziell: Unternehmen Vereine, Verbände, Organisationen Personen allgemein, Bands und Musiker Websites

Allgemein: Wikipedia:Artikel Wikipedia:Dein erster Artikel Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Wikipedia:Belege

Löschgrund Werbung: Wikipedia:Grundprinzipien Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#3 Wikipedia:Neutraler Standpunkt Wikipedia:Interessenskonflikt Benutzer:LKD/V/Firma

• Es wird nicht diskutiert, ob die Löschung unfair/parteiisch/böse/gemein/etc. war. Ich weiß genau, was gelöscht werden darf (sonst würde ich es nicht löschen), insofern ziehen solche Argumente nicht. Siehe auch Wikipedia:BNS.
• Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort! Dies ist ein gemeinschaftliches Projekt, daher ist es grundfalsch, für seine Überzeugungen, Meinungen oder Kritik an Löschungen mit dem Kopf durch die Wand rennen zu wollen. Siehe auch Wikipedia:Wikiquette, Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, Wikipedia:Geh von guten Absichten aus und Wikipedia:Bewahre immer einen kühlen Kopf.

Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2013 2012 2011 2010 2009 2008 Versionsgeschichte vom 20. März bis zum 31. Dezember 2013 Versionsgeschichte vom 26. April 2012 bis zum 20. März 2013 Versionsgeschichte vom 12. Mai 2011 bis zum 26. April 2012 Versionsgeschichte vom 2. November 2010 bis zum 12. Mai 2011 Versionsgeschichte vom 10. April bis zum 1. November 2010 Versionsgeschichte bis zum 10. April 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Mentee: Hedonil

→ Hedonil hat ein Anliegen: n00b's page / Curriculum Mentees --Hedonil (Diskussion) 18:04, 12. Sep. 2013 (CEST)

→ Hedonil hat ein Anliegen: Statistik und Toolserver --Hedonil (Diskussion) 18:11, 21. Sep. 2013 (CEST)

→ Hedonil hat ein Anliegen: LK / MB --Hedonil ⨊Wiki ViewStats 21:36, 6. Nov. 2013 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Mentorenprogramm

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo! Ich mache für einige Tage Pause. Bitte achte derweil ein wenig auf meine Mentees. Ich bin über meinen Zweitaccount, sowie per Skype und Mail erreichbar. Danke und Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:24, 8. Dez. 2013 (CET)

Moin, ist kein Problem. Erhol dich gut! Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 01:26, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo XenonX3, ich erreiche z.Zt. NDC nicht :-( Kannst Du bitte mal meinen Artikel Benutzer:Palauenc05/Hellmut Stern anschauen und ggf. "versandfertig" machen? Ich bin Neuling und weiß noch nicht so recht wie es geht. Würde ihn jetzt gerne unters Volk bringen. Vielen Dank für Deine Mühe. --Palauenc05 (Diskussion) 19:12, 9. Dez. 2013 (CET)

Moin, mir ist nur eine Sache aufgefallen, und zwar sind das viel zu viele Weblinks. Die Regeln empfehlen maximal 5 Stück im Abschnitt "Weblinks" und dann auch nur die "vom Feinsten". Da müsstest du also nochmal "ausmisten". Ansonsten ist nur Kleinkram zu erledigen, das kann man dann machen, wenn der Artikel verschoben wurde. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:45, 9. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Hab jetzt die Weblinks bis auf 4 gekürzt. Wie gehts weiter? Gruß --Palauenc05 (Diskussion) 22:02, 9. Dez. 2013 (CET)

Du kannst den Artikel jetzt in den Artikelnamensraum verschieben. Dann zeige ich dir, was noch zu tun ist (wie gesagt nur Kleinkram). Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 22:59, 9. Dez. 2013 (CET)

Verschiebung hat jetzt geklappt! --Palauenc05 (Diskussion) 08:34, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo XenonX3, kann ich die Anmerkung MerlBot/AutoQS|MerlBot aus meinem Artikel löschen? Die betreffende Verlinkung ist ja zwischenzeitlich wie ich meine (?) erfolgt. Vielen Dank für Deine Mühe --Palauenc05 (Diskussion) 12:18, 11. Dez. 2013 (CET)

Moin, ich habe den Baustein entfernt. Als Artikelersteller sollte man das nicht selbst machen, da man oft nicht objektiv einschätzen kann, ob alle zu erledigenden Wartungsarbeiten auch wirklich erledigt sind. Deshalb im Zweifelsfall besser warten, bis einer der Mitarbeiter der Qualitätssicherung den Baustein entfernt oder beim Mentor nachfragen (gerne auch bei mir), was der meint. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 14:04, 11. Dez. 2013 (CET)

Alles klar! Sieht gut aus :-) Gruß --Palauenc05 (Diskussion) 18:18, 11. Dez. 2013 (CET)

Hallo XenonX3,

bin dabei, einen neuen Artikel zu schreiben: Benutzer:Palauenc05/Trierer Karnevalsgesellschaft Heuschreck. Für die beiden hochgeladenen Bilder (eigene Aufnahmen) kriege ich dauernd Fehlermeldungen wegen angeblicher Lizenzprobleme. Kannst Du bitte mal reinschauen?

Vielen Dank! --Palauenc05 (Diskussion) 17:54, 17. Dez. 2013 (CET)

Kann gerne bei XenonX3 bleiben, NDC scheint ja sehr beschäftigt zu sein. Gruß --Palauenc05 (Diskussion) 19:07, 17. Dez. 2013 (CET)

Ok, kein Problem. Ich melde mich später nochmal, hab gerade keine Zeit zum Schreiben. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:16, 17. Dez. 2013 (CET)

Das Problem mit der Postkarte ist, dass das Abfotografieren oder Scannen von 2D-Objekten (Fotos, Dokumente, Zeichnungen, Gemälde etc.) dir keine Urheberrechte daran verschafft. Bei dem Orden sieht es ähnlich aus, aber auch wieder anders, da er dreidimensional ist. Dein Foto davon gilt mindestens als Lichtbild und ist damit geschützt. Trotzdem braucht es für beide Fotos das Einverständnis der eigentlichen Urheber, dass sie unter freier Lizenz hochgeladen werden dürfen. In beiden Fällen gilt Folgendes: Pragmatische Regelung bei Bildern, die älter als 100 Jahre sind. Du musst versuchen, jeweils den Urheber der Werke herauszufinden. Gelingt dir dies in angemessener Zeit nicht (einige Tage, vllt. max. 2 Wochen), dann können die Bilder unter Verwendung der Lizenzvorlage Vorlage:Bild-PD-alt-100 verwendet werden und werden nicht gelöscht. Findest du dagegen die Urheber heraus, dann müssen diese wenigstens seit 70 Jahren tot sein. Denn nach dieser Zeitspanne laufen ihre Urheberrechte ab und die Werke gehen in die Gemeinfreiheit über. Falls letzteres der Fall sein sollte, dann können die Bilder behalten werden. Sind sie seit weniger als 70 Jahren tot (Stichjahr wäre 1942, denn die Urheberrechte laufen 70 Jahre nach dem Tod zum 1. Januar des darauffolgenden Jahres ab, d.h. am 01.01.2013 die Werke aller bis 31.12.1942 Gestorbenen), dann müssen die Bilder gelöscht werden. Sie können wiederhergestellt werden, wenn die 70-Jahre-Frist erreicht ist.

Am besten prüfst du jetzt erstmal, ob sich die Urheber der Karte und des Ordens ermitteln lassen. Halt mich auf dem Laufenden, ich erkläre dir dann das weitere Vorgehen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 21:29, 17. Dez. 2013 (CET)

Das ist ja extrem kompliziert, vor allem der Unterschied mit den Dimensionen. Die Konsequenz aus dem ganzen rechtlichen Wirrwarr wäre, dass man solche historischen Dokumente bei Wikipedia überhaupt nicht abbilden darf. Eine irgendwie geartete Freigabe zu bekommen ist unmöglich, denn die Urheber der Objekte sind sicherlich seit Jahrzehnten tot. Das Foto und den Scan habe ich selbst gemacht, die Objekte sind in meinem Besitz und über 100 Jahre alt. Im Übrigen sind die Objekte damals vor öffentlich verliehen (Orden) und verschickt (Postkarte) worden, befinden sich also im übertragenen Sinn seit 108 Jahren im "öffentlichen Verkehrsraum". Quoi faire?

Gruß --Palauenc05 (Diskussion) 08:41, 18. Dez. 2013 (CET)

Das habe ich vergessen zu erwähnen: Nach dem Tod gehen die vollumfänglichen Nutzungsrechte an die Erben über (zu gleichen Teilen), bis die 70-Jahre-Frist vorüber ist. Das heißt, etwaige Freigaben müssten von denen erteilt werden (es reicht, wenn sie sich untereinander auf die Freigabe einigen und dann einer der Erben die Freigabe ans Support-Team schickt). Sollten sich die Urheber aber nicht ermitteln lassen, dann braucht es eben keine Freigabe, da die 100-Jahre-Regel gilt. Du hast ja 2 Wochen Zeit (so lange läuft die Dateiüberprüfung), kannst also zumindest einmal beim Karnevalsverein nachfragen, ob die die Urheber kennen. Falls nicht, dann wird sich da nicht mehr machen lassen und die Bilder können behalten werden. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 10:24, 18. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Als Admin muss man anscheinend juristisch vorgebildet sein ;-) Ich hör mich mal um, sehe aber kaum Chancen, jemanden ausfindig zu machen. So furchtbar wichtig sind die Bilder auch nicht, wären lediglich - wie ich meine - eine schöne Illustration. Grundsätzlich finde ich es immer doof, wenn gute Aktivitäten an übertriebenen, manchmal auch unsinnigen juristischen Hindernissen scheitern. Einstweilen schreibe ich mal am Text weiter. Mal sehn, was aus den Bildern wird. --Palauenc05 (Diskussion) 11:09, 18. Dez. 2013 (CET)

Die juristische Bildung kommt mit der Zeit von ganz alleine, ich wusste vor meiner Wikipedia-Tätigkeit nichts über diese Dinge. Wir sind leider an manche unsinnige rechtliche Vorgaben gebunden. Würden wir uns nicht daran halten, würden wir gegen geltendes Recht verstoßen und uns strafbar machen. Gerade beim Thema Urheberrechte wird darauf ganz genau geachtet (wobei z.B. die 100-Jahre-Regel nur ein Gentlemen's Agreement darstellt, also eigentlich keine rechtliche Grundlage hat). Aber wie gesagt, wenn du keinen der Urheber ermitteln kannst, können die Bilder trotzdem behalten werden. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 14:24, 18. Dez. 2013 (CET)

Hallo XenonX3, habe jetzt meinen neuen Artikel Benutzer:Palauenc05/Trierer Karnevalsgesellschaft Heuschreck weitgehend fertig. Kannst Du ihn bitte mal anschauen und mir sagen, ob ich ihn verschieben kann. Vielen Dank im Voraus! --Palauenc05 (Diskussion) 09:16, 19. Dez. 2013 (CET)

Moin, du müsstest nochmal drübergehen und die Sprache enzyklopädisch neutraler gestalten. Ausdrücke wie

• "Der moderne Heuschreck war geboren.", "Viele hervorragende Büttenredner brachte der Heuschreck hervor,",
• "die über Jahrzehnte hinweg in Trierer Mundart die Lokalpolitik aufs Korn nahmen.",
• "Während des ganzen Jahres bereichern weitere Aktivitäten das Vereinsleben. Neben dem Vorstand gibt es drei weitere Säulen der Gesellschaft."
• "die Aktiven auf vielfältige Weise zu unterstützen. Als ungeschriebenes Gesetz gilt, dass alle Aktiven unentgeltlich auftreten."

sind schwurbelig und lesen sich so, als kämen sie direkt vom Verein. Inhaltlich gibt's nichts zu kritisieren, da stimmt alles. Wenn du die Sprache überarbeitet hast, kann der Artikel verschoben werden. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 11:34, 19. Dez. 2013 (CET)

Besten Dank für den Hinweis. War wohl in einigen Formulierungen zu enthusiastisch, das sollte in der Tat nicht sein. Habe den Artikel "entschwurbelt" (der Ausdruck gefällt mir). Suche noch eine genauere Info, dann verschiebe ich ihn. --Palauenc05 (Diskussion) 12:05, 19. Dez. 2013 (CET)

Hallo XenonX3, kannst Du bitte mal die Anmerkung von MerlBot weghauen? das soll ich ja nicht selbst machen. Wenn Du mir sagst, wie ich das mit den Kategorien besser machen kann, versuche ich, Dir damit nicht mehr auf den Geist zu gehn. Gruß Palauenc05 (Diskussion) 22:01, 19. Dez. 2013 (CET)

Ist erledigt. Als Neuling kann man es mit den Kategorien kaum richtig machen, da das Kategoriensystem so undurchsichtig ist. Eine Kategorie war falsch, die habe ich korrigiert. Auf den Geist gehst du mir nicht, keine Sorge. Dafür müsstest du mir jede Frage schon 5x stellen... Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 22:06, 19. Dez. 2013 (CET)

Das nenne ich prompte Bedienung, vielen Dank! Palauenc05 (Diskussion) 22:09, 19. Dez. 2013 (CET)

Hi XenonX3, , da meckert einer meine Fotos an (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Palauenc05#Probleme_mit_Deinen_Dateien_.2818.12.2013.29). Kannst Du bitte mal nachsehen. Wir hatten das Thema ja schon. Vielen Dank. Ich hab auch noch ein paar kleinere Beiträge, die noch nicht gesichtet sind. Schau mal rein. Gruß und frohe Weihnachten Palauenc05 (Diskussion) 08:40, 23. Dez. 2013 (CET)

Moin, beim Ordenfoto müsstest du, zusätzlich zur bereits besprochenen Lizenz wegen des Alters des Objektes noch eine Lizenz angeben, unter der du dein Foto als solches (also unabhängig vom Motiv) stellen möchtest. Es muss eine der Lizenzen von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder sein, z.B. diese. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 15:33, 23. Dez. 2013 (CET)

Habe jetzt

Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf. Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!

vorangestellt. Bin mir aber nicht sicher, ob das reicht. Palauenc05 (Diskussion) 18:13, 23. Dez. 2013 (CET)

Für die Postkarte reicht das, für den Orden aber nicht. Dort gehört diese Lizenzvorlage hin plus eine, die den lizenzrechtlichen Status deines Fotos klarstellt. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 18:18, 23. Dez. 2013 (CET)

Hi XenonX3, habe noch ein paar kleinere Sachen geschrieben, die noch gesichtet werden müssen. Kannst Du bitte mal reinschauen? Vielen Dank! Palauenc05 (Diskussion) 13:48, 28. Dez. 2013 (CET)

Moin, alles gesichtet. Die Lizenzinfos bei deinen Dateien stimmen jetzt auch. Danke für's Ergänzen! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 18:10, 28. Dez. 2013 (CET)

Einwandfrei, vielen Dank! Einen guten Rutsch wünscht Palauenc05 (Diskussion) 18:22, 28. Dez. 2013 (CET)

Amani Kindergarten e.V.

Gelöschter Kandidat f. Export in Vereinswiki. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:25, 31. Dez. 2013 (CET)

War URV, daher war's gut, dass der erste Exportversuch fehlgeschlagen ist. URVen werden auch in den Rettungswikis gelöscht bzw. dort gar nicht erst hinexportiert. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 13:44, 31. Dez. 2013 (CET)

Ah, sorry, hatte ich nicht bemerkt. Danke dennoch + Gutes Neues. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:21, 2. Jan. 2014 (CET)

Lyrikzeitung

Gelöscht nach LP. Bitte in den Literaturwiki exportieren. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:22, 2. Jan. 2014 (CET)

Lohnt nicht, da das Literaturwiki geschlossen wurde und der Artikel bereits im Marjorie steht. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 00:18, 3. Jan. 2014 (CET)

Olaf Baden

Hallo XenonX3! Bitte einen kurzen Hinweis auf meinen Fehler, Ich kann im Moment nicht nachvollziehen, was falsch ist. Gruß --Kiwi05 (Diskussion) 13:14, 3. Jan. 2014 (CET)

Moin, auf Benutzerseiten sollen keine Artikelkategorien stehen, da damit nur Seiten im Artikelnamensraum versehen werden dürfen. Ein Fehler war das aber nicht, weil man das als neuer Benutzer nicht wissen kann. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:23, 4. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Und wie verfahre ich jetzt weiter? Lass ich das was Du geändert hast so stehen? Und wie kommen die Kategorien zum Schluß in (oder unter) den Artikel? Gruß --Kiwi05 (Diskussion) 19:49, 4. Jan. 2014 (CET)

Wenn der Artikel fertig sein soll, dann kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Dann kann auch meine Auskommentierung der Kategorien entfernt werden. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 20:32, 4. Jan. 2014 (CET)

Zazou Mall

Hallo XenonX3,

Habe gesehen dass du den Artikel zu "Zazou Mall" gelöscht hast mit der Begründung: "Unerwünschte Wiederanlage eines gelöschten Artikels, siehe dazu Löschprüfung: analog zu Zazou Mall eingerichtet" - Zazou ist eine bekannt Sängerin/Entertainerin welche mit z.b. über 118`000 Fans auf Facebook aktiv Singles und Vides released welche im TV und im Radio laufen. Gerne würde ich den Artikel wieder freischalten, da schon div. Fans verzweifelt nach dem Artikel auf Wikipedia gesucht haben.

Ich kann gerne eine Version des Artikels aufschalten, welche du gerne korrigieren kannst falls etwas nicht den Richtlinien entspricht.

Danke vielmals für dein Feedback, wie wir diesen Artikel wieder aufgeschaltet bekommen.

Gruss (nicht signierter Beitrag von Visualworld (Diskussion | Beiträge) 15:11, 3. Jan. 2014 (CET))

Moin, bitte an die Löschprüfung wenden. Da der Artikel nach einer Löschdiskussion gelöscht wurde, ist die Löschprüfung zuständig. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:27, 4. Jan. 2014 (CET)