Anti.

Vorlage:Überschriftensimulation 2

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Abgründe und Seilschaften soweit das Auge reicht - das gibt‘s auch an der frischen Luft. --Anti 17:13, 21. Sep. 2013 (CEST)

Horst Arnold (Justizopfer)

Hallo, hast du zufällig einen Download von der vollständigen Beckmann-Sendung [1]? mfg. --Itu (Diskussion) 13:02, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Itu, leider nein. Stattdessen gerade noch einen ZDF-Beitrag ergänzt. Morgen soll das Urteil kommen, dann gibt's wahrscheinlich weitere Beiträge. Gruß --Anti 20:47, 12. Sep. 2013 (CEST)

PS: Denkst Du noch an einen Artikel über Heidi K.?

Einen hab ich doch schon, und noch einen kleinen dazwischen, sogar. Das ist dir doch hoffentlich nicht entgangen :-/ Ob ich Jetzt noch einen Artikel schreibe ist fraglich. Ein nicht allzugrosser Artikel von mir wäre allerdings fast am Samstag in einer etwas grösseren Zeitung an prominenter Stelle erschienen...leider hat das wohl nicht ganz geklappt. Der Artikel liegt hier sozusagen noch bei mir auf dem Schreibtisch. Das sind aber nur 4k Text und damit nur ein Schlaglicht zur Sache. --Itu (Diskussion) 17:24, 15. Sep. 2013 (CEST)

Respekt, ich hatte ja keine Ahnung ;-) Das Foto muss natürlich in den Artikel. Falls Du über K. hier was schreibst, gib doch bitte Bescheid. Spätestens ab Rechtskraft der Verurteilung müsste es doch auch Klarname und Klarfotos geben dürfen? --Anti 17:55, 15. Sep. 2013 (CEST)

Welche Fotos einen Zeitungsartikel zieren entscheiden wohl selten Autoren, die können wohl froh sein wenn ihnen nicht ihr Text auf passende Länge zurechtgeschnipselt wird... Ausserdem ist mein Foto wirklich nicht brauchbar, falls du das im WP-Artikel meinst.

Falls ich 'hier' was schreibe dann wird es *da* aufscheinen.

Ich wüsste aber nicht warum Klarnamen und -Fotos mit der Verurteilung zulässig sein sollten. Dazu müsste K. wohl erst eine Homestory in der Bunte machen... Ich weiss auch nicht was das dem Leser bringen soll, auch wenn ich grad auf einem ~Provinznachrichtenblog Artikel gelesen habe wo fröhlich der Vollname geschrieben wird. Eine richtige Redaktion wird das schon aus rechtlichen Gründen nicht tun. --Itu (Diskussion) 18:29, 15. Sep. 2013 (CEST)

Ich meinte, das Foto muss in den WP-Artikel. Hab es auch schon eingefügt. Ich wundere mich nur, dass Arnold, Kachelmann, Türck usw. stets mit vollem Namen erschienen, nur die Gegenparteien nicht. Letztlich ist mir das aber egal. Der Fall als solcher ist viel interessanter. Wird sie wohl in Revision gehen? --Anti 18:47, 15. Sep. 2013 (CEST)

Wenn nicht, wäre es ein Wunder. --Itu (Diskussion) 18:52, 15. Sep. 2013 (CEST)

Dann werde ich mal Heidi K. auf meine Beo setzen .. Zu Ralf Witte schreibe ich vielleicht auch mal was. Wäre schon der vierte Eintrag für eine Kategorie:Der Vergewaltigung Falschbeschuldigte. --Anti 18:54, 15. Sep. 2013 (CEST)

PS: Fast 4000 Aufrufe am Tag der Urteilsverkündung ..

Moin! Treffer, versenkt: :-) Grüße --GUMPi (Diskussion) 19:05, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das war wohlgetan ;-) Gruß --Anti 19:16, 17. Sep. 2013 (CEST)

Greetz

Hey Andy! Keep up the fighting :) Remember what Horst sayd: http://www.youtube.com/watch?v=trckZY2zGes Best wishes, Rico F.

Rico, alter Straßenschreck ;-) Is that really YOU?? THX, and see you .. --Anti 16:16, 19. Okt. 2013 (CEST) PS: See my article about Horst Brinkmeier.

es ist schon auffällig,

wie du den Admin WWwurm auf dem 'Kieker' hast. Offenbar notierst und archivierst du jede seiner Äußerungen, die du schnell zu Hand hast, wenn es irgendwo und irgendwie um ihn geht, oder er irgendwo wegen irgendwas Stellung nimmt. Vielleicht denkst du mal über das Projektziel nach und ob du es denn möchtest, dass diese deine Aktivität zu deinem Alleinstellungsmerkmal werden soll.--Fiona (Diskussion) 13:32, 2. Dez. 2013 (CET)

Danke für Deine freundschaftliche Sorge ;-) wenn sie auch mehr dem Admin Deines Vertrauens gilt. Notieren ist nicht nötig – ich bin ganz gut im Finden, und die Frequenz seiner Fehlgriffe steigt stetig. Benutzer:Wahrerwattwurm hat Dich und Deine Freundinnen dieses Jahr in einer geradezu lächerlich absurden Weise protegiert. Keine Ahnung, was Euch zwei verbindet. Erinnerung an die gute alte Zeit, als man Andersdenkende im Hörsaal einfach niederlärmen konnte?

Im Zuge dessen hat er mir u.a. zwei richtig üble Tiefschläge verpasst, die ich ihm so schnell nicht vergesse. Was Du natürlich anders siehst, schon klar. Als Fußballer und Radfahrer sollte er eigentlich wissen, dass man nach sowas sehr auf Eigendeckung achten muss. Nachdem er auch noch deutlich macht, mich aus dem Projekt drängen zu wollen, liegt mir zwangsläufig daran, seine Methoden so weit es geht bekannt zu machen. Ein völlig legitimes Mittel in diesem asymmetrischen Konflikt. Dass sich so seine WiWa-Seite füllt, ist ein nicht unerwünschter Nebeneffekt, wobei mir das schon fast zu schnell geht. Bedauerlicher Weise versucht er seit unserer ersten Begegnung „in Permanenz“ ausschließlich, mir die Argumentationsfähigkeit abzusprechen, und wird das wohl auch weiterhin. Mit welchem Erfolg kann man ja sehen. Sollte er an der Situation was ändern wollen, müsste er schon auf mich zu kommen.

Was uns zwei beide angeht: Dein Angebot in der Avstriakos-SP hat mir ganz gut gefallen. Wie früher schon Dein Kontra im BSV Striegistalzwerg und auch dieser Edit mit einem Hauch von lagerübergreifeneder (Selbst-)kritik. Vielleicht kann man trotz aller Gegensätze bei sowas im neuen Jahr mal ansetzen. --Anti 18:19, 5. Dez. 2013 (CET)

Auszeichnung Sockenpuppen

Für gute Arbeit muss man auch belohnt werden ;o}, Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 11:24, 19. Dez. 2013 (CET)

Besten Dank & Gruß aus einem Nachbarkreis ;-) --Anti 23:08, 19. Dez. 2013 (CET)

Frohes Fest

Hallo Anti, wünsche Dir ein Frohes Fest und ein paar erholsame Feiertag. Lass dich nicht von Schwätzern nerven ;-). LG,