Wietek

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

|| ||

Preußen

Hi Wjetek, deine Edits zu Preußen. Siehe einmal hier: File:Brandenburg-Preussen-1701-1806 ohne Westen.png Das Kurfürstentum Brandenburg als ein "Land" des I. Deutschen Reichs 1701 NICHT aufgelöst\aufgehoben, folglich wurde Schlesien zuerst eine brandenburgische Provinz. Anders sieht es ab 1806/1807, da die Kurwürde mit dem Untergang des I. Reichs de facto obsolet wurde.--Pissoir Angelique (Diskussion) 14:09, 6. Jun. 2013 (CEST)

Eigentlich fühle ich mich nicht angesprochen; meine Hinweise in den Zusammenfassungszeilen ergeben sich aus dem Lemma Brandenburg-Preußen. Falls Du das diskutieren willst, dann bitte dort. --Wietek (Diskussion) 09:10, 9. Jun. 2013 (CEST)

Wie...wie du fühlst nicht angsprochen?? Ich verstehe dich in dem Punkt nicht. Im Artikel deiner Wahl steht nichts davon, dass Kurbrandenburg 1701 aufgelöst worden war, sondern nur dass das Herzogtum Preußen zum Königreich Preußen erhoben wurde.--Pissoir Angelique (Diskussion) 20:42, 11. Jun. 2013 (CEST)

... dort steht auch „Der Ausdruck Brandenburg-Preußen wird aber auch manchmal für die Zeit nach 1701 verwendet ...“ und im Lemma Kurfürstentum Brandenburg kommt Schlesien nicht vor. Andererseits steht in fast allen Standardwerken 1742 fiel Schlesien an Preußen. Das war der Hintergrund meiner Edits. --Wietek (Diskussion) 10:14, 12. Jun. 2013 (CEST)

De jure bestand "Preußen" zwischen 1701 und 1806 aus zwei Gliedern, Kurbrandenburg (semisouverän Teil von HRR) und Königreich Preußen (souverän). Ich weiß aber, dass diese Sicht der Dinge, nicht von allen in der deutschen Wikipedia geteilt wird. Bis heute wurde mir von der Verfechtern von "Preußen ab 1701" ein Beweis, dass Kurbrandenburg 1701 aufgelöst worden ist, nicht vorgelegt.--Pissoir Angelique (Diskussion) 23:08, 13. Jun. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (20.06.2013)

Hallo Wietek,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Franz Ludwig.jpg - Probleme: Urheber, Hinweis
2. Datei:Kopp wappen.jpg - Problem: Urheber

• Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: None
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Wietek) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 20. Jun. 2013 (CEST)

Die Urheber dieses und weiterer Bilder aus Joseph Jungnitz: Die Grabstätten der Breslauer Bischöfe bzw. von Karl Kastner, Breslauer Bischöfe, sind mir nicht bekannt und werden dort nicht angegeben. Da das Werk von Jungnitz 1895 erschien und das Werk von Kastner 1929, dürfte sich die Frage des Urhebers/Fotografen erledigen. Wenn nicht, können die Bilder von mir aus gelöscht werden. --Wietek (Diskussion) 08:23, 20. Jun. 2013 (CEST)

der / die

Hallo. Du hast in Kampa (Prag) diese Korrekturen gemacht, wo du unter anderem "Der Čertovka" (wie "der Teufelsbach" im deutschen) auf "Die Čertovka" (so wie feminin im Tschechischen) korrigiertest. Gibt es dafür irgfendwo eine Leitlinie oder so? Ich habe mit solchen Übersetzungen seit Ewigkeit Probleme und weiß nicht so genau, wie man da konsistent verfahren sollte. Gruß -jkb- 16:06, 10. Aug. 2013 (CEST)

Hallo jkb, ich denke, so lange nicht eine Übersetzung in Teufelsbach erfolgt, bleibt es wie im Tschechischen beim "die", aber ich kenne auch keine amtliche Leitlinie. Meine cs-Kenntnisse sind leider nicht perfekt, schon gar nicht im Schriftlichen. Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 16:29, 10. Aug. 2013 (CEST)

Bielsko-Biała

Haie Wietek,

da du das gesichtet hast revertier ich nicht; aber Quelle ist vorhanden und Relevanz auch?! Im Artikel Anton Schmid (Feldwebel) kann ich Max Salinger nicht finden ...Sicherlich ^Post 07:33, 18. Aug. 2013 (CEST)

hab jetzt die Sichtung wieder entfernt. Normalerweise sichte ich in so einem Fall erst, wenn der Eintrag angelegt ist. Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 08:13, 18. Aug. 2013 (CEST)

okay! Ich habe jetzt revertiert; die IP scheint keinen artikel schreiben zu wollen. (ich vermute auch mangelnde relevanz) ...Sicherlich ^Post 06:55, 19. Aug. 2013 (CEST)

IP 87

Hallo Wietek, neuerdings gibt die IP ja gelegentlich Quellen an. Aber besser werden seine Beiträge damit auch nicht. Gerade hab ich feststellen müssen, dass die IP die Stadt Bor u Tachova nicht von dem Dorf Bor bei Nový Kostel unterscheiden kann. Ist nur als Hinweis gedacht. :) Viele Grüße --ahz (Diskussion) 16:42, 25. Aug. 2013 (CEST)

danke für den Hinweis, versuche gerade eine umfassende Überarbeitung anhand von neueren Quellen. Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 17:20, 25. Aug. 2013 (CEST)

Zeilenumbruch

Was soll das https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St.-Maurus-Schrein&diff=next&oldid=123570591 bedeuten? Wo wird es als vorteilhaft angesehen bzw. festgeschrieben, wenn (dass) die Zeilen zwischen Zahl und Einheit umgebrochen werden können? --KaHe ^Disput 14:37, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich denke, dass die Zeichengruppen nur beim Zeilenumbruch auseinandergerissen werden und deshalb wonders nicht benötigt werden? --Wietek (Diskussion) 16:13, 22. Okt. 2013 (CEST)

Auch wenn ich dich nicht verstehe: die Zeilenbreite ist bei jedem anders, je nach der Fensterbreite auf dem Schirm des Benutzers. Also kann es bei jedem anders sein - am Ende der Zeile dann ev. die Zahl und am Anfang der nächsten die Einheit. Ich halte dies für nicht gut und revertiere. --KaHe ^Disput 11:17, 25. Okt. 2013 (CEST)