Hallo Merops
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies wenn möglich zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-). Falls du an einem betimmten Themengebiet Interesse hast, findest du hier eine Übersicht von Portalen an denen du dich betiligen kannst (z. B. Portal:Fotografie). Du kannst Deine Diskussionsbeiträge einfach mit ~~~~ (Vier Tilden) unterschreiben (siehe dazu: Wikipedia:Signatur). Gruß -- Cherubino 13:45, 16. Sep 2005 (CEST)
PS: Hier noch eine Liste mit hilfreichen Links:
Wikipedia:Wikiquette, Wikipedia:Index, Wikipedia:Sonderzeichen, Wikipedia:Formatvorlagen, Wikipedia:Textbausteine, Wikipedia:Administratoren, Wikipedia:Kurier, Wikipedia:Alternative_Benutzerstatistik, Wikipedia-Statistik
.jpg_und_Bild:Larus_argentatus_K3.jpg){kind=link}
Basstölpel
Hallo, ich habe das Bild des Basstölpels, zum Kandidaten für exzellente Bilder gemacht. Es gibt noch einige Unklarheiten zum Bild. Bitte schau doch mal bei vorbei. Danke -- Cherubino 23:26, 17. Sep 2005 (CEST)
Deine Fotos
Hallo Merops! Großartig, dass nun ein Naturfotograf zu uns gestoßen ist - davon haben wir noch viel zu wenige. Dein Kegelrobben-Foto kam gerade rechtzeitig einen Tag vor Redaktionsschluss des Robben-Handbuchs, und ich war so begeistert davon, dass ich es noch schnell eingebunden habe. Wenn du Interesse an unseren Tier- und Pflanzenartikeln hast, empfehle ich dir das Portal Lebewesen. Auf der Diskussionsseite tauschen sich die Mitarbeiter an Bio-Artikeln aus. Und speziell für Fotografen nützlich ist unsere Bestimmungshilfeseite, wo die Fotos von Naturfotografen den Tier- und Pflanzenarten zugeordnet werden. Viel Spaß noch wünscht Baldhur 22:39, 24. Sep 2005 (CEST)
Hi Merops. Das ist ein wirklich großartiger Artikel, von dem ich schwer begeistert bin. Klasse, dass wir mal wieder einen guten Artikelschreiber gewonnen haben. Ich habe die Einleitung etwas umformuliert, weil die IMO nicht kurz und prägnant genug war. Ansonsten habe ich nur kleine Änderungen vorgenommen. Ich wollte eigentlich vorschlagen, den Artikel zu ergänzen, sobald mein bestelltes HBW (ich habe davon erzählt...) hier eintrifft, aber bei diesem Stand frage ich mich, was es da noch zu ergänzen geben soll... Aber mal sehen. Also dann, ich hoffe auf viele weitere Artikel dieser Qualität. Bis demnächst -- Baldhur 20:59, 29. Sep 2005 (CEST)
Keine halbe Stunde war der Artikel alt, schon hast du ein schönes Bild gebracht. Vielen Dank! Tiger25 18:11, 5. Okt 2005 (CEST)
Commons
Salut! Du hast für Bild:Larus argentatus K3.jpg und Bild:Larus-argentatus-(Silbermoewe).jpg Schnelllöschantrag gestellt, weil du sie auf die Commons rüberkopiert hast. Verwende dafür bitte die Vorlage {{NowCommons|Bildname auf Commons}}. Sonst muss der Admin, der löscht erst selbst nach dem Bild auf den Commons suchen. --dbenzhuser 17:56, 17. Okt 2005 (CEST)
#redirect Benutzer Diskussion:Merops\Bilder
Hallo, habe Benutzer:Merops\Bilder und die zugehörige Diskussion nach Benutzer:Merops/Bilder verschoben; Unterseiten werden mit gewöhnlichem Schrägstrich gebildet, siehe Wikipedia:Benutzernamensraum#Unterseiten.--Gunther 20:44, 17. Okt 2005 (CEST)
Bitte verwende die Vorlage "NowCommons" für Bilder, die auf den Commons verfügbar sind, wie hier beschrieben. Oder gib bei einem Schnellöschantrag zumindest an, unter welchem Namen das Bild auf den Commons zu finden ist, denn die o.g. Namen sind es nicht.--Gunther 20:55, 17. Okt 2005 (CEST)
- Dankeschön.--Gunther 23:24, 17. Okt 2005 (CEST)
Hallo Merops,
ich habe jetzt mit dem Austernfischer (Art) den Sprung zu den Kandidaten bei den Exzellenten gewagt. Aber ich habe noch eine Frage. Im Artikel stand: Silbermöwen zwingt der Austernfischer zur Landung, in dem er sich im Flug im Schwanz der Möwe verbeißt. Den Satz habe ich - vorläufig! - rausgenommen, weil mir nicht klar war, wann und warum der Austernfischer das tut. Wenn die Silbermöwe sich an der Brut vergriffen haben sollte, wäre es fast ein wenig spät. Wenn Du es weist oder in Deiner Literatur den Grund findest - könntest Du mir das netterweise auf meine Diskussionsseite schreiben. Ich würde das dann entsprechend im Artikel reinschreiben. --BS Thurner Hof 10:53, 3. Dez 2005 (CET)
Danke für die Überarbeitung des Kükenfotos und danke für die Erläuterungen zur Silbermöwe / Austernfischer. Wenn Du die Zeit fändest, auch die anderen Bilder zu überarbeiten, würde ich mich sehr drüber freuen. Du verfolgst wahrhscheinlich auch die Exzellent-Diskussion zum Austernfischer. Baldhur hat sehr aufmerksam gelesen und auf einen Widerspruch zwischen der langen sexuellen Aktivität und der Lebensdauer des Vogels aufmerksam gemacht. Meine Literatur ist dazu eher bescheiden -- vielleicht geben Deine dazu etwas her. --BS Thurner Hof 20:04, 6. Dez 2005 (CET)
was mir an dem insgesamt sehr schönen artikel noch aufgefallen ist:
- den satz mit dem größten verbreitungsgebiet im wattenmeer kann ich nicht verstehen: weder von der individuenzahl, noch von der ausdehnung ist das das größte verbreitungsgebiet - da muss etwas geändert werden.
- beschreibungen des flugbildes haben immer zwei seiten, eine von oben und eine (die feldornithologisch meist wichtigere) von unten - die von unten fehlt.
- geschlechtsdimorphismus ist eine sache zwischen männchen und weibchen, der hinweis ist also redundant - und was gravierend ist: der schnabel ist bei den weibchen (zum teil erheblich - ist scheinbar populationsabhängig) länger.
- am sehr hohen durchschnittsalter hab ich gezweifelt, hab jetzt aber im glutz nachgelesen - stimmt tatsächlich. würde ich im artikel besonders hervorheben!
ich kenn mich als steirer bei der art nicht besonders aus, diese sachen müssten (neben der verbreitungskarte) aber schon geändert werden, bevor man über exzellenz nachdenkt. (zur verbreitungskartenproblematik schreib ich dir noch gesondert). schönen gruß Scops 05:25, 6. Dez 2005 (CET)
Verbreitungskarte
servus, deine angaben in der verbreitungskarte divergieren zum teil beträchtlich mit meinen quellen - insbesonders island (an der westküste resident), irland (westküste), thrakische küste (residente population - kenn ich von eigener anschauung), westliches und nordwestliches kleinasien und vor allem steppengebiete innerasiens - dort gibts die art meines wissens nicht. aber vielleicht hast du neuere quellen, ich bin im wesentlichen bei beaman/madge für europa, nordafrika und vorderasien und GROMS (= del hojo et.al ab 1992 //handbook of the birds of the world - leider für die ersten bände zum teil auch ganz schön veraltet!) schönen gruß Scops 14:56, 5. Dez 2005 (CET)
servus nochmals, ich denk schon, dass die verbreitungskarte etwas überarbeitungsbedürftig ist - wenn du am wochenende dazu kommst ist das ja reichlich zeit. insgesamt sind die verbreitungskarten ein bisschen problematisch, einerseits wegen des riesigen maßstabes, andererseits auch wegen der äußerst divergierenden angaben in den verschiedenen quellen. irgendwie müsste man fast dazuschreiben, dass sie nur als relativ grobe anhaltspunkte dienen können. den beaman halt ich für sein untersuchungsgebiet für recht genau, jedenfalls stimmen die angaben bei den arten bei denen ich mich auskenn; das kann man von den ersten bänden des handbooks of the birds of the world leider nicht behaupten. ab band vier wird's aber wesentlich besser. deine anregung separate europa-karten einzufügen hab ich mir schon mehrmals überlegt; ich jedenfalls halte den vorschlag für sehr diskutabel, auch wenn ich jetzt schon ein wenig den einwand europazentriertheit zu hören glaube. gut wäre generell auch eine andere vorlage als die, die zur zeit verwendet wird - vielleicht weißt du da was. schönen gruß Scops 15:13, 6. Dez 2005 (CET)
Säbelschnäbler (Art)
Danke für die Überarbeitung des Kükenfotos. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du meine Version damit einfach überschreiben würdest. Übrigens sieht das Bild vor dem Hochladen bei mir auf dem PC ähnlich aus. Nach dem Hochladen bei Wiki habe ich immer das Gefühl, dass die alle etwas dunkler sind. Woran kann so was liegen? Gruß --BS Thurner Hof 23:57, 4. Dez 2005 (CET)
- PS: Das mit den Austernfischer und den Silbermöwen habe ich immer noch nicht verstanden. Ich weiss, warum Austernfischer "verleiten", ich weiss, warum sie nach Weidevieh hacken. Aber was es hilft, wenn sie sich bei Silbermöwen in den SChwanz verbeissen -- dass habe ich immer noch nicht verstanden. --BS Thurner Hof 23:57, 4. Dez 2005 (CET)
Hallo Scops, Fice und Merops,
bevor ich den Artikel ins Review stelle, wollte ich mir erst mal ein Feedback von einigen Vogelinteressierten abholen: Soll der Artikel weiterhin Teichhuhn (Art) heißen, weil das vermutlich die häufigst gebrauchte Bezeichnung ist. Oder soll ich den Artikel zu Teichralle (Art) verschieben, weil dies der zoologisch korrektere Name ist und zunehmend auch häufiger verwendet wird. Ich tendiere zu letzterem. --BS Thurner Hof 14:41, 11. Dez 2005 (CET)
Lieber Merops,
riesigen DAnk für die Verbreitungskarte! Meine Blitzumfrage zu dem Namen des lieben Vogelvieh hat übrigens ein Votum für die Teichralle erbracht - dorthin werde ich den Artikel jetzt noch "umziehen". Vielleicht hat damit in fünf Jahren ein Kommunikationswissenschaftler die Möglichkeit, eine Diplomarbeit zum Thema "Die endgültige Durchsetzung der Bezeichnung Teichralle durch ein Wikipedia-Lemma" zu schreiben. :-))
Den Hinweis mit der Reduzierung der Bilder greife ich auf und werde sie etwas etwas reduzieren - aber, seufz, es ist so schwierig, sich zwischen ihnen zu entscheiden.
Gruß --BS Thurner Hof 21:59, 16. Dez 2005 (CET)
PS: Ich habe den Mornellregenpfeifer bei den Exzellenten vorgeschlagen. Ich fürchte, dass er wegen dem fehlenden "Echtbild" ein bischen einen schweren Stand haben wird. Deswegen mail ich derzeit einen Reihe Vogelinteressierter ... Der Mornellregenpfeifer, - an dessen Entstehen ich gänzlich unbeteiligt bin - ist aus meiner Sicht ein super ARtikel und ich hoffe, so eventuell ein paar Mitunterstützer zu finden. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Abstimmung beteiligt - undzwar egal wie Dein Votum ausfällt.
Gruß, --BS Thurner Hof 22:09, 16. Dez 2005 (CET)
Jaaargh. Also was ich da sehe ist DNA (schön) davon abgehend Transkripte, und daran hängend Ribosomen (dunkle Flecken). Oder? Und ich behaupte mal, 3' und 5'-Ende kann man auf einem EM-Foto nicht unterscheiden. Aber generell finde ich, dass die Beschriftung eine gute Idee ist. Bin halt auch nicht sooo bewandert mit EM. --Lode 14:10, 28. Dez 2005 (CET)
Persönlicher Dank
haie Merops,
nochmal ein persönlicher Dank für die Bastelei mit meiner Karte! ich lösche meine zwischenversionen und deine "endversion" "verschiebe" ich auf commons .. ich weiß nicht ob du deine erste version irgendwie noch brauchst/willst .. ich will sie nicht einfach löschen ... aber wenn nicht wäre es vielleicht toll wenn du einen SLA stellst; ist braucht ja dann unnötig Serverplatz?! .. Also nochmal dankeschön! ...Sicherlich Post 00:24, 7. Jan 2006 (CET)
- Danke. Antrag ist gestellt Gruß --Andreas 00:29, 7. Jan 2006 (CET)acht
Merops, ich möchte mich auch an dieser Stelle herzlich für deine Mithilfe bei den Grafiken zum Artikel "Bipolare Störung" bedanken! :-) Ich freue mich zusätzlich, dass ein so guter und hilfsbereiter Naturfotograf und Ornithologe hier mitmacht!
Nup 17:29, 9. Jan 2006 (CET)