Benutzer Diskussion:Fabian318
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Deine Sichtung am Artikel Torku Konyaspor
Hallo,
ich habe gemerkt, dass du gerade diese änderung gesichtet hast. nun ist es so das dieser benutzer gerade dabei ist für einen längeren zeitraum gesperrt zu werden. er kommt von zeit zu zeit in die deutsche wiki und ändert die größe der türkischen fußballvereinslogos nach seinem eigenen geschmak. auf anfragen wieso er das mache reagiert er garnicht. wenn du jetzt seine änderungen absegnest fühlt er sich bestätigt. in zukunft also lieber nicht absegnen. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:29, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo, danke für den Hinweis. Die Änderungen erschienen mir auf den ersten Blick unverdächtigt, aber demnächst werde ich mir sowas wohl mal genauer ansehen müssen. Gruß, --Fabian (Diskussion) 18:05, 5. Sep. 2012 (CEST)
- das ist ja gerade das heimtückische bei solchen vandalen. sie versuchen durch unverdächtige sachen kleine fehler einzuschleusen und lachen sich dann im stillen kämmerchen ins häustchen. danke aber das du das so cool aufnimmst. schönen abend noch. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 22:50, 5. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Bob l´éponge
Hallo,
in meiner Versionsgeschichte meiner Diskussionsseite steht das du meinen Benutzernamen verändert hast, aber auf Spezial:Log/renameuser steht jichts darüber.
Kannst du mir das erklären?
Gruß, ☺ Bob l´éponge Briefkasten Eigene Seite 17:09, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Moin, meinen Benutzernamen habe ich geändert und deshalb auch die Signaturen siehe hier angepasst. Die Änderung im Logbuch finde ich zz. an dritter Stelle, der Eintrag vom 9.9., 22:51. Gruß, --Fabian318 (Diskussion) 17:13, 13. Sep. 2012 (CEST)
Hiess der Schlossplatz 1918 wirklich Hindenburgplatz?
Weiss jemand das Datum der Umbenennung zu Hindenburgplatz? Ideasolididea (Diskussion) 10:11, 17. Sep. 2012 (CEST)
- 1927: [1] --Fabian318 Disk. 10:41, 17. Sep. 2012 (CEST)
- dachte ich mir doch, dass die Umbenennung nach dem Held von Tannenberg nicht schon während des Krieges erfolgte. Ich habe diese falsche Information mal im Artikel Münster korrigiert. Wird aber von dem Benutzer Seewolf zurückgesetzt. Wie hieß es später so treffend: das Hirn von Hindenburg hieß Ludendorff. Auch einer, nach dem besser kein Platz benannt worden wäre. Ideasolididea (Diskussion) 17:41, 17. Sep. 2012 (CEST)
Spar dir die Mühe mit dem Artikel, ich werde demnächst eh zur Löschprüfung schaffen. Bislang konnte niemand nachweisen, warum der Begriff eine Strecke bezeichnet noch wie diese Strecke genau aussieht. Das einzige, was man vereinzelt findet, sind ein paar ungenaue Informationsschnipsel zum Verkehr. Von restlichen inhaltlichen Fehlern wollen wir auch nicht sprechen. Der Autor ist mir mehr zufällig aufgefallen, weil er nicht nur in der Umgebung mehrere Strecken unter erfundenen Namen mit erfundenen Streckenzuschnitten angelegt hat. Einige dieser Bezeichnungen sind mittlerweile gelöscht, einige Streckenzuschnitt korrigiert. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:33, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Ist gut. – Bin mir selbst auch unsicher, ob der Artikel vielleicht Sinn macht, um auf die vier Streckenartikel zu verlinken, zumindest ab Dinant südwärts ist ja eine gewisse betriebliche Einheit nicht ganz von der Hand zu weisen. Den Artikel Libramont–Athus hast du erstellt (danke dafür), hast du bereits zu den drei anderen Strecken schon was angefangen? Sonst würde ich mich da wohl beteiligen. Und sorry noch mal für meine beiden Reverts, dass du den Artikel angelegt hast, war für mich ohne Zusammenfassungszeile so erstmal nicht ersichtlich. Gruß --Fabian318 Disk. 16:38, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Das eine mit dem falschen Link ist mir eher peinlich und die Korrektur ok. Nein ich habe noch nichts angefangen. So toll ist die betriebliche Einheit eh nicht. Einerseits ist dort mit unterschiedlichem System elektrifiziert, andererseits verkehren keine durchgehenden Regionalzüge. Nach meiner Recherche wären die passenden Streckennamen Bahnstrecke Namur–Givet, Bahnstrecke Bahnstrecke Dinant–Bertrix und Bahnstrecke Autelbas–Athus (gelegentlich findet man auch nur Bahnstrecke Autel–Athus statt Autelbas). Gegen einen Artikel zur Athus-Meuse Ligne habe ich generell nichts, wenn dann aber bitte etwas belegt und mit weniger Fehlern (so wird im aktuellen Artikel Athus-Maas-Linie mal eben die Eröffnungsdaten zu den Baudaten und dergleichen mehr). Übrigens stellt die Ecke um Athus ein generelles Problem dar, weil da wurde von ein paar Jahrzehnten mal kräftig in der Streckenführung rumgebaut, da gabs neue Verbindungskurven und alte wurden abgebaut. Der eingedeutsche Name geht auch nicht, sonst gibts das auch nicht. Oder schonmal was vom D-Tag gehört? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:50, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Stimmt, Athus-Maas-Linie ist nicht so klasse, zumal wir auf Deutsch eher von Athus-Maas-Strecke reden müssten. Das französische bzw. niederländische Gegenstück wäre ja vermutlich Ligne Athus-Meuse bzw. Athus-Maas-Lijn. – Beides lässt sich zwar finden, aber auch nicht mit wirklich belastbaren Quellen, zumal es ja ohnehin ein Streckennetz bezeichnet. Daher ist es so mit Einzelartikeln schon besser. Gut, ich werde jedenfalls mal sehen, was sich machen lässt. --Fabian318 Disk. 17:44, 30. Sep. 2012 (CEST)
Badischer Bf Neuhausen (Artikel Neuhausen am Rheinfall)
Ja, "betrieben" statt "bedient" mag technisch schon richtig sein. Ich habe es zu "bedient" geändert, weil zwei Mal "betrieben wird" hintereinander schlecht klingt (finde ich), und dazu kommt, dass die DB da eigentlich nicht viel zu betreiben haben, außer einmal die Stunde (und Richtung) anzuhalten. Die Automaten werden auch kaum von der Deutschen Bahn betrieben, es sind nämlich keine DB-Fahrkarten erhältlich da. -- Lenzitsch (Diskussion) 22:44, 4. Dez. 2012 (CET)
- Danke, ich habe es mal geändert. So wird auch die besondere Situation deutlicher. --Fabian318 Disk. 22:50, 4. Dez. 2012 (CET)
- Danke ebenfalls, finde die Änderung gut. -- Lenzitsch (Diskussion) 23:01, 4. Dez. 2012 (CET)
Eschenburg
(Bezug: [2] --Fabian318 Disk. 00:19, 5. Dez. 2012 (CET))
Aber der Artikel von Krause-Burger ist also "neutral"??? Die von mir hinzugefügten Informationen dienen der Information der Leser über die Hintergründe, die in der bisherigen Darstellung zu kurz kommen. Dein Eingriff ist für mein Empfinden eine Zensur der "Pro-Eschenburg" Fraktion, die auch nicht den Hauch eines Zweifels an der "Integrität" von TE aufkommen lassen will. Schade.
--87.162.25.244 00:12, 5. Dez. 2012 (CET)
- Hallo, Alleine Ausdrücke wie „Unvermögen“ (wertend) haben in der Wikipedia nichts zu suchen. Über andere Artikel, oder Artikeln von anderen Benutzern, kann ich ungesehen nicht urteilen. Eine neutralere Darstellung des Sachverhalts halte ich aber nicht für unangebracht.
- Gruß --Fabian318 Disk. 00:15, 5. Dez. 2012 (CET)
Willkommensgruss
Salü
Danke für dein Willkommen - allerdings schreibe ich schon seit bald 8 Jahren sporadisch mit, oder besser gesagt, ich korrigiere Fehler oder Ungenauigkeiten, die mir auffallen, und wo ich genügend Kenntnisse haben. Und Unsinn lösche ich auch ;-)
Auf gutes Zusammenleben...
(nicht signierter Beitrag von Pcb (Diskussion | Beiträge) 00:43, 13. Jan. 2013 (CET))
- Moin!
- Ja siehst du, also besser spät als nie ein Willkommensgruß! :-)))
- (Willkommens)Gruß, --Fabian318 Disk. 23:22, 14. Jan. 2013 (CET)
Danke
Danke für die kompetente Korrektur. Ich lese wohl die falschen Zeitschriften….. --Marvin 101 (Diskussion) 22:02, 29. Jan. 2013 (CET)
- Moin, man muss da wohl höllisch aufpassen zurzeit, so viele Gerüchte sind da im Umlauf, die auch von den Medien offenbar ungeprüft übernommen werden... --Fabian318 Disk. 05:27, 30. Jan. 2013 (CET)
- Ach so, ich empfehle übrigens diese beiden Forenthemen: [3] und [4]. Da sollte alles Wichtige eigentlich nachzulesen sein. --Fabian318 Disk. 05:37, 30. Jan. 2013 (CET)
Wikipedia-Stammtisch am 20. September 2013 mit Besuch des Mühlenhofes
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!
Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster (Westfalen) und Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 20. September 2013, nach Münster einladen.
- Wir beginnen unser Treffen um 16:30 Uhr mit einem Besuch des Mühlenhofes (ermäßigter Eintritt 4 Euro). Treffpunkt ist der Parkplatz vor dem Freilichtmuseum (Koordinate). Septemberzeit ist Wiki-Loves-Monuments-Zeit: Über Fotos der denkmalgeschützten Gebäude freut sich die Community!
- Ab 18:30 Uhr haben wir im Restaurant La vela, Mecklenbecker Str. 112, einen Tisch reserviert (Koordinate), wo wir den Abend in lockerer Atmosphäre ausklingen lassen.
Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte kurz in die Teilnehmerliste ein.
- Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster
- Mikered (Diskussion) und Watzmann Disk.
P.S.: Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Stammtisch am 29. November 2013
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!
Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster (Westfalen) und Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 29. November 2013, nach Münster einladen.
- Wer mag, kann mit uns zunächst die Ausstellungen „Vor 50 Jahren - Münster 1963“ und/oder „Das unbekannte Münster - Fotos von 1950 bis 1965“ im Stadtmuseum, besuchen. Unser Treffpunkt ist um 16:30 Uhr an der Ecke des Museums in der Salzstraße 28 (Koordinate). Der Eintritt ist frei!
- Um ca. 18:00 Uhr wechseln wir hinüber zum Weihnachtsmarkt, wo wir uns mit einem Glühwein oder Kinderpunsch die Zeit vertreiben, bevor wir
- gegen 19:00 Uhr in ein Lokal einkehren, um uns zu Themen rund um die Wikipedia oder Gott und die Welt auszutauschen. Wie immer gilt: Ende offen, jeder solange er mag.
Achtung: Wahrscheinlich wird die Stadt aufgrund der Vorweihnachtszeit (Betriebsfeiern) und des Weihnachtsmarktes sehr voll sein. Einen Tisch möchten wir aber erst reservieren, wenn wir die Teilnehmerzahl einigermaßen einschätzen können. Daher werden wir die letzten Infos unter Wikipedia:Münster (Westfalen) erst kurzfristig vorher bekannt geben. Bitte nimm die Seite auf deine Beobachtungsliste, wenn du am Stammtisch teilnehmen möchtest.
Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte möglichst frühzeitig kurz in die Teilnehmerliste ein.
- Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster
- Mikered (Diskussion) und Watzmann Disk.
P.S.: Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.