Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Reiner Stoppok

Reiner? Wieso eigentlich nicht!

Ich glaube kaum, dass Reiner irgendwas im Artikelnamensraum kaputt machen würde. Dazu hängt er mit viel zu viel Emotion hier drin. Er wäre bestimmt nicht der schlechteste Admin. Und stände eh unter besonderer Beobachtung aller Kollegen. Insofern sehe ich keinen Grund das Experiment nicht zu wagen. Versuch macht kluch. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 14:45, 21. Okt. 2013 (CEST)

+1. --AMGA (d) 14:51, 21. Okt. 2013 (CEST)

Es gibt Erfahrungen, auf die ich problemlos verzichten kann. -- CC 15:00, 21. Okt. 2013 (CEST)

Schlimmer als mit den jetzigen Admins kann es sowieso nicht werden. liesel 15:01, 21. Okt. 2013 (CEST)

Da bin ich gar nicht so sicher, Liesel. Aber nach meinem Verständnis geht es sowieso darum, die WP zu verbessern, nicht darum, sie nicht schlechter zu gestalten. -- CC 15:13, 21. Okt. 2013 (CEST)

Naja, wenn es danach geht, dann müssten einige Admins ihren Hut nehmen. liesel 15:15, 21. Okt. 2013 (CEST)

Dann gib es denen, die Du für unfähig hältst, zu verstehen. Allerdings ist diese Seite dafür eher ungeeignet, hier geht es um Stoppok. OK? Freundlicher Gruß, -- CC 15:17, 21. Okt. 2013 (CEST)

Wie würdest Du konkret handeln, um den "Teufelskreis" aufzubrechen? Was unterlassen, was positiv tun? --MBq ^Disk 23:12, 21. Okt. 2013 (CEST)

Geht die Frage an Weissbier (wegen der Einrückung, warum soll Weissbier das wissen oder beantworten können?) oder doch an Reiner? --Wyndfang 00:17, 22. Okt. 2013 (CEST)

Was ich anders machen würde? Hmm. Schwierige Frage. Ich glaube mein Sperrcolt säße nicht so locker. Irgendwie werden immer die gleichen Personen bei Konflikten gesperrt. Zu einem Konflikt gehören aber immer mindestens zwei, sonst wird es langweilig. Und "Die hat aber angefangen" mag im Sandkasten ziehen, aber nicht bei mir. Oder doch immer beide Kontrahenten sperren? Schwierig, wenn ich ehrlich sein soll. Aber wieso fragst Du mich? Nicht das ich nicht gerne Auskunft gebe, aber es geht doch um den Reiner. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 06:17, 22. Okt. 2013 (CEST)

Na Weissbier, ob Reiners Sperrcolt so fest säße? Ich bin mir ziemlich sicher, dass er mich in er Minute, in der er die Adminrechte erhielte, unter einem Vorwand sperren würde. Und auch viele andere die mal anderer Meinung sind als er oder es wagen seine Formatierungskatastrophen im ANR anzugehen. --Bomzibar (Diskussion) 07:30, 22. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt hat Weissbier MBqs Frage noch anders verstanden. Ich dachte, es ginge darum, was Weissbier an Reiners Stelle machen würde, um den Teufelskreis aufzubrechen. Wie war denn die Frage nun gemeint? Ich war fast schon überzeugt, dass die Frage doch an Reiner ging, da er umseitig etwas von Teufelskreis schrieb und MBq sich hier direkt darauf bezogen hat. Jetzt bin ich völlig verwirrt. --Wyndfang 10:26, 22. Okt. 2013 (CEST) 

Sorry, war tatsächlich falsch eingerückt, und an den Kandidaten gerichtet, ich fand die Formulierung mit dem Teufelskreis interessant, weil sie impliziert, dass es ein systematisches Problem gibt und kein inviduelles. Kann aber verstehen, wenn der Kandidat mir nicht antworten möchte. - Danke @Weissbier, Deine Meinung ist interessant, Du hast sehr viel Erfahrung und Commitment, wenn Du nochmal kandidieren würdest, hättest Du meine Unterstützung. --MBq ^Disk 10:46, 22. Okt. 2013 (CEST)

Wie soll er dir denn antworten können, wenn völlig unklar ist, ob du ihn überhaupt angesprochen hast? Es sah ja so aus, als ob er gar nicht angesprochen worden sei. Außerdem ist er gerade gar nicht hier. --Wyndfang 11:26, 22. Okt. 2013 (CEST)

Danke das ist nett, aber ich hätte gar nicht mehr die Zeit mich als Admina adäquat einzubringen. Leider ist meine Wikipedia-Zeit arg begrenzt worden durch Dinge auf die ich keinerlei Einfluss habe. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 11:45, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ein paar Fragen an Reiner

A

Hallo Reiner!

Deine Vorstellung ist im Wesentlichen eine Kritik deinerseits am bestehenden System:

a) Abneigung gegen bezahltes Schreiben

b) Kritische Diskussionen sind in bestimmten Bereichen unerwünscht

c) mangelnde Qualität im Artikelbereich, verursacht durch "die wahren Vandalen"

d) "administratorische Kunststücke" von 5-10 im Bereich VM und SP tätigen Administratoren

(da ich die Aussage ironisch werte, gehe ich davon aus, dass du dem Vorbild dieser Administratoren eher nicht folgen willst?)

e) das gemeinschaftliche Freiwilligenprojekt 'Wikipedia' ist vergiftet.

Du bietest:

a) Fokussierung auf administrative Kernaufgaben wie z.B. die Bekämpfung der "wahren Artikel-Vandalen".

b) Deine Mitwirkung bei VM und SP

c) guten Willen und eine hohe Frustrationstoleranz

d) deine Mithilfe zur Wiederherstellung eines guten Klimas (indem du den "Teufelskreis" durchbrichst).

Große Ziele. Respekt!

Nun meine Fragen:

1. Man hört, dass du ein vehementer Gegner der Wikimedia bist. Ich kenne mich da nicht wirklich aus, gerade mal der Name Pavel Richter fällt mir bei dem Thema ein. Wärest du bitte so nett und erklärst mir (und den anderen diesbzgl. unbedarften) wieso du der Wikimedia den Kampf angesagt hast?

2. Ich habe dunkel etwas mitbekommen von einem Buch, das du zu teuer gekauft hast - und einen Streit, der darum entbrannt ist. Was war da los?

3. Wie muss man sich deiner Meinung nach den "wahren Vandalen" im Artikelbereich vorstellen?

4. Positioniere dich bitte noch einmal deutlich in Bezug auf die Tätigkeit der "guten Handvoll Admins" im Bereich VM und SP. Leisten sie gute Arbeit oder stören sie das Klima eher?

5. Du hast zwar dargelegt, was du uns bietest - die Frage ist aber die Realisierbarkeit deiner Vorschläge. Sei mir nicht böse, aber du wirkst auf mich ein wenig wie [PA entf., bitte Phantasie bemühen, vielleicht nicht mehr aus dem Reich der Tiere, sondern was lustiges Historisches? Grüße, --JosFritz (Diskussion) 17:26, 26. Okt. 2013 (CEST)] (mir fiel leider kein anderer Vergleich ein - sry).

Darum konkret die Frage: "Was unterscheidet dich von anderen Admin-Bewerbern? Wieso sollten wir gerade dich wählen?". Gruß! --89.204.155.195 23:16, 21. Okt. 2013 (CEST)

Du wirkst auf mich ein wenig wie ein Solist inmitten von (anonymen) Tuttischweinen (mir fiel leider kein anderer Vergleich ein - sry). --77.183.6.185 23:33, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ja was denn? Der große Fragensteller hat Fragen gestellt bekommen, die er nicht beantwortet? Marcus Cyron Reden 13:43, 23. Okt. 2013 (CEST)

Marcus, er kann doch nicht antworten, weil er schon wieder wegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gesperrt ist. 89.204.138.43 21:25, 24. Okt. 2013 (CEST)

Aber auch erst seit heute. Die Fragen stehen schon seit drei Tagen hier. Soviel Zeit zum Antworten gewährt der Große Inquisitor sonst niemandem. --Voyager (Diskussion) 22:07, 24. Okt. 2013 (CEST)

B

Da ich bei genauerem Überlegen ein wenig befürchte, dass du diese Kandidatur in deiner Welt wirklich als ernsthaft betrachtest Reiner, habe ich auch eine Frage bezüglich eines potentiellen Misserfolgs der Kandidatur. Wenn du nun nicht gewählt wirst, werden dann auch ganz normale Wikipedianer mit Stimmberechtigung zu einem deiner Feindbilder neben Wikimedia-Vereinsmitgliedern, Admins, Bürokraten, Benutzern die im Bereich China oder Islam aktiv sind und solche Benutzer, deren Anträge auf Unterstützung aufgrund offensichtlich besserer Argumentation als bei dir bewilligt wurden? --Bomzibar (Diskussion) 14:04, 23. Okt. 2013 (CEST)

Bei Micha L. Rieser ging's doch auch recht knapp aus. Warten wir doch noch etwas ab. Beim zweiten Anlauf schafft es Reiner dann sicher auch.. oder beim dritten :-). 89.204.130.134 22:33, 23. Okt. 2013 (CEST)

75% pro waren natürlich hammermässig knapp. Das sehe ich auch so. --Micha 12:58, 25. Okt. 2013 (CEST)

Ominöse Sperrbegründung

• 07:25, 5. Sep. 2013 MBq (Diskussion | Beiträge) änderte die Sperre von „Reiner Stoppok (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 59 Tage (Autoblock deaktiviert) (störung der wikicon-vorbereitung durch dauerndes, aber unsubstantiiertes bashing gegen wmde)

Hallo Reiner!

Was hat es mit der oben genannten Sperrung auf sich? Das erscheint mir nicht durch die Regeln gedeckt. Eine Störung (bzw. so wie das klingt, der nervt einfach) ist kein valider Sperrgrund. Da kann ich es schon verstehen, dass sich Reiner ungerecht behandelt fühlt. Und dann auch noch die völlig unverhältnismäßige Sperrlänge. Nur weil jemand unbequem ist, darf er nicht gesperrt werden. Wen es nicht interessiert, bitte weitergehen. Die Frage ist an Reiner (und an niemand sonst) gerichtet.--Alberto568 (Diskussion) 21:40, 26. Okt. 2013 (CEST)

Darauf wird er nicht antworten, da er seinen Dschihad unbeirrt weiterführt und die nächste Sperre kassiert hat:

Reiner Stoppok wurde von Cymothoa exigua für 1 Monat, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Verstoss gegen WP:ANON. –Xqbot (Diskussion) 00:09, 27. Okt. 2013 (CEST)

--Ingo →@ 11:02, 27. Okt. 2013 (CET)