Diskussion:Sütterlinschrift

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Nie in Bayern eingeführt?

Meine Oma hat mal erzählt, dass die Sütterlin in Bayern nie eingeführt wurde. Es wurde immer die alte deutsche Kurrent beibehalten. Kann jemand dafür auch einen zitierbaren Beleg finden, damit es im Artikel ergänzt werden könnte? --84.164.121.83 16:08, 12. Aug. 2011 (CEST)

Sicherlich nicht. Nicht wenige Bewohner meines Heimatdorfes, die in dieser Zeit aufgewachsen sind, können zum Leidwesen ihrer Kinder nur Sütterlin schreiben.--Antemister 17:58, 4. Feb. 2012 (CET)

Bist Du sicher, dass es die Sütterlin- und nicht die Kurrentschrift ist, die die älteren Bewohner Deines Heimatdorfes in der Schule gelernt haben? Für die Schwierigkeiten in den nachfolgenden Generationen dürfte das kaum einen Unterschied machen. --BurghardRichter 19:03, 4. Feb. 2012 (CET)

Äh, nein, ich kanns ja auch nicht lesen... Das ist immer diese ominöse "Deutsche Schrift"...--Antemister 20:59, 4. Feb. 2012 (CET)

Sütterlin wurde ganz sicher in Bayern eingeführt. Mindestens bis zum Jahr 2001 wurde Sütterlin auch noch als 2. Schreibschrift in der Grundschule gelehrt (im Heimat- und Sachkundeunterricht). --Chris232 (Diskussion) 20:59, 2. Jun. 2013 (CEST)

Na ja, gelehrt nicht wirklich. Man hat gelernt dass es sie gab und vielliecht mal ein paar Buchstaben geschrieben.--Antemister (Diskussion) 21:06, 2. Jun. 2013 (CEST)

Nein, wir mussten diese Schrift üben und darin kurze Texte schreiben. Vielleicht war das nur auf unserer Schule so, aber ich weiß, dass mehrere Klassen auf unserer Schule diese Schrift gelernt haben. --Chris232 (Diskussion) 21:59, 2. Jun. 2013 (CEST)

Das war dann wohl eher das Steckenpferd einer Lehrerin...--Antemister (Diskussion) 22:56, 2. Jun. 2013 (CEST)

Sütterlinschrift 2011 eingeführt

Mir liegen handschriftliche Übungen einer Schülerin in Detroit(USA- Michigan) vor aus den Jahren 1887 und 1888. Sie ist die Tochter deutscher Auswanderer und etwa 10 Jahre alt. Sie schreibt in einer sehr sauberen Sütterlinschrift. (nicht signierter Beitrag von 77.23.29.52 (Diskussion) 09:46, 12. Feb. 2013 (CET))

Da die Sütterlinschrift erst 1915 eingeführt wurde, war das mit Sicherheit Deutsche Kurrentschrift. --Rôtkæppchen68 02:52, 17. Okt. 2013 (CEST)

zweifelhafter Weblink

Ich weiß natürlich nicht, ob die exe-Datei Schadprogramme enthält, weil ich sie gar nicht erst runterlade, aber dass der Download da so penetrant automatisch gestartet wird, ist mir schonmal suspekt. Außerdem braucht’s zur Installation von Truetype-Schriften unter Windows wirklich keinen Installer. Kurzum: die Webseite ist alles andere als „vom Feinsten“. Ein Download sollte aufer den TTF-Dateien höchstens Metadaten (Lizenz etc.) enthalten. Vorschläge:

• der schon Verlinkte bei myfont in weniger aufdringlicher Aufmachung.
• etwas besser gelungen
• Fonts von Peter Wiegel:
  • Rastenburg
  • Volk Redis
  • Ottilie U1AY

Grüße, _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 23:58, 13. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Torana! Ach, DIE exe-Datei! Die hatte ich Dank NoScript nicht bemerkt. Auf der beanstandeten Seite http://www.schriftarten-fonts.de/fonts/13035/s__tterlin_font.html kann man sich nämlich auch einfach ein ZIP-Archiv mit der ttf-Datei runterladen, dieses Archiv ist sauber. Laut Google Safebrowsing ist die beanstandete Seite auch sauber, aber diese kritisierte exe-Datei StterlinFontvonSchriftartenFontsde_downloader_by_SchriftartenFontsde.exe scheint tatsächlich eine Adware von Somoto zu enthalten, die aus Anwendersicht natürlich nichts sinnvollen tun kann. Deswegen habe ich den Link gerade mal durch einen von Dir vorgeschlagenen ersetzt.

Ich hatte vor über einem Monat Knallexus, der den Link damals entfernte, auf seiner Diskussionsseite gefragt, wie er die Schadsoftware diagnostiziert hatte. Leider hat er mir nicht verraten, dass da noch eine exe-Datei war... Wenn man NoScript einsetzt, bekommt man auf der kritisierten Seite nur liebe Inhalte zu Gesicht und kann sich die ttf-Datei runterladen, ohne komische Anwendungen mit Adware zu sehen... MfG Stefan Knauf (Diskussion) 01:07, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mir so was ähnliches gedacht – dann ist ja alles klar soweit. Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 01:12, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Torana! Der Ersatz, den ich für den Link eingefügt habe, ist auch nicht perfekt, weil er einen großen, bunten „Download“-Knopf zeigt, um irgendeinen Schwachsinn runterzuladen, während der Link zum zip-Archiv mit der ttf-Datei irgendwo im Kleingedruckten versteckt ist... Ich habe den Link nur eingefügt, weil er zu derselben ttf-Datei führt, die schon seit geraumer Zeit im Artikel verlinkt ist.

Wenn jemand den Link durch einen zu einer anderen Sütterlin-ttf-Datei ersetzen möchte, darf er das natürlich gerne tun. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 01:37, 14. Okt. 2013 (CEST)

Mist. Den von dir angesprochenen großen bunten Knopf habe ich jetzt wiederum dank Ad-Blocker nicht gesehen. Danke für deine Mühe. _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 12:37, 16. Okt. 2013 (CEST)