Wheeke

Lieber Nutzer

auf dieser Seite diskutiere ich gern inhaltliche Fragen zur wikipedia. Jedenfalls wenn der Ton stimmt, der bekanntlich die Musik macht. Ich behalte mir Löschungen von Beiträgen vor, die dem entgegenstehen.

Aus gegebenem Anlass: Niemand hat die Absicht zu vandalieren! Niemand ist unfehlbar. Ohne einen nachfragenden Klärungsversuch auf dieser oder der jeweiligen Artikeldiskussionsseite ist eine Vandalismusmeldung für mich kein Thema.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Entfernung der Kategorie:Technikmuseum bei Tschechischen Eisenbahnmuseen

Hallo,
Warum wurde die Kategorie:Technikmuseum entfernt? Eisenbahn ist ein techisches Objekt und damit sind Eisenbahnmuseen Technische Museen, oder? Wenn keine guten Argumente genannt werden, erfolgen Revertierungen.
-- Michael (Diskussion) 21:32, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Leinwand, gemäß der Kategorienhierarchie sind Eisenbahnmuseen Verkehrsmuseen, Verkehrsmuseen ihrerseits Technikmuseen. Die Kat wurde also nicht entfernt, sondern an die richtige Stelle gerückt. Siehe auch: Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren. Beste Grüße--Wheeke (Diskussion) 22:47, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hallo,
Warum wurden die betreffenden Artikel nicht gleich in die Kategorie:Eisenbahnmuseum eingeordnet? Muss ich das selbst machen?
Grüße aus Berlin -- Michael (Diskussion) 11:53, 2. Sep. 2013 (CEST)

Nein. es ist alles dank der Kategorienhierarchie ok so wie es jetzt ist. Lies ggf nochmal die „Hinweise“. Grüße--Wheeke (Diskussion) 13:47, 2. Sep. 2013 (CEST)

Flügge

Hallo Wheeke!

Die von dir angelegte Seite Flügge wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:46, 3. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Verschiebung

Hallo Wheeke, Du hast den Artikel verschoben, bitte schau Dir mal die Straßennamen in der Kat Innerortsstraße in München an: Dort gibt es gibt viele Straßen, die nicht unter einem Klammerlemma (München) stehen. Ich hätte es auch als höflicher empfunden, wenn Du zunächst mal gefragt hättest, bevor Du einen Artikel verschiebst, denn mir ist ja der Grund dafür bewusst, warum ich eben kein Klammerlemma gewählt habe - so habe ich jetzt nur zusätzliche Arbeit. Die Rückverschiebung (und damit Löschung der BKS) habe ich beantragt. Wie gesagt, bitte erstmal fragen und die DS benutzen. Grüße --Supermohi (Diskussion) 15:06, 5. Sep. 2013 (CEST)

Meinst du wirklich, dass das eine gute Idee ist? In Bremen gibt es ebenso viele Straßen ohne Klammerzusatz. Aber Helsinkistraßen gibt es noch in ca einem Dtzd anderer Städte. Ist das jetzt das Prinzip: Wer zuerst kommt mahlt zuerst? Grüße--Wheeke (Diskussion) 15:47, 5. Sep. 2013 (CEST)

Naja Du hättest zumindest fragen können, dann hätte ich Dir eben das gesagt, was ich oben schon schrieb, nämlich dass es zahlreiche Strassen in der Kat gibt, die nicht geklammert sind. Wenn dann ein anderer Artikel zu dem gleichen Straßennamen dazu kommt, kann man ja immer noch eine BKS einrichten, wozu die Eile? Den 1. Artikel klammerst Du dann, richtest dort stattdessen den BKS ein und gut ist. Aber das braucht's imho erst dann, wenn's wirklich konkret wird und nicht prophylaktisch. Auf jeden Fall wäre ein kleines Servus auf der DS des Artikel ganz nett gewesen. Grüße --Supermohi (Diskussion) 16:47, 5. Sep. 2013 (CEST)

Eichental (Neunburg)

Hallo Wheeke, meinst du nicht, dass es besser wäre, wenn das Lemma Eichental (Neunburg vorm Wald) hieße? Weil bei den anderen nicht eindeutigen Ortsteilen von Neunburg vorm Wald ist es auch so, dann wäre das einheitlich. Ich bin noch neu bei der Wikipedia und weiß nicht, wie man was verschiebt, aber du kennst dich da offensichtlich aus, vielleicht könntest du das bitte machen? Danke! Gruß --Allexkoch (Diskussion) 20:14, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Allex, willkommen. Oben ist der Verschieben-Reiter. Einfach ggf den neuen Namen eingeben, begründen und klick. Weitere Frage gern. Viel Erfolg weiterhin--Wheeke (Diskussion) 20:25, 6. Sep. 2013 (CEST)

Museo d'arte orientale Edoardo Chiossone

Hallo Wheeke, bist Du sicher, dass die Kat "Künstlermuseum" hier passt? Das Museum stellt ja die von Edoardo Chiossone gesammelten Stücke aus, nicht von ihm geschaffene. Gruß, Cymothoa 12:46, 10. Sep. 2013 (CEST)

Sicher bin ich nicht. Evt. Einrichtung einer Kat. Museum nach Sammler planen? Oder genügt jetzt Variante „Kunstsammlung“?--Wheeke (Diskussion) 12:50, 10. Sep. 2013 (CEST)

Du, ich bin genauso unischer, aber die Sammlungskat scheint mir zu passen. Gruß, Cymothoa 12:54, 10. Sep. 2013 (CEST)

Nikolaikirche

Schönsten Dank für die großartige Hilfe! Szczebrzeszynski (Diskussion) 07:11, 14. Sep. 2013 (CEST)

sehr gern. was genau ist bloß mit „Urkunde der freien Wahl“ gemeint? --Wheeke (Diskussion) 21:57, 14. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank

...für das Ausbessern meiner Schusselfehler, Vorlage:Smiley/Wartung/blumen , viele Grüße--Peal1903 (Diskussion) 20:43, 15. Sep. 2013 (CEST)

Kirche Heiliger Oswald in Nußberg - jetzt St. Oswald (Nußberg)

Hallo Wheeke, deine Änderung der Überschrift halte ich nicht für geglückt, obwohl kürzer, habe auch lange überlegt. Stelle dir vor, du siehst die Kirche, liest das Ortsschild: Nußberg, dann schaust du nicht unter hl. Oswald nach, sondern unter Kirche in Nußberg.==Rollroboter (Diskussion) 21:51, 15. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, was hältst du denn von unseren NK?--Wheeke (Diskussion) 09:29, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, nach den Wikipedia:NK sollte als Artikeltitel diejenige Bezeichnung verwendet werden, die den im Artikel behandelten Sachverhalt wiedergibt. - Der Artikel behandelt keinen St. Oswald von Nußberg, sondern die dem hl. Oswald geweihte Kirche. Also sollte der Titel im Einklang mit den NK „Kirche St. Oswald (Nußberg)“ lauten.--Rollroboter (Diskussion) 23:02, 16. Sep. 2013 (CEST)

Das wäre eine völlige Neudefinition unserer Namenskonventionen. Für mich unakzeptabel. Aber Du darfst sie gern dortselbst zur Disk stellen. Grüße--Wheeke (Diskussion) 08:12, 17. Sep. 2013 (CEST)

Das ist keine Neudefinition, sondern wörtliche Auslegung.--Rollroboter (Diskussion) 22:02, 18. Sep. 2013 (CEST)

Bierherr

Danke für kategorien und nehme ich in zukunft als "muster". Gruß --Ifindit (Diskussion) 20:26, 21. Sep. 2013 (CEST)

Für interessante Artikel wie diesen gleichfalls stets dankbar--Wheeke (Diskussion) 21:56, 21. Sep. 2013 (CEST)

Ich möchte nicht gierig erscheinen aber würdest du wegen Interpunktion deine geschätzte hilfe einbringen? vorab herzlichen dank und zu gegenleistungen bereit der frdl. grüßende --Ifindit (Diskussion) 22:21, 21. Sep. 2013 (CEST) Herzliches danke und bis demnächst. Gruß --Ifindit (Diskussion) 22:51, 21. Sep. 2013 (CEST)

Friedensplatz Oberhausen als Verkehrsbauwerk

Was ist maßgeblich, Bauhistorie oder aktuelle Definition: „ein parkartig gestalteter, verkehrsberuhigter Bereich“? Ferner: welche anderen Objekte sind derzeit als Verkerhsbauwerk in Oberhausen definiert? Was hat der Friedensplatz mit denen gemeinsam? Schließlich: die dritte derzeit zugewiesene Kategorie heißt: Parkanlage im Ruhrgebiet. Das zusammen finde ich widersprüchlich, einen derberen Ausdruck will ich nicht gebrauchen, denn es geht mir nicht um Streit oder Recht behalten - nur um den Informationswert von Kategorien, den ich angesichts solcher Beispiele zunehmend geringer schätze... --bg (Diskussion) 14:48, 22. Sep. 2013 (CEST)

Kategorien könnten ggf Nutzungswandel wiedergeben, etwa hierdurch. Die Frage ist, ob dies schon gerechtfertigt ist. Einen Platz kategorisieren wir begründet als Kategorie:Verkehrsbauwerk. Man könnte Kategorie:Urbaner Freiraum ergänzen. Sehe das nicht alternativ. Grüße--Wheeke (Diskussion) 14:58, 22. Sep. 2013 (CEST)

Kategorie:Synagogenbau in Champagne-Ardenne

Beachte Analogie bei Kategorie:Synagoge in der Franche-Comté und Kategorie:Synagogenbau in der Franche-Comté.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:44, 22. Sep. 2013 (CEST)

Das scheint nicht einfach: etwas Nichtdefiniertes und etwas Nichtexistentes... Und wozu?--Wheeke (Diskussion) 21:40, 22. Sep. 2013 (CEST)

Frag die, die es so angelegt haben: Kategorie:Synagogenbau in Champagne-Ardenne, Kategorie:Synagoge in der Champagne-Ardenne--Reinhardhauke (Diskussion) 08:44, 23. Sep. 2013 (CEST)

Carl Gotthard Langhans

Wallo Wheeke,

erstens:herzlichsten Dank für die großartige Hilfe. Als Architekt (im Ruhestand) und Pole halte ich als meine Pflicht, die Baudenkmäler deutscher Architektur auf dem heutigen polnischen Gebiet in de-wiki zu beschreiben.

zweitens: was habe ich falsch gemacht? Sollte ich die neu "entdeckten" Kirchen in das Langhans-Verzeichnis eintragen?

drittens: bildet die neue Kategorie "Bauwerke von L" keine Konkurrenz zur Langhans-Kategorie?

Gruß - Szczebrzeszynski (Diskussion) 08:01, 23. Sep. 2013 (CEST)

1. Hallo Szczebrzeszynski, vielen Dank für Deine zahlreichen aufschlussreichen Artikel (die mir u.a. die Dimension des Langhansschen Wirkens recht deutlich machten).
2. finde nicht, dass du was "falsch" machst. die neu entdeckten Kirchen würden aber gut ins Vz passen
3. Konkurrenz ist möglich, habe das in Analogie zu anderen Architektenkat gemacht, ist aber, wie es scheint, nicht zwingend.

Grüße--Wheeke (Diskussion) 08:31, 23. Sep. 2013 (CEST)

Objekt vs. Themenkategorien

Hallo, der Kategorieast Kategorie:Bauwerk nach Ort samt Unterkategorien z.B. (Kategorie:Verkehrsbauwerk nach Ort) ist eine _Objekt_kategorie ("ist ein"). Dort gehören die Bauwerke einsortiert, die physisch in eben diesem Ort (an diesem Standort) liegen. Die Verortung eines Bauwerkes geschieht immer nach den aktuellen Gebietszugehörigkeiten. Der Flughafen Münster/Osnabrück liegt in Greven, ist also ein Bauwerk in Greven, und wenn's diese Kat nicht gibt, gehört er in die Oberkategorie Kategorie:Bauwerk im Kreis Steinfurt. Er ist aber kein (Verkehrs)bauwerk in Münster oder Osnabrück. In die _Themen_kategorien ("gehört zu") Kategorie:Verkehr (Münster, Westfalen) oder Kategorie:Verkehr (Osnabrück) kann er dagegen rein.
Grüße, --Global Fish (Diskussion) 14:47, 23. Sep. 2013 (CEST)

Kirche am Markt (Hamburg-Niendorf)

Hallo Wheeke!

Die von dir angelegte Seite Kirche am Markt (Hamburg-Niendorf) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:25, 24. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Liberatus ???

Da du das verlinkst, scheinst du dich etwas auszukennen! Ist dieser Liberatus so was wie ein Privatheiliger von und aus Monschau? WIe kommt der zu dieser Ehre? Gibt es ne Quelle? Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:27, 27. Sep. 2013 (CEST)

Nein, ich verlass mich da ganz auf Benutzer:Wolfgang Rieger, dessen Angabe offenkundig auf allg Akzeptanz stößt. Gruß--Wheeke (Diskussion) 11:04, 27. Sep. 2013 (CEST)

Begriffsklärung

Was hat denn Katzmarek mit Kačmarčík zu tun? Selbst wenn č in tz transgedingst wird (kenn mich da nicht aus), stimmt das doch spätestens hinten nicht mehr.--Pretiosa (Diskussion) 12:43, 29. Sep. 2013 (CEST)

das erste ist eigtl eine Ableitung des Zweiten. Und es werden noch etliche Varianten dazukommen. Ein Anfang ist hiermit gemacht. Gruß--Wheeke (Diskussion) 13:01, 29. Sep. 2013 (CEST)

Poręba

Die Ortschaft Poręba in de-wiki ist nicht mit der Ortschaft Poręba bei Pleß identisch. Es gibt viele Porębas in Polen. Poręba bedeutet etwa "Waldlichtung nach der Waldabstockung, Kahlschlag". Gruß -- Szczebrzeszynski (Diskussion) 06:37, 30. Sep. 2013 (CEST)

Welchem konkreten Ort wäre dann die Fasanerie zuzuordnen?--Wheeke (Diskussion) 09:34, 30. Sep. 2013 (CEST)

Entweder Poremba im Kreis Pleß oder Poręba im Powiat Pszczyna. Powiat bedeutet "Landkreis". -- Szczebrzeszynski (Diskussion) 15:09, 30. Sep. 2013 (CEST)

Zensurkarte

Bitte um Entschuldigung für die Mehrarbeit. MfG --Jack User (Diskussion) 18:47, 1. Okt. 2013 (CEST)

Und danke für die Kats, kannte ich alle noch nicht! MfG --Jack User (Diskussion) 21:07, 1. Okt. 2013 (CEST)

sehr gern--Wheeke (Diskussion) 22:13, 1. Okt. 2013 (CEST)

Die Kats sind auch fast ausnahmslos bei Reichsfilmzensur gelandet, da passen sie nämlich auch prima drauf. --Jack User (Diskussion) 06:55, 2. Okt. 2013 (CEST)

Hast du zufälligerweise Ahnung vom Thema Filmzensur? Ich meine damit, dass sich Filmprüfstelle und Reichsfilmzensur ergänzen bzw. überschneide, genauso wie die beiden Kats Kategorie:Filmbewertung & Kategorie:Filmzensur. Oder kennst du jemanden, der sich da auskennt? MfG --Jack User (Diskussion) 09:14, 2. Okt. 2013 (CEST)

Gewiss hier, möglicherweise auch hier.--Wheeke (Diskussion) 11:08, 2. Okt. 2013 (CEST)

Nun ja, von der "Redaktion:Film & Fernsehen" halt ich mal überhaupt nichts (deswegen habe ich das Wikipedia:WikiProjekt Stummfilm angestoßen, aber möglicherweise das Geschichtsportal. Danke. --Jack User (Diskussion) 20:10, 2. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Bauwerk nach Person

hallo wheeke, ich persönlich bin kein großer freund dieser kategorie und habe das auch schon auf diversen seiten so geäußert. wenn du dich aber dieser so intensiv widmest, wollte ich es kurz hier ansprechen.

ich kann den sinn deiner aktuellen anpassungen nicht ganz erkennen. was bringt es dem artikel nun zu wissen, dass das bauwerk nach einem herrscher benannt wurde. wäre es nicht besser, wenn du schon so viel zeit investierst, gleich auf den namensgeber abzuzielen. also ala Kategorie:Nach Theodor Heuss benanntes Bauwerk oder Kategorie:Theodor Heuss gewidmetes Bauwerk ? ---- Radschläger sprich mit mir 11:56, 7. Okt. 2013 (CEST)