Zusammenhängende Handlung
"Die Serie wurde dabei immer actionreicher, und der Schwerpunkt verschob sich hin zu politischen und kriegerischen Konflikten mit außerirdischen Völkern, die sich oft zu zusammenhängenden Handlungen zusammenfügten."
Über den ersten Teil kann man ja noch streiten (ich sehe das bei TNG nicht wirklich), aber wo bitte gibt es eine zusammenhängende Handlung? --Kamyra 03:02, 8. Sep 2005 (CEST)
- Ich sehe das bei TNG sehr wohl, es ist halt nicht so extrem wie in spätere Serien, die einigen deshalb auch nicht mehr so gefielen (ich meine nicht mich selbst). Dass es zusammenhängende Handlung gibt (natürlich nicht wie in DS9, eher sporadisch), kann man eigentlich nicht in Frage stellen. Die Frage ist also: Wie definierst du denn das für dich, wie muss das denn aussehen? --ChristianErtl 15:18, 8. Sep 2005 (CEST)
- Zusammenhängend ist das Ganze eben, wenn vorhergehende Folgen starken Einfluß auf die nachfolgenden haben. Am deutlichsten wird das meist dadurch, daß man die Folgen eben nicht in beliebiger Reihenfolge anschauen und auch verstehen kann. Bei TNG wird das eigentlich nur durch einige wenige einschneidende Ereignisse wie z.B. Tashas Tod eingeschränkt. Zwischen solchen Ereignissen könnte man die meisten Folgen aber in recht willkürlicher Reihenfolge anschauen. Klassisches Gegenbeispiel wäre Babylon 5, wo die wenigsten Folgen austauschbar sind, da nahezu jede Folge Bezug auf die Rahmenhandlung nimmt. --Kamyra 02:13, 9. Sep 2005 (CEST)
- Naja, „.., die sich oft zu zusammenhängenden Handlungen zusammenfügten.” ist vielleicht etwas zu stark betont, aber es gibt sehr wohl eine ganze Reihe an Ereignissen, die es verbieten die Original-Reihenfolge einfach durcheinander zu würfeln. Diese ganzen Ereignisse und teilweise auch ganze Folgen (wie z.B. „Die Raumkatastrophe”, in der die Warp-5-Beschränkung eingeführt wurde) sind jedoch meißt nur sehr subtil - in Bezug auf die bereits genannten Serien - was aber auch einen erheblichen Teil des Reizes von TNG ausmacht (wie ich finde). Ich habe mir mal erlaubt, den betreffenden Satzteil einfach etwas abzuändern und hoffe, daß er so besser ankommt. :-) Gruß .. Spawn 10:48:32, 9. Sep 2005 (CEST)
- Deine Änderung ist etwas sehr umgangssprachlich. --ChristianErtl 15:02, 9. Sep 2005 (CEST)
- Das trifft auf die Romulaner- und Klingonenen-Folgen auch zu. --ChristianErtl 14:58, 9. Sep 2005 (CEST)
Erstausstrahlung
Ich kann mich noch dunkel daran erinnern, dass ich das erste mal Next Generation unverschlüsselt auf Premiere gesehen habe. Bin mir aber nicht sicher, ob dies vor dem ZDF und SAT1 war oder nicht. -- Daniel 15:50, 6. Jun 2004 (CEST)
- Wenn dann danach, aber so weit ich mich erinnere, lief nur TOS unverschlüsselt. -- 240 Bytes (Diskussion) 16:00, 6. Jun 2004 (CEST)
- Ja, das könnte sein. Im ZDF lief dann nur die erste Staffel Next Generation, oder? (würde zumindest meine letzten Zweifel ausräumen). -- Daniel 16:32, 6. Jun 2004 (CEST)
- Nein, IIRC liefen da alle Folgen bis "Die letzte Mission" (letzte reguläre Wesley-Folge). Ich kann mich nämlich noch gut an mein Erschrecken wegen des Folgentitels erinnern *g* --Kamyra 03:02, 8. Sep 2005 (CEST)
- Ja, das könnte sein. Im ZDF lief dann nur die erste Staffel Next Generation, oder? (würde zumindest meine letzten Zweifel ausräumen). -- Daniel 16:32, 6. Jun 2004 (CEST)
Folgen
Wie wäre es damit, alle Folgen zu verlinken mit kurzer Zusammenfassung? Oder ist das zuviel des Guten? -- Fletcher 19:39, 23. Jul 2004 (CEST)
- Auch als Star Trek Fan muß ich sagen, dass dies wohl für Wikipedia zuviel des Guten ist. Das ist was für spezialisierte Seiten. --Zico 23:03, 23. Jul 2004 (CEST)
- Immerhin hat aber die englische Wikipedia viele Folgen beschrieben. Naja, schau mer mal. War nur so ein Gedanke... -- Fletcher 23:04, 24. Jul 2004 (CEST)
Beitrag von Teskal (Ich würd mich gerne einloggen, aber leider hab ich mein Paßwort vergessen und keine Emailadresse hinterlassen.):
Trotzdem hab ich was zu sagen. Ich verstehe nicht, warum so viel Tara um die Episodenlisten gemacht wird. Wenn ich nach Wolfgang Hohlbein suche, dann will ich auch wissen welche Bücher er geschrieben hat. Wenn ich auf der Seite von John Wayne bin, dann will ich wissen, welche Filme er gemacht hat. Über Elvis Presley möchte ich wissen, welche Lieder er gesungen hat. Auch welche Filme er gedreht hat. Bei Schauspielern, Sängern und Autoren bekommt man das übrigens im deutschen Wiki hin. Auch wenn bei Elvis Presley bis jetzt nur Alben aufgeführt sind.
Zu einer Serie gehört auch eine Episodenliste! So wie bei Schauspielern die Filme, bei Autoren die Bücher usw. Es reicht auch nicht auf externe Links zu verweisen. Denn diese werden nicht ewig existieren. Nur solange wie Fans bereit sind diese zu erhalten. Für mich ist Wiki auch da, um wissen zu erhalten.
Natürlich kann das alles nicht auf eine Seite, eines Beitrags. Das würde den Beitrag überfrachten. Aber man kann sie auf einer anderen Seite ohne Probleme aufführen.
Im englischsprachigen Wiki ist das übrigens kein Problem. Die haben die Episodenliste akzeptiert. Wie auch von Fletcher erwähnt. Selbst für Comics gibt es Episodenlisten.
Und sie ist wunderschön und offensichtlich mit viel "Liebe" erstellt: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Star_Trek:_TNG_episodes
Warum kriegen wir Deutschen so etwas nicht hin? Streiten wir uns lieber und schreiben lieber Löschantränge? Statt solche schönen Seiten zu erzeugen? Wobei streiten kann man es nicht nennen, besser einfach nur Streitsucht. Zum Streiten gehört es nämlich das man kommuniziert.
Mir fällt das leider bei vielen Seiten auf. Und ich bin echt traurig, das wenn ich nähere Informationen über irgendetwas haben will, immer auch englischsprachige Seiten wechseln muß. :-(
Vielleicht geben die Administratoren dieses Problem weiter. Vielleicht kann man die Richtlinien noch genauer definieren, was man hier darf und nicht, wofür Wiki ist oder nicht. Damit können wir vielleicht dafür sorgen, das wir genauso schöne Seiten Denn offensichtlich können wir in Deutschland ohne Bürokratie nicht leben.
Schöne Grüße, Teskal (dem hoffentlich bald sein Paßwort einfällt)
Hi Teskal,
die teilweise große Flut an Löschanträgen bei der deutschen Wikipedia kann ich auch nicht nachvollziehen. Ich stimme dir auch vollkommen zu, dass zu einem Serien-Artikel eine Episodenliste gehört. Also nutze den Wikipedia-Grundsatz: Sei mutig. --hhp4 µ 22:01, 5. Jan 2006 (CET)
- Nein, auf keinen Fall. Die Titel der Episoden einer Serie tragen einfach kein Wissen, sie sind völlig austauschbar und eine Episodenlisten hat hier nichts zu suchen. --DaTroll 22:41, 5. Jan 2006 (CET)
- auch wenn ich mit DaTroll da nich völlog übereinstimme das die episoden kein wissen rüberbringen, stimme ich zu das die episoden jetz drausen bleiben, es gab lange diskussionen und kein hin und kein her, die episoden haben halt nicht mehr hier zu sein (obwohl ich sie mir ja auch wünschen würde), akzeptiert es (und es is ja nun nich so das man die episoden-infos mit google und co nich auch bekommen kann) --Morphy 23:40, 5. Jan 2006 (CET)
- Danke Morphy. Ich möchte übrigens noch auf zwei Unterschiede zur englischen hinweisen: zum Einen werden dort über FairUse Bilder eingesetzt die hier rechtlich problematisch sind. Zum anderen ist dort eine Episodenlisten notwendig, da sie sich entschieden haben, sogar Artikel zu einzelnen Episoden zuzulassen. Über die Haltung der deutschen Wikipedia kann man da gerne jammern, anmerken möchte ich jedoch, dass die Episodenlisten-, Darstellerlisten-, Synchronsprecherlisten- und Regisseurlistenhelden es immer noch nicht geschafft haben, die wenigen zentralen Handlungsstränge in den Artikel zu bringen. --DaTroll 23:49, 5. Jan 2006 (CET)
Lemma
Es ist zwar nur unwesentlich, aber ich habe vor, den Artikel auf eine Version mit kleinem n bei nächsten zu verschieben. Wenn jemand Einweände hat, möge er sich melden. --ChristianErtl 10:48, 25. Okt 2005 (CEST)
Seitensperrung
Da das Theater um die Episodenlisten schon wieder losgeht habe ich den Artikel in der Version ohne die umstrittene Liste gesperrt. Bitte einigt Euch hier auf dieser Diskussionsseite darüber, ob ihr sie aufnehmen wollt oder nicht. Und: ja, es ist natürlich die falsche Artikelversion, die ich gesperrt habe; es braucht mich also niemand darauf aufmerksam zu machen. Sinnvoller ist es, Eure Energie in die Konsensfindung fließen zu lassen.
--Unscheinbar 22:22, 26. Nov 2005 (CET)
- da sich hier ja auch keiner drumm kümmert würde ich vorschlagen das ma das wie bei enterprise machen.. also listen raus, extrenen link für ne episodenliste rein fertig, mich kotzt das an das hier alle star-trek-serien gesperrt sind, is mir prinzipell ja egal wies gelöst wird hauptsache man kann wieder was zu schreiben --Morphy 15:40, 3. Dez 2005 (CET)
Regisseure
Hat irgendjemand was dagegen, wenn man die Liste mit den Regisseuren löscht? Ersetzt werden sollte sie durch Fliesstext, etwa in der Art: Es gab insgesamt X Regisseure, in einigen Folgen führten auch die Hauptdarsteller Regie, insbesondere Jonathan Frakes, die meisten Folgen wurden von Y gedreht. --DaTroll 12:51, 27. Nov 2005 (CET)
Ränge
Die Ränge der Charaktere sind uneinheitlich. Es wäre vielleicht interessant, wenn man diese in einer Kategorie "Ränge/Beförderungen" auflisten würde. Bei Worf steht einmal Lt.Commander - das ist ein Rang, den er in der Serie nie hatte. Ich finde es auch nicht wichtig, diese Information gemeinsam mit den Synchronsprechern zu nennen. --Joyrider 18:18, 3. Dez.2005 (CET)