- Ich freue mich immer über Kommentare; kritisch oder nett --> ganz egal, Hauptsache Dein Ziel ist es, die Wikipedia zu verbessern. ;o)
- Es wäre nett, wenn du folgende Sachen beachten würdest:
- neue Themen unten anfügen
- neue Themen mit == == mit kennzeichnen
- immer unterschreiben (mit: --~~~~ )
- Wikipedia:Wikiquette beachten
Frohes Fest!
Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 00:42, 24. Dez 2005 (CET)
Beim Hochladen von Bildern in die Commons gebe bitte auch immer eine passende Kategorie an oder füge die Bilder zu einem Artikel hinzu. Denn Bilder ohne Kategorie bzw. die nicht in Artikeln verlinkt sind können per Suchfunktion nicht gefunden werden ! Es ist nicht immer einfach eine Kategorie zu finden. Suche Bilder zu dem Thema. Bei diesen Bildern sollte bereits eine Kategorie eingetragen sein. Verwende diese dann - wenn sinnvoll. Außerdem erspart es den Admins und anderen Nutzern viel Arbeit beim Versuch passende Kategorien für verwaiste Bilder zu finden. Danke und Frohe Weihnachten! -- gildemax 01:38, 24. Dez 2005 (CET)
- Danke ! --gildemax 23:56, 30. Dez 2005 (CET)
Hallo Sicherlich: Du hattest Da im November ein "Überarbeiten" reingesetzt (hieß damals noch Diploma o Título propio). Ich lade Dich ein, zu prüfen, ob es nach meiner Klarstellung und Ergänzung verständlich und anständig ist. Ansonsten Frohe Weihnachten. chigliak 20:53, 26. Dez 2005 (CET)
hi sicherlich,
kannst du die blöden entlinkungen zu geschichte polen reverten? da hat ein typ sogar einige brauchbare verlinkungen entfernt.
Mal ein Bitte
Meinst du nicht, das stand lange genug da? Jedem anderen Benutzer hätte das schon einer rausgelöscht. --ST ○ 23:49, 27. Dez 2005 (CET)
- Hallo Sicherlich, Steschke hat wohl zu Recht auf diese Regelung hingewiesen, die du vermutlich ebensowenig kanntest wie ich. Ich habe daher, um weitere Diskussionen zu vermeiden und da du gerade im Urlaub zu sein scheinst, den entsprechenden Unterabschnitt erstmal entfernt, alles weitere können wir, denke ich, klären, wenn du wieder da bist. Gruß, Berlin-Jurist 10:24, 30. Dez 2005 (CET)
- Hi und danke für deine Nachricht. Ich fummle nicht gerne auf anderer Leute Benutzerseite rum ohne zu fragen. Der Link war aber - wie du im Editmodus sehen kannst - eindeutig. Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr und dass alle deine guten Vorsätze Realität werden :-) Gruß --ST ○ 23:21, 30. Dez 2005 (CET)
Danke für deine Mail
Du schriebst mir am 27.10., ich solle mir noch mal "wie schreibe ich gute Artikel" durchlesen. Das hat mich doch sehr motiviert. Danke schön.
Hallo Sicherlich, Ich habe gesehen, dass Du im Bild Image:Burg Hohenzollern2.jpg ein "unknown copyright"-Tag gesetzt hast. Was wäre denn die richtige Lizenz? CC-by oder ähnliches? Offensichtlich geht’s der zitierten Webseite halt darum, dass ihr Name genannt wird. Gruß + guten Rutsch Kookaburra 14:46, 29. Dez 2005 (CET)
(BTW: Es wäre schön gewesen, wenn ich ne kurze Info über den unklaren Status gekriegt hätte, da sonst einem das Foto vom hintern weggelöscht wird, ohne das man das mitgekriegt)
Umgangsrecht, Löschung,bitte Hilfe weil andere Aminitratoren Machtmisbrauch betreiben Misbrauch der Administratorfunktion, Verletzung der Neutralität
Umgangsrecht
Beweis
der Parteilichkeit , ich zitiere siehe oben Beitrag Barb. . Zitat "Hast du dir die Webseiten mal angeguckt? Die stellen sich ganz klar und extrem auf eine Seite". Auf die Seite des Umgangsrecht aus Sicht der Väter.Auch dann wenn es aggressiven Feministinnen nicht gefällt
Ich hoffe das ich Ihnen sachlich objektiv verständlich darlegen, konnte warum ein Weblink Väteraufbruch bleiben sollte .Es wird das Umgamgrecht thematisiert aus Sicht der betroffenen Väter. Väteraufbruch link bitte wieder einfügen.mfg
Siehe bitte auch Diskussion Umgangsrecht
Bitte Hilfe mfg
Benuzer Barb ist wohl im Bündnis mit Benutzer Reiner Bielefeld und Benutzer Soutpark, beide haben Administratorstatus glaube ich und Missbrauchen ihre Macht aus Gefälligkeit dem "schönen Geschlecht" Benutzer Barb.
wird schwierig die Neutralität und Informationsfreiheit bei so viel geballter Macht duchzusetzten . Es geht hierbei nur um einen Web link von Väteraufbruch. siehe auch Diskussionseite Umgangrecht mfg
HBG_1955.jpg Ja, stimmt die 70 Jahre sind noch nicht vorbei. Ich hätte mich aber auch nicht darauf bezogen... Das Bild ist bereits seit 60 Jahren im Schularchiv und auch auf der Schulwebsite. Es gibt keine Rechte für dieses Bild, so unglaublich das auch klingen mag :) Damit ist es PD... es stellt schließlich ein öffentliches Gebäude dar und der Fotograf hat es der Schule übergeben... Und Schule = öffentlich >>> Eigentum der Schule = öffentlich ...
Hbg-wappen.png ist das Wappen der "öffentlichen" Schule... was spricht gegen PD?
Gruß,
Asmoo 22:42, 30. Dez 2005 (CET)
Wie verhält es sich mit dem Logo bzw. Wappen der Schule? Hbg-wappen.png Ich verweise dich auf Gelehrtenschule des Johanneums. Da ist auch nichts anderes angegeben worden. Es handelt sich um das Wappen einer Schule... --Asmoo 23:09, 30. Dez 2005 (CET)
Ich brauche die Schule nicht anschreiben, denn die Schule bzw. der Direktor weiß bescheid über diese Seite und hat sie sogar gesehen als die beiden Bilder noch da waren :). Wir haben auf jeden Fall die Erlaubnis der Schulleitung diese Bilder (gehören der Schule) auf der Seite zu veröffentlichen. Könnte man nicht einfach als Quelle: Schularchiv, Eigentum der Schule angeben ? --Asmoo 23:28, 30. Dez 2005 (CET)
So ich habe jetzt auch die PD-Lizenzen entfernt --Asmoo 23:32, 30. Dez 2005 (CET)
Servus,
ich wollte dir eigentlich eine E-Mail weiterleiten, aber das willst du ja nicht :) Es geht darum, dass im OTRS eine Mail zu dem Bild kam, wo folgende "Quellen"angabe dort stehen soll:
- Wappen des Hermann-Böse-Gymnasiums. Lizenz: "geschützt"
Ich schreibe dir das nur, weil du den LA gestellt hast. -- da didi | Diskussion 15:08, 31. Dez 2005 (CET)
Ja, leuchtet mir ein, dass es eine - Lizenz: geschützt - nicht gibt. Ich hab Glück, dass das Logo von einem ehemaligen Schüler stammt. Aber wenn dieser keine Lizenz angibt und er damit einverstanden ist, dass das Logo auf die Seite kann (Ich gehe mal davon aus, dass er dies in die E-Mail geschrieben hat. Jedenfalls habe ich ihm das gesagt), ist es doch in Ordnung? Was soll er denn dann noch großartig als Lizenz angeben? --Asmoo 15:34, 31. Dez 2005 (CET)
- hmm in der mail steht davon leider nichts; und eine gültige Freigabe für die Wikipedia beinhaltet auch, dass das bild von jedermann nach eigenem geschmack genutzt werden kann; also jemand kann, theoretisch, das Bild nehmen auf ein Stück Papier drucken und verkaufen ... was er nicht darf ist das Logo als "Wappen" oder so führen. mir scheint der autor der mail scheint das nicht ganz so zu wollen :o( ?! ...Sicherlich Post 15:46, 31. Dez 2005 (CET)
- So, ich habe den Urheber jetzt davon überzeugen können, das Logo als "Public Domain" freizugeben und ihm genau gesagt was er schreiben soll. Ich hoffe es klappt jetzt. :D --Asmoo 16:02, 31. Dez 2005 (CET)
- super! ich hoffe es klappt jetzt! ...Sicherlich Post 16:03, 31. Dez 2005 (CET)
- So, ich habe den Urheber jetzt davon überzeugen können, das Logo als "Public Domain" freizugeben und ihm genau gesagt was er schreiben soll. Ich hoffe es klappt jetzt. :D --Asmoo 16:02, 31. Dez 2005 (CET)
hi, was meinst du wie wir die kat am besten nennen sollten? "Spielesoftwareunternehmen" hoert sich auch etwas bloed an, oder? vielleicht "Softwareunternehmen die Spiele entwickeln" ???, was meinst du? mfg JAF talk 22:22, 31. Dez 2005 (CET)
- haie JAF, Softwareunternehmen die Spiele entwickeln ist etwas arg lang oder? ... was ist mit Spieleentwickler? ...Sicherlich Post 22:42, 31. Dez 2005 (CET)
- was meinst du zu Kategorie_Diskussion:Mobilfunk? waere auch sinnvoll, oder? mfg JAF talk 10:15, 1. Jan 2006 (CET)
- Spielesoftwareentwickler? ...Sicherlich Post 11:56, 1. Jan 2006 (CET)
- was meinst du zu Kategorie_Diskussion:Mobilfunk? waere auch sinnvoll, oder? mfg JAF talk 10:15, 1. Jan 2006 (CET)
- ja, ich glaube das kling gut, oder? dann mach ich das so, oder? mfg JAF talk 16:48, 1. Jan 2006 (CET)
- btw: auch bitte wieder einen blick auf Kategorie Diskussion:Mobilfunk werfen, danke. mfg JAF talk 16:53, 1. Jan 2006 (CET)
Frohes Neues Jahr!
Entsperrung?
Ich habe auf der Disku zu Kollektivschuld einen Abschnitt Literatur zwischengelagert, den ich einfügen wollte. Ich wäre dankbar, wenn du mir Nachricht gibst, sobald du den Artikel entsperrt hast, damit ich dort einige Gedanken einarbeiten kann. MfG Holgerjan 15:56, 1. Jan 2006 (CET)
Kleine Anfrage
Hallo Sicherlich, ich bin neu hier. Du hast ein Typo von mir berichtigt. Kannst Du mir grad mal sagen, wo ich eine Anführungszeichen-Konvention finde, damit ich das künftig nicht mehr falsch mache? Danke und Gruß logo 14:54, 2. Jan 2006 (CET)
Godwins histerischer Graf
Das passiert doch nicht wirklich hier. Das ist doch inszeniert oder ein Scherz!?! Ein vernünftiger Mensch kann doch nicht im ernst solche Argumente bringen, wie in deinen Beispielen? Viele Grüße --pixelFire Bierchen?!? 00:57, 3. Jan 2006 (CET)
hi, bitte wirf einen blick drauf, wenn du auch mitreden willst, es geht im die Kats. danke mfg JAF talk 12:11, 3. Jan 2006 (CET)
Frohes Neues Jahr! Was meinst Du dazu? :) AN 12:18, 3. Jan 2006 (CET)
ip sperrung meiner benutzerseite
äh hab eben erfahren das es möglich ist seiten vor ip's zu schützen, wärst du so nett und könntest mein benutzerseite so sichern?(wenn möglich nur die Artikel-seite, nicht die diskussionsseite, ich weis ja nicht wie genau das funst ;-) ) schon mal danke --Morphy 16:31, 3. Jan 2006 (CET)
Bilder Polen
Hi Sicherlich, ja nochmal wegen der Bilder von Warschau. Also zuallererst wollte ich die IP nur bisschen anspornen und loben. Alle meiner Meinung nach wirklich relativ guten Bilder von Warschau hatte ich schon hochgeladen, der Rest wie gesagt möglicherweise unrelevant oder Allerweltsansicht. Ja mir ist schon klar, wenn die Bilder nicht zu sehen sind, kann sie auch keiner einordnen; andererseits, da hier OPAL-Netz liegt, habe ich immer ein kleines Problem bei manchen Riesengallerien in commons (außerdem ist commons meiner Meinung nach recht chaotisch). Auch hochladen geht nicht grade fix mit nur ISDN und die Beschreibung auf deutsch/englisch (besonders mit den tschechischen und polnischen Sonderzeichen) schreibt sich auch nicht von alleine und ich hab auch nicht unbegrenzt Zeit, ich tue was ich kann, aber irgendeine Auswahl muss ich treffen (und die fällt mir manchmal schwer, wenn ich schon die 5 besten Bilder aus 25 von nur einer Burg ausgewählt habe; auch habe ich zumindest etwas Anspruch an meine eigenen Bilder (naja, mit 1-2 Ausnahmen, wo der nicht erfüllt ist). Lieber versuch ich nochmal, das Pano von dem Schloßplatz besser anzugleichen, was ein guter Geist einen Tag, nachdem ich es eingestellt hab, gleich in den Tabellenkopf verschoben hat :-) (allerdings hat auch jemand wieder das von mir dafür rausgenommene Bild von demselben Platz (genau dieselbe Ansicht) und mit abgeschnittener Turmspitze reingestellt, aber das nehm ich irgendwann in paar Monaten mal wieder raus...) Naja man kann die Bilder ja jetzt erstmal ansehen, denn mir fiel noch ein, dass ich die mal für ein Forum gebraucht habe und da hab ich mir die Imageshack-Links nochmal hergeholt und eingetragen in Diskussion:Warschau. Wegen Bartoszyce: da hätte ich noch paar Hinterhöfe ;-), nein im Ernst, ich hab den Marktplatz noch versucht zu fotografieren, sieht aber nach nichts aus, dann waren da noch 2 Kirchen, die sind aber auch nur mäßig gelungen, naja noch paar Straße und der Dom Handlowy, nichts von Relevanz, leider, bis auf die Kirchen; aber die Bilder kann man alle nicht anbieten, die sind total unscharf, muss mal sehen, was ich da mit meinem neuen Scanner rausholen kann, wenn ich mich soweit vorgearbeitet habe. Ach und außerdem sind die meisten Bilder etwas schief, ich hatte dort ein bisschen Angst mit meiner SLR und die Kamera immer nur ganz schnell ganz kurz aus dem Rucksack geholt, abgedrückt und wieder verschwinden lassen ;-)))) Gruß --Olaf1541 20:56, 3. Jan 2006 (CET)
Aktuelle Probleme
Wikipedia:Administratoren/Probleme 84.63.9.18 01:38, 4. Jan 2006 (CET)
- danke für den hinweis ... nur welcher Kleinkrieg? ein paar link zum thema historischer Graf; alles schick belegt ... ursprünglich habe ich den abschnitt mla begonnen damit sich andere ein besseres bild von mir machen können und nicht wie üblich nur gezeigt wird wie toll ich bin; dummerweise hat das mit dem Grafen etwas überhand genommen. Einen Verstoß gegen irgendwelche regeln sehe ich auf meiner Benutzerseite nicht. .. Im übrigen; ich vermute du bist ein angemeldeter Benutzer der sich nicht traut zu sagen wer er ist; etwas albern findest du nicht? und bevor du die admin-pro-seite nutzt ist es i.d.R. nützlich den betreffenden auf seiner diskussionsseite deswegen anzusprechen...Sicherlich Post 09:26, 4. Jan 2006 (CET)
revert
Lieber Sicherlich, bitte nicht so hastig mit revert. Nur weil dir "heißt heute" nicht gefällt, hast du auch alle anderen Korrekturen rückgängig gemacht. Bitte vor dem revert alles lesen und vergleichen --Lberges 11:32, 4. Jan 2006 (CET) )
- siehe disk. des artikels und beim bearbeiten kommentare in das Feld warum man etwas tut hilft und die vorschau benutzen ebenso ...Sicherlich Post 11:35, 4. Jan 2006 (CET)