Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. September 2013 um 18:49 Uhr durch DieterEg (Diskussion | Beiträge) (Wünsche: Vorschlag zu Positions-Artikel gekürzt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Diese Umfrage ist zeitlich beschränkt: Vom 1. September 2013 bis 1. November 2013

  • Phase 1: Wünsche sammeln sie zu bewerten bis Anfang Oktober
  • Phase 2: Wünsche priorisieren/bewerten durch Unterschrift

Problemstellung

Der Großteil der Softwareentwicklung für MediaWiki geschieht heutzutage durch angestellte Programmierer der Wikimedia Foundation bzw. für Wikidata durch Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland. Was genau gemacht wird, ist öffentlich einsehbar: mw:Wikimedia Engineering.

Bei den Autoren des Projektes zur Erstellung einer Enzyklopädie namens Wikipedia regt sich immer mehr Widerstand gegen „von oben“ verordnete neue Features, weil manches im Betastadium als Standard aktiviert wird oder einfach für unnötig erachtet wird.

Dem Autor dieser Umfrage ist jedoch kein gezieltes Befragen der Community nach ihren technischen Wünsche bekannt. Welche Features für MediaWiki fehlen, sind dringend nötig oder wünschenswert?

Ziel

Ziel dieser Umfrage soll eine (priorisierte?!) Liste von technischen Wünschen sein, die an die WMF und den Chaptern weitergegeben wird in der Hoffnung, dass die WMF erkennt, wo den Autoren der technische Schuh am meisten drückt. Chapter, die sich überlegen, wofür sie Spendengelder ausgeben möchten, sind herzlich eingeladen, sich ihrem Budget entsprechend Punkte herauspicken.

Umfang

Ausdrücklich erwünscht sind hier auch die Wünsche der Schwesterprojekte und Wikimedia Commons. Falls ein Wunsch sehr projektspezifisch ist, bitte mit dem Projektnamen kennzeichnen. Hier können genannt werden (bitte jeweils mit kurzer (!) Erklärung, für welchen Autorenkreis der Bug/das Feature von Bedeutung ist):

  • Offene Bugs/Featurwünsche auf Bugzilla.
  • Tools vom Toolserver/ToolLabs, die in MediaWiki integriert werden sollten, damit Abhängigkeiten von externen Servern gelöst werden
  • Frei formulierte Wünsche

Nicht Bestandteil dieser Umfrage sind Wünsche in Bezug auf den Toolserver/ToolLabs.

Wünsche

Phase 1: Sammeln von Wünschen (bitte kurz fassen). Das Abgaben von Stimmen für eine Priorisierung erfolgt in Phase 2 (ungefähr ab Anfang Oktober)

  • Bug 17497: Hochladen ermöglichen von OpenDocument-Dateien (OpenOffice, LibreOffice)
  • Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons unter Beibehaltung der Versionsgeschichte und des Benutzernamens
  • Bug 50893 (Beobachtungsliste und RC): Darstellung von Links auf Wikidata als externe Links (leicht andere Farbe)
  • eine Spezialseite, mit der man Bearbeitungen und (lokale und globale) Sperren einer IP/IP-Range/eines Accounts auf allen WM-Projekten angezeigt bekommt (also etwas was bisher externe Tools leisten)
  • Neuanmeldungslogbuch soll gesperrte Accounts markieren.
  • Auf der Spezialseite Verwaiste Seiten möchte ich BKL-Seiten ausblenden können.
  • Die Weblinksuche sollte nach Namensräumen gefiltert werden können (Bug 10593)
  • Ein Vorschlag, um edit-wars zu 'kanalisieren': Administratoren sollten einem strittigen Haupt-Artikel einen oder mehrere Positions-Artikel (Ansichten) zuordnen können, auf denen sich die Vertreter der jeweiligen Position 'ungestört' ausdrücken können. Softwaretechnisch ist dazu eine Einschränkung der Schreibrechte sinnvoll: Nur der Haupt-Artikel kann wie seither frei editiert werden. Doch sobald ein User eine Positions-Seite editiert, wird er (automatisch) dieser Sub-Community zugeordnet, und kann künftig keine andere Positions-Seite dieses Themas mehr editieren. Dabei hat der Admin die letzte Verantwortung dieser Autoren-Zuordnung, und kann z.B. auch die 'Konversion' eines Autors zu einer anderen Position - auf Anfrage - durchführen (Regeln?). Damit können kontroverse Positionen als Ansichts-Strömung getrennt entwickelt und wiedergegeben werden, ohne Störungen der Gegenseite, und ohne Anspruch auf Allgemeingültigkeit.