Hallo,
warum sollte dies keine Begriffklärungsseite sein. Es gibt einen Begriff 'Phönix' der mehrere Bedeutungen hat. Nur sollte man die Seite von Begriffsklärung Typ II nach Begriffklärung Typ I umbauen. Ich werde dies morgen machen, wenn mich zuvor niemand überzeugt ;-). --DaB. 22:47, 6. Mai 2003 (CEST)
Aus dem Begriffsklärungsabsatz:
- ... und ändern Sie den Verweis, dem Sie gefolgt sind, auf den korrekten Artikel aus der obigen Liste
Aber es gab bei der Mehrzahl der Einträge keinen Link zu weiterführenden Artikeln. Hab jetzt welche ergänzt. --Kurt Jansson 11:24, 7. Mai 2003 (CEST)
- Jetzt verstehe ich, was du gemeint hattest. Du hattest natürlich recht! Soll ich den Artikel trotzdem noch mit der Vorlage umbauen?? --DaB. 11:55, 8. Mai 2003 (CEST)
- Umbauen entsprechend Modell II? Nur wenn Du überzeugt bist, dass eine der Varianten sehr viel häufiger bei einer Verlinkung gemeint ist als alle anderen. --Kurt Jansson 17:31, 8. Mai 2003 (CEST)
- Nein, ich meinte nach Typ I. Soll ich??--DaB. 16:14, 10. Mai 2003 (CEST)
- Umbauen entsprechend Modell II? Nur wenn Du überzeugt bist, dass eine der Varianten sehr viel häufiger bei einer Verlinkung gemeint ist als alle anderen. --Kurt Jansson 17:31, 8. Mai 2003 (CEST)
Heißt ein amerikanischer BIOS-Hersteller, siehe Phoenix Technologies jetzt nicht "Firebird"? --nerd
- Nein, das ist der Mozilla-Browser, siehe Punkt 3. --Kurt Jansson 17:31, 8. Mai 2003 (CEST)