Meldestelle
- Dinge, die vom Himmel fallen? AN 15:36, 30. Dez 2005 (CET)
- Auge haben auf Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen, die mögen deinen LA nicht. --Asthma 03:29, 1. Jan 2006 (CET)
- PS: Ich habe heute mal ein paar LAs in deinem Stil gestellt. Wäre nett, wenn du mich da unterstützt, ich denke, daß einige der LAs auch in deinem Sinne gewesen wären. --Asthma 17:47, 1. Jan 2006 (CET)
Gelöschte Beiträge
Da war doch mal eine Anfrage von Dir ... guckstu da ganz oben. Wenn Dir was dran liegt, stimm für einen oder beide Bugs ab. Wo Du findest, wie das geht, weißt Du glaub ich schon ;-) Gruß --:Bdk: 05:21, 3. Dez 2005 (CET)
- Danke, ich hoffe ich finde die Zilla-Mail noch irgendwo... ((ó)) Käffchen?!? 15:38, 4. Dez 2005 (CET)
- Jo, sag bloß, Du weißt Dein Passwort nicht mehr ... oder weißt Du nicht mehr, welche Mailadresse Du angegeben hast? Bei Letzterem sag einfach Bescheid, denn Du wirst Dich bestimmt noch dran erinnern, was das thematisch war, wo Du schon mal abgestimmt hast, das lässt sich wiederfinden ... ansonsten neu anmelden und Hilfe:MediaZilla#Bug Vote-System nochmal studieren ;-) --:Bdk: 17:40, 4. Dez 2005 (CET)
- Ich muß die Mail mit dem Passwort suchen. Ist in irgendeinem Archiv vergraben... ;) ((ó)) Käffchen?!? 18:46, 4. Dez 2005 (CET)
- Jo, sag bloß, Du weißt Dein Passwort nicht mehr ... oder weißt Du nicht mehr, welche Mailadresse Du angegeben hast? Bei Letzterem sag einfach Bescheid, denn Du wirst Dich bestimmt noch dran erinnern, was das thematisch war, wo Du schon mal abgestimmt hast, das lässt sich wiederfinden ... ansonsten neu anmelden und Hilfe:MediaZilla#Bug Vote-System nochmal studieren ;-) --:Bdk: 17:40, 4. Dez 2005 (CET)
Hallo Dickbauch, habe Deine kryptische Mail erhalten. Habe sie aber nicht ganz verstanden. Bin ein einfacher Mensch. Ich sollte aber nicht darauf antworten, meine ich verstanden zu haben- Deine E-Mailfunktion hier geht aber immer noch nicht. Wie kann ich dich als durchschnittlich technikaffiner Mensch kontaktieren? Gruß --GS 15:43, 15. Dez 2005 (CET)
psssst - hast noch ganz anderes verschusselt. bitte danke. Stimme aus dem Off
Moin! Da du mit SadO anscheinend schon früher zu tun hattest und ich dich als umgänglich mitbekommen habe, bitte ich dich, mal ein Auge auf dieses Edit-War-gefährdete Lemma zu werfen und evtl. was zur Schlichtung beizutragen. --Asthma 13:20, 21. Dez 2005 (CET)
Dem kann ich mich nur anschließen. Ich hoffe das ist mein allerletzter Eintrag bis zum März ... Stimme aus dem Off 13:21, 21. Dez 2005 (CET)
- Siehe bitte ebenda. ((ó)) Käffchen?!? 13:58, 21. Dez 2005 (CET)
- Bitte wieder sperren, wieder Edit-War. --Asthma 11:57, 27. Dez 2005 (CET)
- Done. ((ó)) Käffchen?!? 12:04, 27. Dez 2005 (CET)
Repros von Banknoten (Quelle: Ron Wise)
Hallo Dirk, die Banknoten-Repros von Ron Wise sind leider nicht mit GFDL kompatibel. Ich zitiere seine Lizenzbedingungen:
You are *free to use my images if you agree to the following criteria:
- The images will be used for your own viewing pleasure. Or,
- You will use the images to promote World Paper Money collecting. Or,
- You will use the images in some form of educational capacity. Or,
- You will use the images in your personal homepage.
Das entspricht mehr oder weniger "fair use". Außerdem sollten Repros von Banknoten nach der Maßgabe der emittierenden Bank modifiziert sein (Einschränkung der Auflösung, Markierungen mit Worten wie SPECIMEN oder MUSTER in vorgegebener Mindestgröße). Ich weiß, die Sache ist kompliziert, sie sollte einmal grundsätzlich für die Wikipedia geklärt werden. Herzliche Grüße von --Ulenspiegel 16:09, 22. Dez 2005 (CET)
- Lass uns das nach den Feiertagen klären bitte. Ich habe zu viel Stress bis dahin. Punkt 3 ist für uns aber glaube ich zutreffend und Herr Wise scheint sehr nett zu sein. Wegen der Fälschungsgefahr sehe ich nicht das Problem, da die Scans nicht gut genug sind. Aber wir können ja locker noch "Specimen" draufmalen und gut ist, oder? Dann sind wir auf der sicheren Seite. ((ó)) Käffchen?!? 13:07, 23. Dez 2005 (CET)
Ich habe eben erst im Chat erfahren, daß "du" diese doch so hübschen Bausteinchen gekillt hast. Auch wenn ich bei den Löschkandidaten öfters mit dir aneinandergerate, hier kann ich nur mal nachträglich ganz doll DANKE sagen - Gruß Ralf 
17:25, 28. Dez 2005 (CET) PS: das ist nicht sarkastisch, sondern ernstgemeint
- Ich schließe mich an, Glückwunsch zum gewonnenen Meinungsbild! Ich war bis zum Ende gespannt, weil ich irgendwie eine Zweidrittelmehrheit als erforderlich im Kopf hatte. Zu oft WP:AK in der Beobachtungsliste gesehen. :) --Eldred 07:53, 29. Dez 2005 (CET)
- Was hat Dir denn die Enterprise getan? Nicht das ich dran hängen würde, aber so als Sammelbecken für die Trekkies hält es uns Einzelartikel zur NGC-1234 etc. vom Hals. ((ó)) Käffchen?!? 07:56, 29. Dez 2005 (CET)
- Wann und wie wird die Stub-Entsorgung denn umgesetzt?--Erichs Rache 09:20, 29. Dez 2005 (CET)
- Wir arbeiten an einer Lösung. ((ó)) Käffchen?!? 09:21, 29. Dez 2005 (CET)
- Wir die publik gemacht? Ich würde gerne mithelfen beim Entstubben.--Erichs Rache 09:26, 29. Dez 2005 (CET)
- P.S. Ich meine natürlich beim "Entbausteinen".--Erichs Rache 09:26, 29. Dez 2005 (CET)
- Wir arbeiten an einer Lösung. ((ó)) Käffchen?!? 09:21, 29. Dez 2005 (CET)
- Wann und wie wird die Stub-Entsorgung denn umgesetzt?--Erichs Rache 09:20, 29. Dez 2005 (CET)
- Was hat Dir denn die Enterprise getan? Nicht das ich dran hängen würde, aber so als Sammelbecken für die Trekkies hält es uns Einzelartikel zur NGC-1234 etc. vom Hals. ((ó)) Käffchen?!? 07:56, 29. Dez 2005 (CET)
- Ich suche zur Zeit jemanden, der einen Bot laufen lassen kann, um die rauszuwerfen. ((ó)) Käffchen?!? 09:28, 29. Dez 2005 (CET)
- Das wäre natürlich die eleganteste Lösung. Wenn trotzdem Hilfe benötigt wird, kannst du dich gern bei mir melden, auch wenn ich nicht so oft in der Wikipedia sein kann, wie ich gerne möchte.--Erichs Rache 09:31, 29. Dez 2005 (CET)
- Wird ja doch wieder nur was anderes kommen (das nennt man dann halt nicht mehr Stub, aber was soll's), s. auch die Diskussionshinweise zum neuen Kategorien-Tool. Aber Arbeit zieht ja bekanntlich Arbeit nach sich. --Asthma 13:25, 29. Dez 2005 (CET)
- Das wäre natürlich die eleganteste Lösung. Wenn trotzdem Hilfe benötigt wird, kannst du dich gern bei mir melden, auch wenn ich nicht so oft in der Wikipedia sein kann, wie ich gerne möchte.--Erichs Rache 09:31, 29. Dez 2005 (CET)
- Eine Frage: Die Stub-Bausteine werden rausgeschmissen - soweit ist alles klar. Aber kommen dafür nun "Überarbeiten"- oder "Lückenhaft"- oder sonstige QS-Bausteine rein oder fallen die Stub-Hinweise ersatzlos weg? P.S: Ich helfe gern mit, die neue Stub-Verfahrensweise umzusetzen. Falls ihr also meine manuelle Edits in dieser Hinsicht benötigt, meldet euch einfach bei mir! --CyRoXX 15:57, 30. Dez 2005 (CET)
Löschproblem
Habe ich auch, bin gerade im passenden Channel bei den Entwicklern und frage nach -- da didi | Diskussion 12:49, 30. Dez 2005 (CET)
- Die Vorlage muss aus möglichst vielen Artikel entfernt werden, dann geht auch das löschen. Ansonsten würde das purgen (jeder Artikel muss wissen, das die Vorlage nicht mehr existiert) die Server runterziehen. Wie kann man das am besten machen? Zwobot? -- da didi | Diskussion 12:54, 30. Dez 2005 (CET)
- Ich habe hier mal um Hilfe der Bot-Betreiber gebeten. Bisher kam keine Antwort, aber die Computermenschen sind ja eher nachtaktiv. ((ó)) Käffchen?!? 12:56, 30. Dez 2005 (CET)
- Ich habe Head direkt gefragt, ob er Zwobot für den Job laufen lassen kann. ((ó)) Käffchen?!? 13:00, 30. Dez 2005 (CET)
- Ich habe hier mal um Hilfe der Bot-Betreiber gebeten. Bisher kam keine Antwort, aber die Computermenschen sind ja eher nachtaktiv. ((ó)) Käffchen?!? 12:56, 30. Dez 2005 (CET)
Stub und Catscan
Hi Dickbauch, ehrlich gesagt hatte ich auch etwas von einer 2/3 Mehrheit im Kopf. Ich finde es schade, dass der doch relativ knappe Ausgang des Meinungsbildes so undiskutiert bleibt. Eigentlich hatte ich nichts gegen die Stubbausteine, besonders nicht, seit es den Catscan gibt. Dummerweise tauchen dort sämtliche Stubs nach dem automatisierten Entfernen nicht mehr auf. Sollte man nicht eher die Artikel händisch durchgehen, Müll löschen oder ggf. andere Bausteine setzen? --Flominator 15:41, 30. Dez 2005 (CET)
Nachtrag: Ich habe gerade die Vorlage:Catscan Portal auf die Stubvorlage umgebogen, eventuell finden wir einen Weg, dass die kurzen Artikel trotzdem weiterhin im Tool auftauchen. Dummerweise tauchen jetzt halt keine Stubs mehr aus der Stubkategorisierungskategorie auf :( --Flominator 16:53, 30. Dez 2005 (CET)
Ein schönes 2006
Hey Dirk, wir kennen uns zwar nicht, mit deiner Art und deinem Bild hast du aber -ohne es zu ahnen- schon seit Monaten dazu beigetragen, dass ich mich in und mit der WP ganz wohl fühle... Deshalb einfach mal so "von weitem": Guten Rutsch, erfolgreiches und gesundes neues Jahr, Grüße von Jürgen --JHeuser 17:00, 31. Dez 2005 (CET)
OK, zum beispel "Was wolltest Du bitte?", kein Problem :)
Entschuldigung, ay ay ay
Ein schönes 2006!
Gaudio 20:40, 31. Dez 2005 (CET)
Frohes Neues Jahr!
Schließe mich den Glückwünschen an!--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 23:20, 31. Dez 2005 (CET)
Frohes neues Jahr auch von mir! Gruß, Berlin-Jurist 09:50, 1. Jan 2006 (CET)
Danke an alle! Und Euch auch ein gutes neues Jahr! ((ó)) Käffchen?!? 10:34, 1. Jan 2006 (CET)
Bitte um Beobachtung
Guten Tag Dickbauch; Dir zu aller erst ein gutes neues Jahr! Wenn Du Zeit und Lust hast schau bitte in Wikipedia:Löschkandidaten/31. Dezember 2005#Tanja Krienen (erledigt, Artikel schnellgelöscht und Lemma gesperrt) nach, denn da braut sich eventuell was zusammen. Die Hintergründe für die Schnelllöschung findest Du dort, in der gesperrten Diskussion zum Artikel und in Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Dezember 2005. --Markus Schweiß, @ 15:51, 1. Jan 2006 (CET)
die seite hast du entschützt, das war wohl nicht absicht. tip: man braucht jetzt einen klick mehr als früher.. -- ∂ 07:31, 2. Jan 2006 (CET)
- Neumodischer Mist ist das... danke Dir! ((ó)) Käffchen?!? 07:35, 2. Jan 2006 (CET)