Aeggy

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Aeggy.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Bisherige Diskussion sind im Archiv zu finden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archiv1 Archiv2 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Tsor
Umfragen: Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community, Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors
Meinungsbilder in Vorbereitung: Software-Updates, Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt
Kurier – linke Spalte: Erstes Wikiversity-Treffen: Community im Aufbruch, Universitätskurs zu Wikipedia im Sommersemester 2013 beendet
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2013, I am not your Lemon, Schnellumfrage zum Visual Editor, Belegdichte, Sprechstunde des Program Evaluation and Design Teams, Freigabe von VisualEditor für angemeldete Benutzer, GLAM-Jahresplanung 2014
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler beim Auf- und Zuklappen der erweiterten Beobachtungsliste/Letzten Änderungen, wenn man die Funktionen mit der Tastatur statt Maus bedient, wurde behoben (Bug 17616, Gerrit:72371).

jquery.makeCollapsible: Togglers accessibility

• (Softwareneuheit) A "null edit", that is, a save action in which no changes to the page text are made and no revision recorded, will no longer send refreshLinks jobs to the job table to update pages which use the edited page as a template. action=purge with forcelinkupdate=1 no longer queues refreshLinks jobs in the job queue for link table updates of pages that use the given page as a template. Instead, forcerecursivelinkupdate=1 is introduced and should be used if that behaviour is desirable (Bug 50785, Gerrit:72064)
• (Softwareneuheit) Im Versionsunterschied werden vergebene Markierungen (tags) angezeigt (Bug 25824, Bug 49602, Gerrit:72317)
• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons werden Hochladekampagnen, u.a. für WLM, nicht länger in der Datenbank, sondern als normal bearbeitbare Seiten in Form von JSON-Objekten im Campaign-Namensraum gespeichert. Bestehende Hochladekampagnen werden durch ein serverseitiges Skript konvertiert (Gerrit:70446).
• (Bugfix) In der Definition von Hochladekampagnen unterstützen field labels nun Wikitext (Bug 39911, Gerrit:72869)
• (Softwareneuheit) Die Galerie-Funktion unterstützt jetzt medienspezifische Zusatzangaben (Bug 8480, Gerrit:60858). Beispiel:

<gallery>
Mydoc.pdf|page=5|Bildbeschreibung
MyTiff.tif|lossy|Bildbeschreibung
</gallery>

• (Softwareneuheit) Das neue Benutzerrecht editsemiprotected erlaubt die Bearbeitung halbgeschützter Seiten. Standardmäßig ist dies Benutzern (älter als 4 Tage), Bots und Administratoren zugeteilt. Das schon ältere Benutzerrecht editprotected für vollgeschützte Seiten bleibt nun Administratoren vorbehalten. D. h. Bots können keine vollgeschützten Seiten mehr bearbeiten (Bug 13137 und Bug 27152, Gerrit:71536).
• (Bugfix) Relative Seiteneinbindungen im Haupt-Namensraum (NS0) funktionieren jetzt: {{../Unterseite}} (Nicht für Wikipedia von Interesse, da es im ANR keine Unterseiten gibt, Gerrit:66092).
• (Softwareneuheit) TrustedXFF unterstützt jetzt auch IPv6. Als erstes wurden IPv6-Adressen von Opera Turbo aufgenommen (Gerrit:66182).
• (Softwareneuheit) Im MediaWiki-Namensraum können jetzt leere Seiten mit der ersten Bearbeitung angelegt werden. Damit wird der Standard-Systemtext unterdrückt. Bisher war der Umweg über Anlegen und Leeren der Seite nötig (Bug 50124, Gerrit:71332).
• (Softwareneuheit) Die eckigen Klammern um den „[Bearbeiten]“-Link eines Seitenabschnitts haben jetzt die CSS-Klasse mw-editsection-bracket erhalten (Bug 48256, Gerrit:64365).
• (Softwareneuheit) Das Inhaltsverzeichnis wird nicht länger als (semantisch falsche) Tabelle erstellt, sondern per CSS formatiert. Optisch ändert sich nichts, ggfs. sind aber Benutzerskripte anzupassen, die auf die Tabelleneigenschaft abzielen (Bug 658, Gerrit:39792).
• (Softwareneuheit) Spaltenköpfe in sortierbaren Tabellen können sich über mehrere Zeilen (rowspan) erstrecken (Bug 38911, Gerrit:60871, Beispiel (alte Version mit Sortierung)).
• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im WAV-Format (Dateiendung .wav) hochgeladen werden (Bug 32135, Gerrit:69401).

API

• Make list=logevents display log entries by anonymous users (Bug 50315, Gerrit:71184)
• Add prop=sha1 to list=recentchanges (Bug 48359, Gerrit:70435)

JavaScript

• Implement mw.toolbar.addButtons (Bug 40518, mit Programmierbeispiel unter Gerrit:25262)

Lua

• (Schwesterprojekte) Interwikilinks von Wikivoyage werden ab sofort auch in Wikidata eingetragen (Gerrit:75363)
• (Softwarekonfiguration) Für alle angemeldeten Benutzer wurde der VisualEditor aktiviert. Die bisherige Bearbeitungsmethode steht weiterhin zur Verfügung. Benutzer können den VisualEditor über eine Benutzereinstellung auf Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing (ganz am Ende) deaktivieren (Gerrit:75543).
• (Bugfix) Notify-Nachrichten (wie z.B. beim Beobachten einer Seite) scrollen nun im Browserfenster mit und sind somit immer sichtbar (Bug 50870, Gerrit:72322, Gerrit:75662).
• (Softwarekonfiguration) Zur Erstellung von Thumbnails/Vorschaubildern für PNGs größer 3,5 Megapixel wird jetzt VIPS eingesetzt (Zum Testinterface). VIPS ist eine Software für schnelle und speicherarme Bildberechnungen (Bug 51370, Gerrit:74514).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Verlinken mit dem Kettenglied-Symbol der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste erfolgt ein Hinweis, falls auf eine BKL verlinkt werden würde (Bug 50160, Gerrit:70564).
• (Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector stehen die folgenden neuen Schriftarten zur Verfügung:
  • NafeesWeb, eine Schrift für Urdu (Bug 46693, Gerrit:73156).
  • OskiEast, für die Cree-Schrift (Bug 42421, Gerrit:73152).
• (Softwareneuheit) Seitenverschiebungen in den Wikipedias werden automatisch auch auf Wikidata angewandt (Bug 36729, Gerrit:65648).

API

• Export information about external image settings via siteinfo API (Bug 51092, Gerrit:73199).
• Fix prop=imageinfo iicontinue (Bug 51342, Gerrit:73762).
• Add protection level to ApiQueryFlagged (Bug 24068, Gerrit:47216).

JavaScript

• Die JSON-Definition von Vorlagenparametern für TemplataData unterstützt zusätzlich string/line für kurze Texteingabefelder (HTML: input). Das bestehende string ist für längere Textabschnitte gedacht (HTML: textarea) (Gerrit:71915).

Lua

• Fix mw.ustring edge cases (Gerrit:71816).
• (pywikibot) Die Versionsverwaltung des Frameworks wurde von SVN nach Git/Gerrit umgestellt (gerrit:76192). Der Umstellungsprozess wird hier koordiniert. Eine Anleitung zum Übertragen der Arbeitskopie aus Git ist im Handbuch nachzulesen. Der Code wird aber nach wie vor auch über einen nächtlichen Dump auf der neuen Adresse http://tools.wmflabs.org/pywikipedia/ bereitgestellt.

  Weitere Informationen:

  Blogbeitrag von Amir Sarabadani, Pywikibot-Entwickler.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:01, 29. Jul. 2013 (CEST)

Mentorbetreuung

Aufgrund der guten Reaktion der Kollegen zu dem Orgelartikel werde ich bei den zu betreuenden Mentees doch wohl meine Diskussionseite vorschlagen, ähnlich wie es Drahreg01 handhabt. Ausdrücklich mit der Möglichkeit zusammen mit Euch den Neulingen unter die Arme zu greifen... Gruß --Aeggy 08:54, 25. Mär. 2011 (CET)

Dr. August Oetker KG

Moin! Benutzer:Joe-Tomato hat mich gerade darauf hingewiesen, dass du dich an die Überarbeitung der Oetkers machst. Ich habe dazu vor längerer Zeit mal angefangen, deren gesamte Aktivitäten zu ordnen. Das ganze ist inzwischen nicht mehr ganz aktuell aber vll. kannst du ja trotzdem etwas damit anfangen: Benutzer:Theredmonkey/oetker Viel Erfolg! --trm 17:51, 19. Sep. 2011 (CEST)

Jow danke, hatte ich schon gesehen, werde ich dann nochmal mit drannehmen.... Danke für den Hinweis, und vielleicht kannst du ja mal über die aktualisierte Fassung drübergucken und Fehler verbessern. Danke. Gruß --Aeggy 17:55, 19. Sep. 2011 (CEST)

Das ging ja schnell... Ich glaube die größeren Firmen sind schon im Artikel drin. Viele Grüße, --Joe-Tomato 20:58, 19. Sep. 2011 (CEST)

Aktualisierte Daten findet man im aktuellen Geschäftsbericht, die letzten Seiten: [1] Gruß --Aeggy 08:55, 20. Sep. 2011 (CEST)

memo

Kategorie:Stadtwerke --Aeggy (Diskussion) 18:49, 1. Aug. 2012 (CEST)

Mentee: Eltirion

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Eltirion,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 09:13, 3. Jan. 2013 (CET)

Moin Aeggy,

vielen Dank. Freut mich einen Mentor aus der Region zu haben. :-)

Vorab nochmal der Hinweis, dass es sein kann das ich mal wochenlang nicht aktiv bin, dies ist nicht böse gemeint sondern spiegelt die Arbeits- und Familiensituation wieder.

Eine Frage fällt mir sofort ein: Gibt es eine Wikipediaweite suche? Ich meine damit nicht die Suche in den Artikeln, sondern vielmehr eine Suche in der Dokumentation über Wikipedia und ggf. auch den Benutzerseiten.

P.S: Noch eine Frage, unter Diskussion:Australian_Football ist der erste Abschnitt m.E. offensichtlich veraltet und überholt. Darf ich den einfach löschen?

P.P.S: Wo kann ich meine Statistiken einsehen? Also Anzahl änderungen, angelegter seiten, Zurücksetzungen?

Vielen Dank,

ElTirion

--ElTirion (Diskussion) 18:15, 3. Jan. 2013 (CET)

Sorry komme erst Montag dazu. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:52, 5. Jan. 2013 (CET)

So nun erstmal guten Tag und auf gute Zusammenarbeit. Wie du merkst bin ich auch nicht andauernd online., vor allem am Wochenende tun sich Lücken auf. Da du eine ähnliche Bemerkung auf deiner Seite hast, hoffe ich um Verständnis. Aber auch hier nochmal der Aufruf an meine Kollegen vom OWL Portal hier dann hilfreich mit einzugreifen und zu helfen. Danke.

• Wikipediaweite suche: Es gibt es Sammlung aller Artikel, auch nach Themenschwerpunkten, die kann man auslesen und mit einem eigenen Programm dann darin suchen. Aber macht das Sinn? Google erfasst die neuen Seiten von Wikipedia nach rund einer Stunde, meistens schneller, alte hat er eh. Da würde ich dann doch diesen Suchdienst nutzen, mithilfe der Spezialsuche die dieser Dienst auch bietet.

• Diskussion:Australian_Football: ja ändern kannst du, siehe Wikipedia:Sei mutig. Aber die komplette Löschung wird auf Diskussionsseiten nicht so gerne gesehen, denn die Diskussionsseiten haben auch einen dokumentatorischen Charakter. Wenn die Seite zulang wird, dann wird meistens noch ein Archiv drangebastelt, indem die älteren Artikel verschwinden. Um die Lesbarkeit zu erhalten, in der Versionsgeschichte kann dies nicht gelöscht werden, jedenfalls wenn man Normalbenutzer und kein Admin ist.

• Deine Beiträge findest du unter Spezial:Beiträge/ElTirion. Wenn du länger dabei bist, kannst du auf den Spezialseiten wie hier Infos dazu finden.

Soweit hoffe ich erstmal deine Fragen beantwortet zu haben, ich warte gerne auf die nächsten. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:23, 7. Jan. 2013 (CET)

Heyo, vielen Dank für die Antwort. Verzögerung ist kein Problem.

Allerdings habe ich meine Fragen wohl zu unklar gestellt, jedenfalls scheinen mir deine Antworten nicht immer zu dem zu passen was ich wissen wollte. Ich versuchs nochmal ;-)

* Wikiweite-Suche: Mir geht es nicht um die Suche nach Artikeln, sonderm m die Suche in der Dokumentation über Wikipedia selbst, also z.B. "Wie schreibe ich einen Artikel". Also die Suche in dem Bereich "Hilfe:..." und "Wikipedia:...".

* Diskussion:Australian_Football: Die konkrete Handlungsempfehlung an mich ist mir unklar. Ich vermute, sie lautet "Archiviere die alten Diskussionen". Nur ist mir nicht klar, wie ich da mache, und ohne die o.B. Suche finde ich die Dokumenation dazu nicht einfach.

* btw: darf ich in diesem Absatz die beantworteten Fragen etc. einfach löschen?

* Statisik: Das ist schonmal hilfreich. Ich meine aber die mich betreffenden Statisktiken, die z.B. relevant sind um Sicherstatus zu erlangen. Ich möchte also einfach meinen Bearbeitungscount sehen, Anzahl Zurücksetzungen meiner Bearbeitungen, etc.

Vielen Dank für Deine Unterstützung und einen noch einen guten Start ins neue Jahr, --ElTirion (Diskussion) 15:23, 13. Jan. 2013 (CET)

Moin, dann versuche ich es noch einmal:

• Wikisuche: Im Suchfeld vor dem Begriff "WP:" eingeben. Dann kommst du auf den Artikel "WP:Wie schreib ich gute Artikel" oder landest in einem Suchfeld. Dort werden dir auch weitere Suchergebnisse präsentiert, die in etwas mit der Frage zu tun haben.
• Diskussion:Australian_Football. Die Diskussionseite gitb es zu jedem Artikel und soll so etwas wie eine Austauschplattform zum Artikel sein. In Diskussion:Australian_Football ist dein Beitrag vollkommen in Ordnung. Er muss nicht archiviert werden, lass ihn einfach da stehen. Wenn du noch weiteres ergänzen willst, dann häng es einfach unten mit dran, ähnlich wie hier.
• btw: darf ich in diesem Absatz die beantworteten Fragen etc. einfach löschen?. Nein. Aber damit es übersichtlicher wird kann du gerne ein erledigtErledigt (erzeigt man mit {{erl.}} hinter die Frage packen.
• Dazu gibt es oben den Link: Benutzerbeiträge. Da kannst du bei dir oder bei anderen sehen, was die so gemacht haben. Also auch ich oder jeder andere kann das sehen.

Hoffe jetzt etwas verspätet alles geklärt zu haben. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:13, 21. Jan. 2013 (CET)

Mentee ATLANTIS / Bilder einfügen

Ich versuche seit geraumer Zeit zu verstehen, wie ich Bilder in meine Artikel "Wolfgang Weber" und "Paul Kottwitz" einfügen kann. Ich habe viele Seiten gelesen über

• Formatierung (die mich im Moment überhaupt nicht interessiert),
• über Copyrigths.

Angaben, wie ich nun die Bilder konkret hochladen und im Artikel einbinden kann finde ich nicht. Mir ist es egal ob nach de.wiki oder * Wikicommons.

Leider finde ich nirgendswo eine Anleitung über den konkreten Vorgang "hochladen"??

Eigentlich sollte kein Problem mit dem Copyright bestehen, da die Bilder von den Erben der Personen stammen die in den Artikeln dargestellt werden. Nun verlangt WikiCommons, dass ich die Bilder selbst erstellt haben muss, ein Erbe ist anscheinend nicht vorgesehen. In de.Wiki ist zumindest vorgesehn, die Rechte am Bild zu besitzen. Aber auch all das interessiert momentan noch nicht, da ich die Diskussion um die Rechte erst beginnen kann, wenn die Bilder eingebunden / hochgeladen sind und genau das kann ich nicht, finde ich nicht...

Im Übrigen wäre es schön, wenn ein "Schreiberechtigter" den Warnhinweis auf fehlende Quellen bei Paul Kottwitz entfernt. Ich kann das anscheinend nicht selbst erledigen??? Mehr <refs> bietet kein anderer Artikel!!! erledigtErledigt

Ich bedanke mich für Deine bisherige und offentlich auch künftige Hilfe.

--ATLANTIS (Diskussion) 22:05, 20. Feb. 2013 (CET)

Moin,

schön mal wieder von dir zu hören.

Zu den Bildrechten: Hier findest du eine erste Hilfe. Hilfe:FAQ zu Bildern. Bilder von Urhebern die 70 Jahre tot sind sind gemeinfrei und dürfen hochgeladen werden. Wenn du der Erbe des Fotografen bist (und es ist nicht gemeinst:Der Erbe deines Vaters) dann kannst du sie auf diesem Weg hochladen. Ansonsten brauchst du eine Erlaubnis des Fotografen und muss dies nachweisen. Guck auch mal hier Entscheidungsbaum zum Hochladen. Wenn du die Rechtliche Seite geklärt hast dann kannst du hochladen und einbinden.

Gruss --Aeggy (Diskussion) 22:30, 20. Feb. 2013 (CET)

Danke! Mann ist das kompliziert! Hier die Früchte Deiner Hilfe: [2]

--ATLANTIS (Diskussion) 09:37, 23. Feb. 2013 (CET)

Abschlussfrage: hast du kein Bild, dass du selber fotographiert hast und das du einbinden kannst? Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:13, 27. Feb. 2013 (CET)

Administratoren Ehren Codex? Gibt es so etwas?

Lieber Aeggy, ich habe bisher mit Dir nur sehr gute Erfahrungen gemacht! Ich bin aber enttäuscht von: [3]

Ich wollte eigentlich selber lernen, wie diese umfangreichen Änderungen im Bereich Domain (EDV) / Domäne zu bearbeiten sind.

Mir erscheint es so, dass Wikipedia eine Spielwiese für Admin`s ist, die keine ander Aufgabe haben, als DAU`s [4] zu ärgern. --ATLANTIS (Diskussion) 23:10, 24. Feb. 2013 (CET)

Moin,

Administratoren sind auch nur Menschen, mit Schwächen und Stärken, blabla, weißt du höchstwarscheinlich selber. In der Wikipedia hat sich manchmal eine Art Betriebsblindheit gegenüber Neulingen eingeschlichen, die ich sehr bedauere. Desswegen gibt es die Mentoren um dem Entgegenzuwirken.

Emes hat verschoben um die Versionsgeschichte zu erhalten. Daraus geht hervor wer alles Autor dieser Seite ist, das ist beim kopieren nicht mehr gegeben. Daruf gab es eine Diskussion auf seiner Diskussionsseite, die damit endet dass er dir eine Frage stellt. Soweit so gut. Kannst du jetzt durch die erfolgte Verschiebung deine Ideen weiter verfolgen? Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:12, 27. Feb. 2013 (CET)

Artikel: Friedrich Wilhelm Bessel

Hallo Aeggy, wir haben beide am 19.März an diesem Artikel gearbeitet. Ich habe jetzt festgestellt, wenn ich auf WP den Artikel als IP bestelle, dan sind die Ännderungen zwar enthalten, nicht aber mein Kommentar auf der Diskussionsseite. Erst wenn ich mich namentlich anmelde, klappt das. Das wird dann anderen Benutzern auch so gehen. Ich hatte noch zwei andere Artikel bearbeitet, einen auch noch auf der Diskussionsseite, da hatte ich den gleichen Effekt festgestellt. Es wurde auch keine "Ungesichtete Version" ausgewiesen. Nur in der "Versionsgeschichte" waren alle Änderungen verzeichnet, darüber konnte/kann ich alle aktuellen Versionen bestellen. Irgendwas läuft da schief, habe ich was falsch gemacht? --Dioskorides (Diskussion) 16:40, 21. Mär. 2013 (CET)

Moin, du hast es richtig benannt, ungesichtete Versionen stellen erst nach einer Sichtung die Artikel allen Lesern zur Verfügung. (vier Augen Prinzip).Guck mal hier. In der Versionsgeschichte von der Bessel Diskussion finde ich keine aktuelle IP Änderung, im Artikel selber schon. Abspeicherfehler? Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:58, 22. Mär. 2013 (CET)

Ich bin etwas ratlos. Das gleiche ist mir im Artikel "Bad Oeynhausen" bzw. Diskussion dazu passiert. --Dioskorides (Diskussion) 20:49, 22. Mär. 2013 (CET)

Hi zusammen, konnte das Problem gerade mit zwei verschiedenen Browsern (mit einem angemeldet, mit dem anderen nicht) nachvollziehen. Wenn ich im nicht-angemeldeten "Strg+F5" drücke, bekomme ich da auch die korrekte Diskussionsseite mit allen Beiträgen angezeigt. Könnte sich um ein Cache-Problem im lokalen Browser oder auf den Wikipedia-Servern handeln. Den Seiten-Cache kann man manuell durch Anhängen von "?action=purge" an die Seiten-URL löschen. Die folgende Nachfrage bestätigt man mit "Okay". Siehe dazu auch Wikipedia:Purge. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 13:45, 23. Mär. 2013 (CET)

Nachzutragen sei noch: Danke für die Hilfe. --Aeggy (Diskussion) 15:06, 2. Apr. 2013 (CEST)

Mentee: Top-deluxe1

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Top-deluxe1,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 21:30, 1. Apr. 2013 (CEST)

So ich habe mal deine Antwort nach hier kopiert:

Hallo und danke für die schnelle Antwort. Momentan bin ich gesundheitl. etwas angeschlagen und war auch nach den ersten Erfahrungen sehr entmutigt.aus dem grunde wollte ich nicht hier auch noch Energie verschwenden und mich ärgern.

ich habe mir den Artikel (meinen St. Hubert Jagdhaus) noch mal heraus kopiert und in word bearbeitet. das war mir übersichtlicher. ich habe dann die gliederung nochmals überarbeitet - war vielleicht nicht ganz optimal;-)

ich wollte nochmals anmerken, dass es mir persönlich es nichts bringt, wenn mir jemand -als Anleitung- schreibt, ich soll mir mal diesen oder jenen Artikel ansehen, der aber dann aus meiner sicht überhaupt keinen bezug zu meinem Artikel hat. mir würde es mehr bringen, wenn ich anhand meines Artikels mal die "fehler" oder die "verbesserungswürdigen Teile" aufgezeigt bekomme. Kann ja sein, dass ich einen falschen bickwinkel habe.

ich habe nix gegen Kritik, sie sollte jedoch nachvollziehbar sein... wenn mir hier "Mitarbeiter" meine arbeit mit füßen zertreten und nur sagen "so nicht" - woher sollcih dann wissen, wie es besser geht...

also-danke nochmals - ich arbeite dran und melde mich...--Top-deluxe1 (Diskussion) 11:15, 6. Apr. 2013 (CEST)

So nun also meine Ideen dazu. So wie ich es sehe geht es um den in deinen Benutzernamensraum - also fast nur dir gehörenden ;-) - verschobenen Artikel Benutzer:Top-deluxe1/St. Huberter Kendel. Also um den Kendel in St. Hubert. Das sind in meinen Augen Ergänzungen zu dem schon bestehenden Artikel St. Hubert (Kempen), oder? Diese Ergänzungen möchtest du in dem oben erwähnten Artikel mit unterbringen.

Es ist in der Wikipedia nicht möglich zu einem gleichen Thema zwei Artikel zu schreiben. Denn in einem Lexikon muss man alles zu St. Hubert auch unter dem einen Stichwort finden. Daher ist dein Artikel relativ schnell aus dem Artikelnamensraum (wo die Artikel für alle zugänglich sind und damit auch allen gehören) in den Benutzernamensraum verschoben worden, wo du ihn in Ruhe nochmal überarbeiten kann und dann wieder als Ergänzung zu St Hubert oder als eigener Artikel veröffentlichen kannt.

Dazu muss eine gewissen Form haben. Mein Vorschlag:

• Schreib den Artikel auf deiner Seite weiter und ich werde dich da begleiten.
• Klares Thema über das zu schreiben willst, also z.B. "Der Kendel in St. Hubert"
• Das alles auf der Seite und nichts verschieben. Dazu kannst du auch die Word Vorlage in der du schreibst einfach per copy und paste in die Seite reinkopieren.
• Du informierst mich dass du fertig bist und ich drüber gucken soll, gleichzeitig nehme ich die Seite unter Beobachtung (hab ich schon) und helfe wenn ich es für nötog halte

Oder es geht dir erst einmal um diesen Artikel Benutzer:Top-deluxe1/Jagdhaus St. Hubert

Auch da gilt das oben gesagte. ich würde mich jedoch zunächst auf einen Artikel konzentrieren.

Also wie starten wir, wie egeht es weiter? In dem Sinne hoffe ich auf eine Antwort von dir.

Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:40, 9. Apr. 2013 (CEST)

Nachtrag: Guck mal, diesen Artikel Jagdhaus St. Hubertus gibt es schon. Das ist doch das Haus das du beschreiben willst, oder? Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:20, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hallo und danke für die Mühe. Aber ich checke es nicht. Es geht mir erst einmal um den Artikel Benutzer:Top-deluxe1/Jagdhaus St. Hubert Aber - Es dürfte doch klar sein, dass ich keinen Artikel schreibe, den es schon mal gibt. Das Jagdhaus St.Hubertus hat doch nichts mit dem Jagdhaus in St.Hubert zu tun. Das Jagdhaus in St.Hubert ist ein Jagdhaus in St. Hubert bei Kempen und ist von einen ziemlich bekannten Architekten gebaut worden und gehörte dann der Jürgens Familie (daraus entstand UNILEVER) und war eines der Jagdhäuser von Gustav Krupp zu Bohlen und Halbach. ...aber das steht schon alles im Text. Wie gesagt, arbeite ich noch einmal dran und wenn ich es fertig habe, melde ich mich.

Noch mal zum St.Huberter Kendel. Dieser "Kendel" ist ein Bach, Fluss, ehemaliger Abwasserkanal. In St.Hubert ist alles danach benannt, weildieser Bach sozusagen ein Wahrzeichen ist. Niemand, der zugezogen ist, weiß, was der Einheimische mit "Kendel" meint...Niemand kennt die genaus Geschichte, wo "Kendel" ist und wie es entstanden ist...Aber auch das steht schon im Text.

Aber zuerst das Jagdhaus... Danke Gruß--Top-deluxe1 (Diskussion) 16:18, 10. Apr. 2013 (CEST)

So- Am Jagdhaus St. Hubert habe ich gearbeitet. Noch einmal eine neue Gliederung. Vielleicht sollte man in der Überschrift noch in Klammern (Kempen) setzen... Jagdhaus St. Hubert (Kempen) ??? Ich weiß nicht, ob es jetzt OK ist...??? Danke und Gruß--Top-deluxe1 (Diskussion) 19:03, 10. Apr. 2013 (CEST)

Also jetzt habe ich es hoffentlich kapiert: Die Versionsgeschichte Benutzer:Top-deluxe1/Jagdhaus St. Hubert weist aus, dass der Artikel in der Qualitätssicherung gelandet ist, warscheinlich um den Formalkram aufzuarbeiten. Dabei ist dann die Relevanzfrage gestellt worden und dein vorheriger Mentor hat ihn in deinen Benutzernamensraum verschoben, bevor es zu einer Löschaktion gekommen wäre. Damit hat er erstmal gerettet, was zu retten ist und du hast zeit den Artikel nochmal in Ruhe zu überprüfen. Ob das Anzweifeln der Relevnaz so in Ordnung geht müssen wir jetzt nochmal überprüfen.

Wikipedia ist kein Lexikon in das alles hineingeschrieben werden kann, sondern es muss gewissen Mindestanforderungen genügen. Die sind lange dikutiert worden und sind sowas wie ernst gemeinte Hinweise (keine Regeln) das ein Artikel relevant ist oder eben nicht. Die Hinweise für Gebäude findest du hier: Wikipedia:RK#Bauwerke.2C_Denkm.C3.A4ler_und_Naturdenkm.C3.A4ler. In meinen Augen ist das relevanteste Kriterium, das zur zeit im Text steht der Grundbucheintrag von Bertha Krupp (der müsste belegt werden), und die daraus erfolgte Bekanntheit, die auch zur Umstrittenen Nutzung und die Bewertung durch die Bevölkerung führt. Irgendwie in dieser Richtung musstest du argumentieren. Noch einfacher wäre es wenn das Haus unter Denkmalschutz steht.

Wenn die Relevanz geklärt ist, dann können wir an die Formulerung gehen. Dabei bitte kürzen und Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Aufbau_eines_Artikels beachten.

Gliederung: Die große Gliederung stimmt. Jetzt müsste die Formulierung eingekürzt werden und mehr im enzyklopädischen Stil geschrieben werden.

Aber das wichtigste ist die Relevanz, bitte die zunächst klären. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:31, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hallo. Also nochmals...ich habe mir das alles nicht ausgedacht. Ich habe seit 2006 verschiedene Archive besucht und habe, nachdem ich nun noch einige Informationen zum Architekten bekommen habe, den Artikel geschrieben. Und zwar aus dem Grunde, weil ich Informationen zudem Haus gesucht hatte und nichts dazu gefunden hatte, außer Zeitzeugenberichte in St. Hubert. Jeder wußte etwas - aber nichts genaues. Alles was ich geschrieben habe, läßt sich nach Durchlesen von 100en von Metern Mikrofilmmaterial im Krupp Archiv nachlesen und auch im Stadtarchiv Goch. Dazu habe ich einige Zeitzeugen befragt...Das Ergebnis ist etwas lang -OK... Einen Grundbuchauszug von 1995 habe ich, da sind sowohl Gustav, als auch Bertha Krupp eingetragen. Den Schriftverkehr zum Eigentumsübergang und den Notarvertrag mit Verkauf an Krupp habe ich auch. Es ist allgemein bekannt, dass es sich um das Jagdhaus von Krupp handelte. Frans Jurgens war auch ein Großindustrieller, der Krupp in nichts nachstand. Leider ist er von den Nazis vertrieben worden. Krupp hatte den besseren Draht zu Hitler...Jurgens war Ausländer... Es kann doch nicht sein, dass ICH das nun hiernachweisen muss. Das ist die Geschichte des Hauses...

Wie geht denn "enzyklopädischer Stil" genau??? hmmm???? Gib mir mal ein Beispiel... Danke, Gruß--Top-deluxe1 (Diskussion) 23:56, 10. Apr. 2013 (CEST)

Moin,

keine Sorge ich zweifel deine mühevolle Kleinarbeit überhaupt nicht an. Das sind gute Infos die ich - irgendwann habe ich auch mal im Rheinsland gelebt - interessant finde. Zumal Google dazu nicht viel hergibt.

Aber Wikipedia ist ein Lexikon, das heißt hier wird zusammengetargen und belegt. Damit ist gemeint, dass du eine Qulle angibt, woher du die Info hast: Also: Haus gehörte B Krupp Beleg: "Grundbuchauszug Nr. XY vom 23.10.1036." Wie geht genau geht siehe unter Belege. Und auch alle weiteren Dinge wäre schön wenn die belegt werden können. (Die neuen lesenswerten Artikel haben eine Belegliste von über 100 Stück, mühevolle Kleinarbeit.) Damit hast du denke ich die Relevanzhürde genommen. Und dann packen wir oben noch eine Infobox rein, kürzen den text noch ein wenig. Das wäre die Richtung die ich mir vorstellen würde.

Ist alles ein wenig formell aber so tickt die Wickipedia...

Lieben Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:11, 11. Apr. 2013 (CEST)

Moin... echt schwierig als Neueinsteiger! Manchmal blicke ich wirklich nicht durch. Die Belege. Ich habe gelesen, dass Belege Nachvollziehbar sein müssen. Das ist klar. Aber auch, dass sie für jeden einsehbar sein müssen. Grundbuchauszüge sind zwar nachvollziehbar, aber noch lange nicht von jedem einsehbar. Ebenso verhält es sich mit dem Krupp Archiv. Man muss da durchaus berechtigtes Interesse nachweisen um dort zugelassen zu werden. Jeder kommt da nicht rein. ... Ich könnte also angeben: Grundbuch xy...Blatt 1x. 01.01.1959 ... Ich könnte auch angeben: Quelle Krupp Archiv Villa Hügel ??? und dann??? Soll ich die ganzen Findbücher auflisten??? Man kann doch unmöglich alle Dokumente auflisten. Dass sind 1000ende von Seiten. Wie sieht es bei Zeitzeugenberichten aus? Ich habe z.B. ausführlich die Bewohnerin gefragt, die seit Neubau 1935 bis 2006 im Haus wohnte. Wo gebe ich die Belege dann an??? unter Quellen?

Wie machen wir am besten weiter? Danke--Top-deluxe1 (Diskussion) 10:02, 24. Apr. 2013 (CEST)

Hallo nochmals. Leider bin ich nach meiner Frage vom 10:02, 24. Apr. 2013 (CEST) immer noch nicht weiter. Könntest du mir noch mal behilflich sein??? Danke. --Top-deluxe1 (Diskussion) 09:40, 28. Apr. 2013 (CEST)

Sorry ob der späten Antwort, aber sie kommt. Spätestens am Montag nach dem langen Wochenende...;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:26, 8. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Begrüssung.

Hallo Aeggy, ich habe mich über Deine Begrüssung und Hinweise sehr gefreut. Da sind wir ja fast Nachbarn. Wohnhaft und gebürtig bin ich im Landkreis Schaumburg zu Hause und seit kurzem Ren-tier oder vielleicht doch Rentner? Nun, irgendwie werde ich die Zeit nutzen und bei WP mitzuarbeiten.

Besonders liegt mir natürlich die engere und weitere Heimat am Herzen. Habe mir im Laufe der Jahre ein recht grosses Archiv angelegt das ich jetzt mitnutzen will. In meiner Umgebung bin ich bekannt wie der berühmte "bunte Hund". Ausserdem bin ich Brandenburgfan, aber auch Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig Holstein sind mir nicht fremd. In erster Linie möchte ich natürlich den Bereich des Lk Schaumburg bearbeiten. Es liegt nach meinem Dafürhalten einiges im Argen. Gern möchte ich auch noch mehr ehemalige Gemeinden unterbringen, aber hier fehlt mir noch die "Traute" neue Seiten anzulegen.

Deine gegebenen Hinweise versuche ich schon jetzt unterzubringen. Also auf gute Nachbarschaft.--Konstah (Diskussion) 20:12, 19. Apr. 2013 (CEST)

B 514

Moin Aeggy, ich fürchte, hier wächst der nächste SW-Artikel heran. Soll ich schon mal gucken, wo welche Pilze an der Trasse wachsen, 12 km sind überschaubar ... *grins* --Gwexter (Diskussion) 10:59, 7. Mai 2013 (CEST) PS: Zu einer scharfen Kurve gibt es eine interessante Geschichte: A: Zigeunerlager B: Motorradunfall-Schwerpunkt. Soll ich das mal raussuchen?

Moins, wusste ja gar nicht dass du so ergeizig bist und jeden Monat nen sw haben willst, wähl doch erst mal die Preise vom letzten aus...;-) Die Kurvendiskussion ist interessant - überlge gerade nen Motorrad zu kaufen, wo ist die denn ;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:17, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich habe keinen sonderlich ausgeprägten Ehrgeiz, ich bin auch nicht penetrant eingebildet, weil ich meine hohen Werte kenne. Preise wählen? Bin noch nicht dran (aber s. Disk Portal OWL). So, für deine nächste Kampfmoped-Tour: 52°09'58,17" N 8°54'40,40 E, Höhe ca. 80 m ü NN (Angaben lt. Google-Map). Macht aber keinen Spaß mehr, seitdem da Schwellen eingebaut sind, wenn man zu schnell ist, tut das höllisch weh, wo man das nicht so gerne hat. Aber im Ernst: Passiert jetzt wesentlich weniger. An der oberen Kurve (Nordkurve sage ich mal) haben früher die Tatern (=Zigeuner, abgeleitet von Tataren) ihre Wagen aufgestellt. Das war Grenzgebiet Preußen/Lippe. Taktik: Aufenthalt drei Tage in Preußen, dann drei Tage in Lippe (waren ja nur ein paar Schritte), dann drei Tage in Preußen usw. Das gab keinen Knatsch mit den Behörden, weil drei Tage vorübergehend ja erlaubt waren (nach irgendeinem alten Gesetz, Preußisches Landrecht?, weiß ich nicht genau, suche aber auch nicht.) LG --Gwexter (Diskussion) 12:13, 7. Mai 2013 (CEST)

WDR Bielefeld

Hallo Aeggy, ich habe deine letzten Änderungen beim WDR Studio Bielefeld wieder rausgenommen. Erstens verstehe ich sie inhaltlich nicht und halte sie zweitens für falsch. Die Einrichtung des Studios bzw. dessen Vorläufer hat nichts mit den Punktationen zu tun. Das Studio ist Teil der Regionalisierung des WDR in den 1980er Jahre. Es gab in den 2000er Jahren mal die Überlegung, ein eigenes Landesstudio Lippe einzurichten, mit eigener Lokalzeit usw. Ich weiß es, aber einen Beleg habe ich nicht .... Gruß--Isa Blake (Diskussion) 10:16, 8. Mai 2013 (CEST)

Hm, habe natürlich keine Belege, hatte aber schon gedacht, wenn der WDR aus dem NWDR gegründet wird und Werner Höcker übernimmt sofort das Büro Bilelfeld als Vorläufer des WDR Studios in Bielefeld, dass das auch etwas damit zu tun hat, dass die Region und damit auch Lippe adäquat im WDR vertreten ist. Und zwar lange bevor es mordern wurde alles zu regionalisieren. Muss ich mich also wohl mal auf Belegsuche machen, warum es so früh und damit sofort ein Büro in Bielefeld gab. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:24, 8. Mai 2013 (CEST)

Wie kommst du darauf, dass der WDR in Bielefeld mit den Lippischen Punktationen zusammenhängt? Würde mich interessieren, weil ich da noch nie von einem Zusammenhang gehört habe.--Isa Blake (Diskussion) 19:41, 8. Mai 2013 (CEST)

Mentee: Cha Callera

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Cha Callera,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Wir freuen uns das wir im Projekt OWL von dir Verstärkung bekommen. Fragen werde ich hier zeitnah beantworten, am Wochenende ist es immer ein wenig schwieriger. Aber die Kollegen helfen gerne.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 10:11, 27. Mai 2013 (CEST)

Mentee: Alexandra Bianca H

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Alexandra Bianca H,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Wie ich deiner Frage bei der Auskunft entnehme geht es dir zunächst einmal darum einen eigenen Artikel zu entwerfen. Neue Artikel können geschrieben werden, wenn sie den Relevanzkriterien der Wikipedia genügen. das würde ich als erstes überprüfen. Dann kannst du auf deiner Unterseite den Artikel vorschreiben und wenn alles formell passt dann auch veröffentlichen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 13:56, 20. Jun. 2013 (CEST)

Poggenpohl

Hallo Aeggy,

welche 3 Textänderungen habe ich denn nicht übernommen?

Ich finde die Einzelnachweise mit den Artikeln passen nicht mehr zu dem Rest, da das Thema Standortverlegung im Text nicht erwähnt ist.

BlumE_121

Moin,

darf ich dich bitten bei Beiträgen auf der Diskussionsseite diese mit --~~~~ zu unterschreiben? Diese Zeichen werden dann vom Server automatisch in eine Unterschrift mit Datum und Zeitstempel umgesetzt.

Im Artikel Poggenpuhl hast du Daten wie aktuelle Umsatzzahlen ohne einen Beleg eingefügt. Das bedeutet du kannst sie dir auch ausgedacht haben. Dafür brauchen wir hier Belege, die für Leser nachvollziehber machen wo du die Daten herhast.

Standortverlegung: Bitte erneut beschreiben und eben einen Beleg dazu. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:48, 17. Jul. 2013 (CEST)

So nun habe ich einige Quellenhinweise eingefügt, die alles belegen.

Fehlt noch etwas?

Wie kann ich eigentlich das Logo ändern?

--BlumE 121 (Diskussion) 11:21, 17. Jul. 2013 (CEST)

Moin,

(habe die Abschnitte oben zusammengelegt, immer weiter zum gleichen Thema im gleichen Abschnitt, nur bei einer Antwort einmal weiter nach rechts einrücken, wird durch einen Doppelpunkt vor dem Satz erreicht)

Das Lemma wir am Anfang dick geschrieben - und nicht in einen Wikilink gepackt. Dann habe ich dir ein wenig die Werbesprache rausgenommen, alle "Übertreibungen" müssen auch hier belegt werden. Und die Einzelnachweise muss du nur einmal unten anlegen.

Nen neues Logo kannst du auf die deutsche Wikipedia raufladen, wenn du Hilfe brauchst sag Bescheid. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:57, 17. Jul. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Aeggy, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:33, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)