Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt
Bitte denkt daran, dass die Links nach getaner Löscharbeit nicht ihre Farbe verändern, also etwa im Internet Explorer "rot" werden. Wer Bilder löscht, möge bitte hier einen entsprechenden Kommentar setzen bzw. den entsprechenden Eintrag ebenfalls entfernen.
Siehe auch
Problemfälle (lassen sich nicht richtig löschen)
- Bild:Wikipedia logo kurdisch.gif
- Bild:Ur?us-Handpresse.doc
- Bild:Bismarck - Prägende Figur des jungen Kaiserreiches.doc
- [[:Bild:H%F6lloch_-_001.png]]
- Bild:IMAG0043.JPG
- Bild:Pirol klein.jpg
- Bild:DLRG_wappen.gif
- Bild:Fliessband klein.jpg
- Bild:B gutes lichtklein.jpg
- Bild:Abdullah Gül.jpg
- Bild:Idi Amin.jpg
- Bild:wapen_holungen.gif
- Bild:wappen_holungen.gif
Löschkandidaten
WICHTIG für Thumbnails: Viele haben Quellenangaben nur für die Thumbnails eingetragen. Bitte vor dem Löschen ggf. in die Beschreibungsseiten der größeren Bilder nachtragen!
4. April
- Datei:JpegIgel.jpg - Hmmm, das, was da an Lizenzinformationen steht, reicht imho nicht für eine wikipedia-Nutzung. -- Mathias Schindler 16:58, 4. Apr 2004 (CEST)
- Ich sehe hier ein ganz prinzipielles Problem: während es z.B. bei PolitikerInnen-Fotos auch für eine Partei einen gewissen Sinn macht, diese frei zu geben, wird eine Partei, politische Vereinigung, aber auch ein Konzern niemals sein Logo freigeben. Insofern kann eine Verwendung eines Logos in einem Artikel eigentlich immer nur im Rahmen von "fair use" und ähnlichem geschehen -- nicht jedoch unter echter, enger GFDL. Damit steht die Bildnutzungspolicy von de.Wikipedia hier -- exemplarisch am Bild "Grüne Jugend-Logo" vor einem Dilemma: entweder an der reinen Lehre festhalten, oder aber sich in bestimmten Fällen auf "fair use" einlassen. Ich bin für letzters. -- TillWe 14:49, 26. Apr 2004 (CEST)
- Ich schließe mich der Meinung TillWes an.--RobertLechner 00:01, 30. Apr 2004 (CEST)
- Dem kann ich nicht zustimmen. Das Problem ist halt, wenn man sowas zulässt, dann muss man erst recht wieder bei jedem Bild nachschauen ob das jetzt wirklich PublicDomain ist. Ich bin also dafür solche Bilder zu löschen. Ganz abgesehen davon, dass das von der GFDL her einfach nicht zulässig ist. Man kann sich solche Lizenzen ja nicht einfach abändern wie mans gerade braucht.--Paethon 15:16, 2. Mai 2004 (CEST)
- Ich schließe mich der Meinung TillWes an.--RobertLechner 00:01, 30. Apr 2004 (CEST)
- Ich sehe hier ein ganz prinzipielles Problem: während es z.B. bei PolitikerInnen-Fotos auch für eine Partei einen gewissen Sinn macht, diese frei zu geben, wird eine Partei, politische Vereinigung, aber auch ein Konzern niemals sein Logo freigeben. Insofern kann eine Verwendung eines Logos in einem Artikel eigentlich immer nur im Rahmen von "fair use" und ähnlichem geschehen -- nicht jedoch unter echter, enger GFDL. Damit steht die Bildnutzungspolicy von de.Wikipedia hier -- exemplarisch am Bild "Grüne Jugend-Logo" vor einem Dilemma: entweder an der reinen Lehre festhalten, oder aber sich in bestimmten Fällen auf "fair use" einlassen. Ich bin für letzters. -- TillWe 14:49, 26. Apr 2004 (CEST)
9. April
- Bild:Herne.jpg - Bild:AltSiegen.PNG - Bild:Berchum1.JPG - Bild:Meinerzh.JPG - Bild:Markisch.jpg - Bild:Valbert.jpg - Bild:AltWarburg.jpg - Bild:Warburg.jpg - Bild:AltKrsHoexter.jpg - Bild:KrsHoexter.jpg - Bild:Geseke2.jpg - Bild:Geseke.jpg - Bild:Stoermede.jpg - Diesen Wappen fehlt der Lizenzhinweis. --Blaite 21:03, 9. Apr 2004 (CEST)
21. April
- Bild:Spiegel_1_99a.jpg, siehe dort.
- unklare Rechtssituation. Foto ist wohl gemeinfrei, aber was ist mit Markenrecht? --mmr 17:24, 27. Apr 2004 (CEST)
26. April
- Bild:Ils14-1.jpg ist nicht mehr in Gebrauch und kann IMHO gelöscht werden! -- John Doe 18:39, 26. Apr 2004 (CEST)
- Bild:Russischbrot.jpg URV von http://www.dr-quendt.de/rubro.htm --elya 12:29, 27. Apr 2004 (CEST)
- Datei:Bayernmünchen.png Benutzung nicht vom Verein genehmigt. -- Discostu 16:48, 27. Apr 2004 (CEST)
- Bitte bei die Versionen 2 bis 4 löschen. Ich hab das nur behelfsmäßig und ungeschickt auf die Ursprungsversion zurückgesetzt (Versionen 3 & 4), damit der Artikel Pelikane noch stimmt. Das als Version 2 geladene Bild gibt es inzwischen als auch schon. --Franz Xaver 11:11, 29. Apr 2004 (CEST)
29. April
- Datei:Amateur Boxen.jpg löschen, da Quelle unklar - Bernhard55 17:05, 29. Apr 2004 (CEST)
- löschen, da Quelle unklar - Bernhard55 17:05, 29. Apr 2004 (CEST)
- Datei:Carinfalludscha.jpg - keine Quellenangabe --Head 18:07, 29. Apr 2004 (CEST)
- - Höchstwahrscheinlich URV -> Stammt aus: Linder Biologie - Schrödel Verlag, 21. Auflage S 184, ISBN 3-507-10580-1 --muellercrtp 16:20, 30. Apr 2004 (CEST)
30. April
- Bitte von Datei:Tabs Mozilla.png die mittleren drei Versionen (2-4) löschen, sie entsprechen der neuesten. Ich glaubte aufgrund eines Cache-Problems, das Bild sei verschwunden. --Asarion 18:29, 30. Apr 2004 (CEST)
1. Mai
- Datei:Intro neu.jpg - Das Bild stammt von der Homepage der Musiker [1]. Es liegt eine URV vor, das Bild ist somit alles andere als "Public Domain", wie der Uploader geschrieben hat. Aus dem Artikel Wise Guys habe ich das Bild entfernt. -- Raven 12:13, 1. Mai 2004 (CEST)
- - kein Urheberrechtshinweis --mmr 17:26, 1. Mai 2004 (CEST)
Ist nicht wirklich PublicDomain und sollte desswegen gelöscht werden denke ich.--Paethon 15:20, 2. Mai 2004 (CEST)
Zwei Artikel zu einem Stichwort (Colitis ulcerosa)
Colitis_Ulcerosa ist bis auf Groß/Kleinschreibung das gleiche Stichwort wie Colitis_ulcerosa.
Colitis_ulcerosa ist deutlich ausführlicher, ich schlage daher vor, Colitis_Ulcerosa zu löschen
Falls das hier irgendwie OT sein sollte, liegt es daran, daß ich den richtigen Platz nicht gefunden habe