Benutzer:Liberaler Humanist/Administratorenevaluation

Daß Prangerlisten inzwischen geduldet werden und das Denunziantentum blüht, ist allein schon beschämend genug, aber daß [PA entfernt --Geitost 22:57, 13. Jul. 2013 (CEST)], macht die Sache vollends unerträglich. Diese Liste bitte schnell entsorgen. --Sakra (Diskussion) 21:28, 13. Jul. 2013 (CEST)

---

---

Die Inhaber eines Administratorenamtes sollen in ihrer Amtsführung diverse Vorgaben erfüllen und den Erwartungen der Community gerecht werden. Es herrscht sowohl Uneinigkeit darüber, welche formalen Vorschriften gelten, als auch darüber, was sich die Community von einem Administrator erwartet. Es gab bislang kein Instrument, mit dem Adminaktionen bewertet werden konnten. Um Aufschluss darüber zu geben, welche Adminaktionen wie bewertet werden stelle Ich diese Seite zur Verfügung, auf der jeder Benutzer jede Aktion eines jeden Administrators bewerten kann.

Auf dieser Plattform werden Informationen über die Zufriedenheit der Community mit dem Administrationsapparat gesammelt. Die Plattform konzentriert sich auf die Themenbereiche 1) Zufriedenheit mit dem gesamten Administrationsapparat, 2) Zufriedenheit mit einzelnen Administratoren 3) Zufriedenheit mit der generellen Bearbeitung einzelner kategorisierbarer Problembereiche. Das 2. ansonsten nicht erfassbar wäre und aufgrund diverser Probleme mit den Adminwiederwahlen besonders relevant ist erfolgen die Bewertungen auf einzelne Administratoren bezogen. Es gibt keine andere Möglichkeit, die Administration zu bewerten. Niemand gibt wegen einer einzelnen, eher folgenlosen Seitensperre eine Wiederwahlstimme ab, in Administratorenproblemen hat der Administrator immer recht. Diese Plattform soll die Parizipation an den demokratischen Strukturen im Projekt fördern und die Transparenz schaffen, von der wir nicht genug haben können.

Es wird darum gebeten, Eintragungen gemäß des folgenden Musters vorzunehmen: "* {{Pro}} ''oder'' {{Contra}} (Difflink auf eine Administrative Entscheidung) (Sehr kurze Begründung der Bewertung)". Bewertungen sollten sich ausschließlich auf Administratorenaktionen und nicht auf Handlungen, die jedem Benutzer freistehen beziehen.

Satzung

1. Die unter dem Lemma "Benutzer:Liberaler Humanist/Administratorenevaluation" (im folgenden: "Administratorenevaluation") betriebene Seite ist ein Angebot des Benutzer:Liberaler Humanist zum Zweck der Bereitstellung von Informationen über die Qualität des Administrationsapparates.
2. Die Administratorenevaluation steht unter der Kontrolle von Liberaler Humanist, welcher das Hausrecht auf dieser Seite ausübt. Im Rahmen dieses Hausrechtes behält sich Liberaler Humanist vor, Textkommentare im Fall von Beleidigungen, Verleumdungen oder dem Regelwerk der Wikipedia zuwiederlaufenden Aussagen zu entfernen. Nach anzustrebender Möglichkeit bleiben einzelne Bewertungen von Eingriffen im Rahmen des Hausrechtes unberührt. Das Hausrecht kann auch von durch Liberaler Humanist legitimierten Benutzern ausgeübt werden.
3. Die Administratorenevaluation übernimmt keinerlei Haftung für Bewertungen oder sonstige Äußerungen von Benutzern. Benutzer, die Bewertungen abgeben sind für die Korrektheit und Regel- und Rechtskonformität ihrer Bewertungen selbst verantwortlich und akzeptieren mit der Bearbeitung dieser Seite deren Satzung.

3.1. Hinweise auf regelwidrige Handlungen im Bereich der Administratorenevaluation werden von Liberaler Humanist entgegengenommen und bearbeitet.

4. Die Administratorenevaluation gibt jedem Benutzer die Möglichkeit, Bewertungen zum Handeln von Administratoren abzugeben. Bewertungen sind im Abschnitt zum betreffenden Administrator abzugeben. Selbstbewertungen und Bewertungen zu Handlungen eines Administrators, die nicht den Gebrauch administrativer Werkzeuge thematisieren sind nicht zulässig. Bewertungen von befangenen Benutzern sind von den Benutzern auf ihre Korrektheit und Legitimität zu überprüfen.

4.1. Eine Bewertung ist wie folgt aufgebaut. "* {{Pro}} ''oder'' {{Contra}} (Difflink auf eine Administrative Entscheidung) (Sehr kurze Begründung der Bewertung)"

4.2. Kommentare zu Bewertungen sind zu unterlassen.

4.3. Bewertungen sind möglichst ernsthaft zu halten. Persönliche Kalmitäten sollen nicht auf der Administratorenevaluation ausgetragen werden.

5 Der Aufbau der Seite obliegt Liberaler Humanist.
6. Ziel der Administratorenevaluation ist die Sammlung von Informationen zu folgenden Fragestellungen:

6.1. Der Zufriedenheit mit dem gesamten Administrationsapparat.

6.2. Der Zufriedenheit mit einzelnen Administratoren.

6.2.1. Die Administratorenevaluation ist kein Mittel zur Vorbereitung von Wiederwahlen.

6.2.2. Die Administratorenevaluation ersetzt nicht die Verfahrenswege innerhalb der Wikipedia.

6.3. Der Zufriedenheit mit der Administrativen Bearbeitung bestimmter, kategorisierbarer Probleme.

7. Die Administratorenevaluation kann Benutzer nach mehreren Regelverstößen und der mangelnden Bereitschaft die Plattform gemäß ihrer Bestimmung zu nutzen im Rahmen des Hausrechtes von der Bearbeitung der Plattform ausschließen. Von der Bearbeitung ausgeschlossen sind gesperrte Trolle, Sockenpuppen und Accounts, die Paid Editing betrieben.

Bewertungen

Cú Faoil

•  Kontra Sperrte im Eigeninteresse
•  Kontra Hält einen Benutzer für eine Sockenpuppe, kann dies aber nicht belegen und macht diesem daher per Zwangsumbenennungsbedrängung das Leben schwer.

Hans J. Castorp

 Kontra Sperrung Widescreen

Henriette Fiebig

 Pro Sperre, Sperraufhebung Pro für: Irren ist menschlich -- 217.230.59.253 02:50, 13. Dez. 2012 (CET)

Morten Haan

 Kontra Weiss nicht, dass „feige IP“ zulässig ist. 217.230.59.253 02:35, 13. Dez. 2012 (CET)

Pacogo7

 Kontra Hält es hier nicht für notwendig, WP:BLG umzusetzen. --Liberaler Humanist 23:59, 1. Feb. 2013 (CET)

Peter200

 Pro ein Admin, der noch nicht verlernt hat, Polemik und PAs als solche zu erkennen. --Geitost 12:28, 14. Jul. 2013 (CEST)

Tsor

 Kontra Erledigung SP Widescreen