Diskussion:Madonna (Künstlerin)/Diskografie
Soll die Diskografie auf eine eigene Seite (diese), wie in der englischen, französischen und russischen Wiki? --Ken-nedy 23:20, 18. Nov 2005 (CET)
- Also mir gefällt's; ich überlege nur die ganze Zeit, wie man das Lemma besser fassen könnte. Aber erstmal schauen, was die Listen-Hasser dazu sagen. --Scooter Sprich! 23:23, 18. Nov 2005 (CET)
- Dann lass dir mal etwas einfallen! ;) --Ken-nedy 00:06, 19. Nov 2005 (CET)
- Ich hatte ja gedacht, dass es eigentlich in den Artikeln so sein sollte, wie z.B. auch bei den Benutzer-Unterräumen, dass nämlich mit "/Diskografie" solche Ergänzungsseiten unter den Artikel 'druntergehängt' werden sollen (also "Madonna (Künstlerin)/Diskografie"). Wird leider selten gemacht. Meiner Meinung nach sollte man das sowieso auch mit allen Alben so machen, weil die sonst so oft die normalen Lemmas blockieren. -- Harro von Wuff 01:48, 20. Nov 2005 (CET)
- Die Alben kann man verschieben - Music (Madonna Album) - , wenn sie mal ein Lemma besetzen. Ich sehe mir erst mal die Entwicklung in der englischsprachigen Wiki an bevor ich Alben-Seiten erstelle.
- Diskografien als eigene Artikel sind sicherlich leichter auffindbar als "versteckte" in Madonna (Künstlerin)/Diskografie - die anderssprachigen Wikis sind da ja schon weiter. Das ist aber momentan aber nicht eilig - die wenigsten Artikel haben so umfangreiche Diskografien dass sie eigene Seiten benötigten. In der englischsprachigen sind es erst um die 38. Viele davon wären auch im Artikel unterzubringen gewesen. Ich lasse diese Diskografie erst mal als Testballon und Diskussionsgegenstand stehen.
- Die prinzipielle Frage ist erst einmal: Was ist eine Diskografie? Vergleiche mit Film, Literatur und Listen. Listen werden ja auch nicht als "weniger relevant" ausgelagert. --Ken-nedy 02:45, 20. Nov 2005 (CET)
Umzug der Diskografie
Die Diskografie ist hierher umgezogen. Der Hauptartikel ist jetzt übersichtlicher und wieder lesbar. --Ken-nedy 17:56, 9. Dez 2005 (CET)
Sperrung des Artikels
Leider kann ich an diesem Artikel nicht weiterarbeiten, da ich von Unscheinbar ohne Vorwarnung gesperrt wurde (siehe Diskussion auf meiner Seite). --Ken-nedy 02:19, 24. Dez 2005 (CET)
- Diese Behauptung ist immer noich falsch. Nicht der Benutzer ist gesperrt worden, sondern der Artikel. --Unscheinbar 02:26, 24. Dez 2005 (CET)
- Und das, weil der Erscheinungstermin einer Single in vier Wochen "eine Annahme" sei - während Unscheinbar den Artikel der Olympischen Spiele im Jahr 2012 nicht beanstandet. --Ken-nedy 04:45, 24. Dez 2005 (CET)
- Natürlich spricht nichts gegen eine Erwähnung der geplanten Veröffentlichung, aber die Aufnahme so eines Ungelegten Eis in die Charttabelle wirkt albern- so wie ein Medaillenspiegel "auf Vorrat" für die Olympischen sommerspiele 2006. Wär' die Seite nicht gesperrt, hätte ich einfach einen Satz für Januar 2006 ist die Single "Sorry" (aus "Confessions on a Dance Floor") angekündigt. Eine entsprechende Änderung statt des Reverts wäre sicher geschickter gewesen. -- RainerBi ✉ 09:46, 24. Dez 2005 (CET)
Nur zur Information: Die Seite ist wieder offen. Aus meiner Sicht gab es (und gibt es) keinen Grund für eine Sperrung. --Voyager 12:38, 24. Dez 2005 (CET)
- Es ist ja die Art und Weise, wie Unscheinbar eine Diskussion zum Thema verhinderte. Er führte sich auf wie die Vandalen, mit denen man sich täglich herumschlagen muss. Mit dem Unterschied, dass er sich zum Sieger erklärte und den Artikel ohne Vorwarnung einfach sperrte.
- Eine fertig produzierte Single, die auf dem aktuellen Album vorhanden ist, die man bei Amazon vorbestellen kann, zu der schon ein Video produziert wurde, die in Interviews, der Plattenfirma angekündigt ist, ist sicherlich kein Hirngespinnst. Die aktuellen Vorbereitungen (Anzeigen, verschickte Promo-Singles an Radiosender) sind abgeschlossene Realität. Eine Formulierung wie "angekündigt für 2006" oder "Veröffentlichungstermin 2006" sind Tatsachen - es sind Termine. Dass diese u.U. nicht eingehalten werden kann man in der Wikipedia minütlich abändern. Wie es bei aktuellen Ereignissen (Papstwahl, Bundesttagswahl, Fußball) sowieso der Fall ist.
- Unscheinbar erklärte ausdrücklich, dass er sich für Madonna bzw. Musik im Allgemeinen nicht interessiert. Mit dieser voreingenommenen Einstellung sollte man nicht in bestehende Artikel eingreifen - während er diese "Fehler" in anderen Artikeln (für die er sich eher interessiert?) unbeanstandet lässt. Seine Neutralität bzw. sein Benehmen sind äußerst fragwürdig. --Ken-nedy 17:21, 24. Dez 2005 (CET)
- Das zur Sperrung führende Problem ist inzwischen durch eine von mir eingestellte Version gelöst. Schade, dass die Fachautoren nicht auf so eine Lösung gekommen sind, nachdem sie auf die Probleme der vorherigen Fassung aufmerksam gemacht wurden, das hätte den ganzen Ärger verhindert.--Berlin-Jurist 10:03, 25. Dez 2005 (CET)
- Außer Unscheinbar befand offenbar niemand dieses Problem für existent. Sein rücksichtsloses Vorgehen, ohne eine Diskussion zuzulassen, sehe ich als ernsteres Problem, als eine Tabellenzeile, in der ein bekannter Veröffentlichungstermin widergegeben ist. --Ken-nedy 19:35, 25. Dez 2005 (CET)